А ведь предупреждали - болтун у телефона находка для шпиона.
15:58 17.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > В этом и дело -- ОЗХО не справляется, она предвзята, она неавторитетна
РФ участник этой организации
> Чего Запад испугался ?.. Требования приемлимые..
он испугался? он вполне разумно указал - к чему выдумывать нечто новое если есть структура делающая тоже самое и до сего дня всех устраивавшая. в том числе и РФ
>> в чем проблема дать ей возможность провести новую проверку если уже давали и они ничего не нашли и не подкинули? > Проблема небольшая -- Россия не верит..
сама себе что ли? она участвует в ОЗХО
16:16 17.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> "целях реализации стандартов" как можно реализовать то чего нет?
Ну, так где там якобы какой-то международный стандарт первичных данных радаров?
> это не так.
Докажи. Пока что все видели только лишь российские данные радаров.
> ну я вам уже цитировал где и ссылку давал
Еще раз - где, кто и когда в JIT сказал - на переданных РФ данных РЛИ укроястреба нет? Какие ссылки?
> они говорят есть
А кто их видел? Вот российские данные все видели.
> кому известно? вам?
Дурака то не включай.
17:32 17.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Проблема небольшая -- Россия не верит..
18:25 17.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Ну, так где там якобы какой-то международный стандарт первичных данных радаров?
превичные данные радаров РФ передала аж в октябре 2016 года "Российская сторона в октябре 2016 года направила Нидерландам данные первичной радиолокации — объективную информацию, четко описывающую реальную воздушную обстановку в момент катастрофы МН17.
спустя 2(ДВА) года. предварительный доклад JIT был опубликован 28 сентября 2016 года.
то что передавала РФ до этого, было видеосъемкой с экрана, что вполне соответствует требованиям и стандартам ИКАО.
> Докажи. Пока что все видели только лишь российские данные радаров.
которые передали после доклада JIT?
>> ну я вам уже цитировал где и ссылку давал > Еще раз - где, кто и когда в JIT сказал - на переданных РФ данных РЛИ укроястреба нет? Какие ссылки?
там и ссылка на доклад и нужная вам цитата
> Вот российские данные все видели.
которые передали после публикации доклада JIT и спустя более чем два года после катастрофы? вау это сильно
> Дурака то не включай.
у вас это куда лучше получается
19:05 17.04.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Пардон, товарищ, но мы изначально говорили про египетский самолет..
Совершенно верно.
> Там факт теракта кем тока не подтвержден..
Факт теракта может установить и подтвердить лишь египетская следственная комиссия. Ссылки на Спортлото и прочие подобные организации, не принимаются.
> Что касается донецкого Боинга, то там еще проще - виновный был назван уже через несколько часов после катастрофы.. Поэтому какими будут эти "результаты" мы уже знаем..
А вы, полагаю, считаете что Боинг был сбит капитаном Волошиным, верно?
> Президент Египта впервые признал теракт на борту А321 над Синаем > > Вот этого признания за глаза..
Опять лжешь, блохастый; Президент Египта ни слова не сказал про теракт:
> "Те, кто СБИЛИ самолет, хотели не только нанести удар по туристической отрасли в Египте, но и ударить по связям Каира с Россией, Италией и другими странами", - заявил египетский президент.
Сиси выразился довольно однозначно: САМОЛЕТ СБИТ. А сбит самолет мог быть лишь ракетой но никак не банкой Швепса. .
> Мы благородных кровей, товарищ, и нам не ведомо, что такое блохи..
Просто они уже настолько вжились в вашу тушку, что составляют с ней единый организм. Без блох, как и без вранья вы не сможете прожить и суток.
> А заявления мы делаем после наблюдения за объектом.. И как бы он не прятался, не камуфлировался, а длинный крысиный хвост никуда не спрячешь.. Потому и реакция - и скорая, и верная..
Да какая там реакция? )) Поди плачете по ночам, вспоминая старину Барака, который позволял Вофчику гнуть пальцы, выдавая себя за крутого перца? ))
07:23 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> то что передавала РФ до этого, было видеосъемкой с экрана, что вполне соответствует требованиям и стандартам ИКАО.
А что тогда расшифровать в JIT не могли?
>
Так это на вторых переданных данных не было самолета ВВС ВСУ. А на первых он был. Трудно понять, что-ли?
> которые передали после публикации доклада JIT и спустя более чем два года после катастрофы?
Другие вообще не передавали и их никто не видел. Так что РФ первая их передала.
09:14 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > А что тогда расшифровать в JIT не могли?
в промежуточном докладе JIT об этом нет ни слова. может хватит уже фантазировать.
> Так это на вторых переданных данных не было самолета ВВС ВСУ. А на первых он был. Трудно понять, что-ли?
вы доклад то JIT почитайте. там на всех переданных РФ данных не было самоля укроястреба. про "новые" они отдельно простeбались над РФ
> Другие вообще не передавали и их никто не видел. Так что РФ первая их передала.
JIT говорит другие передали, а вот РФ разродилась спустя более, чем два года после катастрофы.
09:17 18.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это на вторых переданных данных не было самолета ВВС ВСУ. А на первых он был. Трудно понять, что-ли?
Трудно. Самолет был только на переданных данных, но его не было в реальности, вы это хотели сказать?
09:23 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это на вторых переданных данных не было самолета ВВС ВСУ. А на первых он был. Трудно понять, что-ли?
> Трудно. Самолет был только на переданных данных, но его не было в реальности, вы это хотели сказать?
ну на переданных данных его тоже не оказалось. о чем JIT и поведали. и РФ как то тему Су-25 и летчика Волошина больше не муссирует хех а ведь как дысали, как дысали
09:57 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> в промежуточном докладе JIT об этом нет ни слова.
А причем тут вообще промежуточный доклад? Это заявление JIT сделали после получения ими данных российских радаров.
> вы доклад то JIT почитайте. там на всех переданных РФ данных не было самоля укроястреба.
JIT о нем просто умолчало. Был даже не один самолет ВСУ, а несколько. Один даже был в это день сбит.
> JIT говорит другие передали....
А кто их вообще видел? Российские то все видели.
10:02 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> Самолет был только на переданных данных, но его не было в реальности, вы это хотели сказать?
Если хотела - так бы и написала. На переданных JIT данных первичного радара самолету ВСУ быть вовсе не обязательно, потому что он просто был за пределами радиуса действия радара. А на пресс-конференции МО РФ он был, потому что его «видели» другие радары. Вот и вся разгадка страшной тайны, которую свидомый никак не может понять. А всего в тот день ВСУ поднимали несколько самолетов. Один из них был даже сбит армией ДНР.
10:03 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так это на вторых переданных данных не было самолета ВВС ВСУ. А на первых он был. Трудно понять, что-ли?
>> Трудно. Самолет был только на переданных данных, но его не было в реальности, вы это хотели сказать?
>ну на переданных данных его тоже не оказалось.
Росгенералы, на этих самых данных, довольно отчетливо наблюдали набор высоты Су25. Нешто врали? ))
>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так это на вторых переданных данных не было самолета ВВС ВСУ. А на первых он был. Трудно понять, что-ли? >>> Трудно. Самолет был только на переданных данных, но его не было в реальности, вы это хотели сказать?
>>ну на переданных данных его тоже не оказалось.
> Росгенералы, на этих самых данных, довольно отчетливо наблюдали набор высоты Су25. Нешто врали? ))
самому интересно. получается или покрывают укроястреба или врали теряюсь в догадках
10:11 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> CNN: США перехватили переговоры сирийских военных, обсуждавших подготовку химатаки. > Американская разведка перехватила переговоры, в которых представители ВС Сирии и эксперты в области химического оружия обсуждали подготовку атаки с применением газа зарина в сирийской провинции Идлиб.
Даже не интересно читать подобную галиматью..
10:11 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> CNN: США перехватили переговоры сирийских военных, обсуждавших подготовку химатаки. > Американская разведка перехватила переговоры, в которых представители ВС Сирии и эксперты в области химического оружия обсуждали подготовку атаки с применением газа зарина в сирийской провинции Идлиб.
