>> хотя посля МОЧИТЬ В САРТИРАХ ,ОНА УТАНУЛА удивлятся уже нечему .
>Не "посля", а "после". > Эх, такую речь испортил...
Это я специально ну что бы в тон речевкам главкома -думал поймете, ан нет . Тут еще кстати есть ошибочка вы уж все подмечайте.
08:34 13.04.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> такой-то петушиный бой будет.
под шконкой или на параши??
08:34 13.04.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну чет у них там ваще страсти накалились)) Да же на Вы не переходят. С другой стороны, дипломат такого уровня вряд-ли мог неосознанно так говорить. Может спецом так))
>Сафронков осознано максимально дистанцируется от манеры общения Чуркина. Он не хочет быть вторым Чуркиным. Он хочет быть первым Сафронковым.
Как то он неудачно дистанцируется. Похоже на то что он самоутверждается, как Трамп, нанесший ракетный удар по Сирии.
08:35 13.04.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Так пусть найдет себе спокойную работенку дворника или сторожа -как раз по- Интеллекту.
С его-то триллиардами, которые никто не видел, дворником? Кстати, оскорбление президента налицо.
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Обаму мне можете как и свого Порошенко не приводить в пример они до лампочки
>> Так пусть найдет себе спокойную работенку дворника или сторожа -как раз по- Интеллекту.
>С его-то триллиардами, которые никто не видел, дворником?
> Кстати, оскорбление президента налицо. > > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обаму мне можете как и свого Порошенко не приводить в пример они до лампочки
>Да-да, им-то все разрешается, не то что ВВП..
Он сам себя оскорбил подобными речевками -уважающие себя люди ни когда и при этом еще занимая высокие посты не опускаются в общении- до уровня шпаны подворотной . Ну хотя занимать пост президента и быть им разные вещи . А его друган и сторож(кресла) по совместительству -Засунуть в одно место Еще раз -мне до лАмпочки что там вашим Обаме и Порошенко -РАЗРЕШЕНО. Зато посля таких речей понятно -что забить до смерти ногами -ВОДИТЕЛЯ это тоже норма, ну что погорячились полицаи .бывает.
08:47 13.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> >
>> Ботинок говорят не попал в кадр...
>Ботинок это фейк. > И снял его Хрущев не вовремя его речи, а позже. То ли во время речи посла США, сидя уже на своем месте.
Так все же снял ботинок Хрущев? Значит он был этот ботинок?
По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интеботинком.
Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком
Из воспоминаний Громыко А.А:
XV сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Осень 1960 года. Советскую делегацию на ней возглавлял глава правительства Н.С. Хрущев; английскую делегацию – премьер-министр Макмиллан.
Дискуссия временами носила жаркий характер. Столкновения между Советским Союзом и ведущими странами блока НАТО ощущались на протяжении не только дискуссии на заседаниях сессии, но и во время работы всех органов Генеральной Ассамблеи – множества ее комитетов и подкомитетов.
Помню довольно резкую по содержанию речь Макмиллана по принципиальным вопросам отношений между Востоком и Западом. Делегаты слушали его внимательно. Вдруг в той части речи, где Макмиллан употребил особенно резкие слова по адресу Советского Союза и его друзей, Хрущев нагнулся, снял с ноги ботинок и стал с силой стучать им по столу, за которым сидел. А так как перед ним никаких бумаг не было, то звук от удара ботинка по дереву получался основательный и разносился по всему залу.
Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.
Аналогичное свидетельство даёт журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон
08:48 13.04.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Британцу не перевели и половины того хамства, которое было в выступлении Сафронкова. "тыканье" вообще не переводится на английский. > Это скорее была жалкая попытка самоутверждения, а речь предназначалась для российского зрителя. Точнее для наиболее быдловатой его части, которая несомненно рукоплещет не менее быдловатому стилю Сафронкова.
А я призываю обратить внимание на хамство самого британца. "Тыканье" британец не поймет, да и зачем оно ему? В английском языке все тыкают. Но настойчивость тона и суть сказанного британцу будет понятна. Это и есть цель выступления.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые, простите, но что за убожество пришло на место Чуркина? У меня, конечно, есть сложившееся мнение об этой организации, но всему же есть предел )) >>
>> Ссылка
> > Резковато и грубо конечно. > А чего такого сказал британец, что человек так сорвался?
Формально ничего сверхординального! Всего лишь упрекнул,что Россия злоупотребляет своим правом вето. Скорее всего это немыслимое для дипломатического уровня откровенное и грубое хамство было неким демаршем за некое предложение Британского правительства,крайне задевшего Путина.
>>> хотя посля МОЧИТЬ В САРТИРАХ ,ОНА УТАНУЛА удивлятся уже нечему .
>>Не "посля", а "после". >> Эх, такую речь испортил...
>Это я специально ну что бы в тон речевкам главкома -думал поймете, ан нет . > Тут еще кстати есть ошибочка вы уж все подмечайте.
Почему-то не убедительно. Ну да бог с ним. Уж коли речь пошла об ошибках, я ещё на одну хочу указать. Выканье не является уважительным обращением. Не для этого его изобретали. Надеюсь ты не станешь требовать у меня примеров обращения на "вы" с презрением? Наверняка сам сталкивался с подобным не раз. Возможно и сам подобное делал, нет?
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Британцу не перевели и половины того хамства, которое было в выступлении Сафронкова. "тыканье" вообще не переводится на английский.
>> Это скорее была жалкая попытка самоутверждения, а речь предназначалась для российского зрителя. Точнее для наиболее быдловатой его части, которая несомненно рукоплещет не менее быдловатому стилю Сафронкова.
>А я призываю обратить внимание на хамство самого британца. > "Тыканье" британец не поймет, да и зачем оно ему? > В английском языке все тыкают. Но настойчивость тона и суть сказанного британцу будет понятна. Это и есть цель выступления.
Так на хамство в политике умные люди отвечают тонко не переходя рамки и этим подчеркивают свое превосходство, а не опускаются до уровня как вы варазились хамящего в результате чего и сами становятся в лице окружающих -не воспитаной и не сдержаной особью.
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> хотя посля МОЧИТЬ В САРТИРАХ ,ОНА УТАНУЛА удивлятся уже нечему .
>>> Не "посля", а "после". >>> Эх, такую речь испортил...
>>Это я специально ну что бы в тон речевкам главкома -думал поймете, ан нет . >> Тут еще кстати есть ошибочка вы уж все подмечайте.
>Почему-то не убедительно. > Ну да бог с ним.
> Уж коли речь пошло об ошибках, я ещё на одну хочу указать. > Выканье не является уважительным обращением. Не для этого его изобретали. > Надеюсь ты не станешь требовать у меня примеров обращения на "вы" с презрением? Наверняка сам сталкивался с подобным не раз. Возможно и сам подобное делал, нет?
Кому как если вам не убедительно то я поверьте не расстроюсь . Вы это вы, но в любом случае на Ты на РУСИ было только с близким человеком принято общатся ,а с родителями на- ВЫ как и с незнакомыми людьми.
09:05 13.04.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Израиль - независимое государство и проводит самостоятельную политику
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уважаемые, простите, но что за убожество пришло на место Чуркина? У меня, конечно, есть сложившееся мнение об этой организации, но всему же есть предел )) >>>
>>> Ссылка
>>
>> Резковато и грубо конечно. >> А чего такого сказал британец, что человек так сорвался?
>Формально ничего сверхординального! Всего лишь упрекнул,что Россия злоупотребляет своим правом вето. > Скорее всего это немыслимое для дипломатического уровня откровенное и грубое хамство было неким демаршем за некое предложение Британского правительства,крайне задевшего Путина.
не. ...Россия злоупотребляет правом вето, поддерживает режим (власти Сирии) и применение химоружия...
а был ли мальчик и если был, то чей он?
и по вето.
по состоянию на 2015 г. - с 1991 г. Россия воспользовалась правом вето 13 раз.
> Уважаемые, простите, но что за убожество пришло на место Чуркина? У меня, конечно, есть сложившееся мнение об этой организации, но всему же есть предел ))
> > >
Да, да! Большего позора, чем продемонстрировала Саманта Пауэр, представить себе трудно.
А ещё больше опозорилась европейская гопота, повторяя мантры Старшего Брата. Сбрехнут и глазки отводят. В глаза смотреть, сукины дети, в глаза!
09:16 13.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так все же снял ботинок Хрущев? > Значит он был этот ботинок?
Хрущёв говорят, что в своё время на заявление турецкого руководства о том, что они могут перекрыть проливы для прохода военных кораблей СССР сказал, ---- Одна ядерная ракета значительно расширит проливы...... и вопрос этот больше не поднимался....
