> (оппозиционные партии у нас сейчас действуют для прикрытия диктатуры).
Никто не мешает партиям набрать достаточно рейтингов, чтобы бороться за власть.
11:52 13.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (оппозиционные партии у нас сейчас действуют для прикрытия диктатуры).
> > Никто не мешает партиям набрать достаточно рейтингов, чтобы бороться за власть.
Что-то всё-таки мешает... Может, пока ещё жить охота?
17:02 13.04.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пою оду своей Великой империи! И если это означает реквием для её осколка - РФ, то вопросы не ко мне.
>А у меня была Родина - СССР, а не какая-то там империя. А Россия - это дочь СССР, а не осколок. И теперь она - моя Родина. И не натягивает она на себя отцовское одеяло, а платит по долгам. > И сегодня не день имперской, а день Советской космонавтики.
Пусть Советской космонавтики - пусть день космонавтики Великого Союза народов - причем тут РФ? ей 25 лет от роду - причем далеко не лучших для воспоминаний лет.
А Родину я смотрю Вы как перчатки меняете? раз пишете "теперь она моя Родина". А еще деньгами и выплатами её меряете. Вы уверены, что правильно наше Евразийское понятие Родина понимаете? Иностранцы всегда на этом прокалываются.
Моя Родина - имперский Союз ССР - прошу не примазывать сюда новообразования, коих числом полтора десятка, на том основании, что они долги выплатили, которые моя Родина никогда не признавала.
17:06 13.04.2017
Малый (Малый) писал(а) в ответ на :
> А Россия - это дочь СССР
Выходит, Россия родилась от мужчины...Причём мужчина умер при родах.... Так необычно начавшаяся жизнь не может иметь тривиального продолжения...
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так как для решения этических проблем достаточно как раз ЛУЧИНЫ, а не ресурсов.
>>>>
>>>> Смотря в чём видеть корень проблем.
>>> В чем, например, его можно видеть?
>> >> Да в чём угодно.
>А как это связано с ресурсами? > Этика духовна, сакральна, ресурсы - материальны. Как-то не углядывается тут тесная связь.
Бытие определяет сознание. Даже социальное неравенство даёт нагрузку на этику.
12:31 14.04.2017
Космонавтика должна быть и пока вне политики. Хотя уже в этой зоне давно.
Правда Украина может не беспокоится. Ей не "светят" современные технологии лет 20.
20:15 14.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Бытие определяет сознание. Даже социальное неравенство даёт нагрузку на этику.
Если человек будет проявлять "этическое" отношение к миру, всему живому, только на основании того, что он сделался благодушным вследствие собственного достатка, которым хочется поделиться, то это вовсе не этик. А грандиозная культурная процедура под названием благотворительность. Больше похоже на обретшего сытое пузо волка, делящегося остатками пищи с собратьями. Волк должен быть голодным и при этом - делиться. Вот это этика!
Чем дальше в глубинку, тем люди лучше: добрее, отзывчивее, благоговейнее к природе, хотя их материальное благополучие не сравнить жителями крупных городов. Просто -- там где ты не подключен к энергетическим полям всеобщего иллюзионизма ( и гонке за ресурсы), тебе легче оставаться самим собой. А сам по себе человек- существо естественно-космическое, живущее на планете Земля, которая ему дана по рождению.
И не нужно изучать Маркса чтобы понять сущностную правоту Д.Лихачева высказавшегося в мохнатом году: "Не бытие определяет сознание. А сознание определяет бытие. Каким будет твое сознание, таким будет и твое бытие"...
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бытие определяет сознание. Даже социальное неравенство даёт нагрузку на этику.
>Если человек будет проявлять "этическое" отношение к миру, всему живому, только на основании того, что он сделался благодушным вследствие собственного достатка, которым хочется поделиться, то это вовсе не этик. А грандиозная культурная процедура под названием благотворительность. Больше похоже на обретшего сытое пузо волка, делящегося остатками пищи с собратьями. Волк должен быть голодным и при этом - делиться. Вот это этика! >
> Чем дальше в глубинку, тем люди лучше: добрее, отзывчивее, благоговейнее к природе, хотя их материальное благополучие не сравнить жителями крупных городов. Просто -- там где ты не подключен к энергетическим полям всеобщего иллюзионизма ( и гонке за ресурсы), тебе легче оставаться самим собой. А сам по себе человек- существо естественно-космическое, живущее на планете Земля, которая ему дана по рождению. > > И не нужно изучать Маркса чтобы понять сущностную правоту Д.Лихачева высказавшегося в мохнатом году: "Не бытие определяет сознание. А сознание определяет бытие. Каким будет твое сознание, таким будет и твое бытие"...
Ну, возможно, но вряд ли. Лихачёв не прав: пример с Маугли опровергает его несомненно красивые, но ошибочные и вредные в общем-то выкладки. Гуманитарии априори не дружат с фактами и логикой.. за исключением Маркса разве что..
