> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза.
>> >> Что конкретно вывела на орбиту Ангара? вот ЕСЛИ выведет, тогда и можно будет обсудить, а пока это только проекты которые не факт что осуществятся. "Масковщиной" попахивает. Еще ничего практического не сделано, а победных реляций выше крыше.
Вы своё видео то смотрели? доставила ПРОТОТИП спутника - иначе говоря болванку непонятного веса. Вот то что Вы такое видео привели это и есть пример "Масковщины" в действии. Будет работающий спутник можно будет о чем то говорить. а так я сделаю предположение, что ракета не вышла на орбиту, но стартовый стол определенно покинула. То есть 20 с чем то лет делают ракету, а она ничего не вывела, на основании работы чего можно было бы о ней судить.
Как у Маска - ему заказали средство доставки астронавтов на станцию, а он беспилотный космический грузовик повторил, а скорее всего взял у НАСА готовый. Не то сейчас время, что бы верить на слово. Результата у Ангары нет. Точка.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза. >>>
>>> Что конкретно вывела на орбиту Ангара? вот ЕСЛИ выведет, тогда и можно будет обсудить, а пока это только проекты которые не факт что осуществятся. "Масковщиной" попахивает. Еще ничего практического не сделано, а победных реляций выше крыше.
> > Вы своё видео то смотрели? доставила ПРОТОТИП спутника - иначе говоря болванку непонятного веса. > Вот то что Вы такое видео привели это и есть пример "Масковщины" в действии. Будет работающий спутник можно будет о чем то говорить. а так я сделаю предположение, что ракета не вышла на орбиту, но стартовый стол определенно покинула. >
а первый пуск всегда идёт с имитатором полезной нагрузки. эт тебе не на пузе по полю ползать. а что ты там думаешь, это мало кого интересует.
> То есть 20 с чем то лет делают ракету, а она ничего не вывела, на основании работы чего можно было бы о ней судить.
>
ракеты делать, это не чебуреки печь.
> Как у Маска - ему заказали средство доставки астронавтов на станцию, а он беспилотный космический грузовик повторил, а скорее всего взял у НАСА готовый. > Не то сейчас время, что бы верить на слово. Результата у Ангары нет. Точка.
два крючочка. смешной ты в своей упоротости.
17:59 12.04.2017
Коллеги!
Поздравляю всех с Днем космонавтики!
Хочу сказать отдельное "спасибо" коммунистам, Горбачеву и затем либералам, кто уничтожил венец русской космонавтики - многоразовую космическую систему Буран.
В свое время я принимал участие в разработке и отладке программного обеспечения Бурана, работал в баллистическом центре ИПМ АН СССР.
Только когда власть вернется к Дому Рюриковичей и монархизму, возможно возрождение России и русского народа, а также космонавтики.
Рюриковичи - Варяги вновь сядут на корабли и полетят по просторам вселенной, как в прошлом наши предки бороздили реки, моря и океаны.
Слава Руси!
18:08 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пусть сама по себе луна и не нужна. Но она спасет нашу жизнь здесь, на земле.
Какой же это смысл, раз луна не нужна
18:11 12.04.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> олько когда власть вернется к Дому Рюриковичей и монархизму, возможно возрождение России и русского народа, а также космонавтики.
А если бы монархизм сохранился, бороздили ли мы вселенную и т.д.. Ни одна монархия, вроде, этим не занимается
18:13 12.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть сама по себе луна и не нужна. Но она спасет нашу жизнь здесь, на земле.
>Какой же это смысл, раз луна не нужна
открытие америки (нового света) вдохнуло в старый свет (европу) новую жизнь. то же самое луна для земли. смысл понятен?
>>> >>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза. >>>>
>>>> Что конкретно вывела на орбиту Ангара? вот ЕСЛИ выведет, тогда и можно будет обсудить, а пока это только проекты которые не факт что осуществятся. "Масковщиной" попахивает. Еще ничего практического не сделано, а победных реляций выше крыше.
>> >> Вы своё видео то смотрели? доставила ПРОТОТИП спутника - иначе говоря болванку непонятного веса.
>> Вот то что Вы такое видео привели это и есть пример "Масковщины" в действии. Будет работающий спутник можно будет о чем то говорить. а так я сделаю предположение, что ракета не вышла на орбиту, но стартовый стол определенно покинула. >
> > а первый пуск всегда идёт с имитатором полезной нагрузки. > эт тебе не на пузе по полю ползать.
Кстати, вот тут правильно сказали, что первый спутник и был имитатором полезной нагрузки на испытаниях - чего зря порожняк было гнать? Кстати, ракета выведшая первый спутник, до 2 тонн выводила - столько сколько и тяжелая Ангара, если по массе болванки судить - посмотрите в конце Вашего видео! Если бы хоть какая то уверенность была, что она до космоса долетит, то студентам и школьникам бы дали спутники сделать. (По 10 кг на коллектив) Судя по всему, 2 тонны это сухая масса третьей ступени - вот себя то она и вывела - это если верить на слово.
37 тонн говорите... .
>> То есть 20 с чем то лет делают ракету, а она ничего не вывела, на основании работы чего можно было бы о ней судить. > ракеты делать, это не чебуреки печь.
Протон с 1965 г. Союз 1966 г. А ведь космонавтика только начиналась - путь тропить по неизведанному приходилось. А сроки 3-5 лет и чебуречек испекся и полвека летает. Империя - и этим всё сказано.
18:16 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> открытие америки (нового света) вдохнуло в старый свет (европу) новую жизнь. > то же самое луна для земли. > смысл понятен?
Понятен, самообман
18:19 12.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я работал в ЦУПе аж целых 4 года, правда, в 1991-ом нас разогнали
>Я тоже считаю. что пилотируемая космонавтика пока не имеет серьёзного будущего. Человек- белковая субстанция и чтобы не уподобилась яйцу на сковородке нужно выстроить вокруг него атмосферу. А потом ему хочется есть , пить, спать, дышать.... Осваивать космос таким способом -- это как забираться на вершину на деньги страны и там потом можно написать Здесь был Киса и .... > Пусть американцы летят на Марс и там напишут здесь был ...
Но летать-то надо... не сидеть сиднем.. так вообще ничего не будет...
18:24 12.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> открытие америки (нового света) вдохнуло в старый свет (европу) новую жизнь. >> то же самое луна для земли. >> смысл понятен?
>Понятен, самообман
ну в общем-то да хотя точнее назвать - самогипноз
18:29 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну в общем-то да > хотя точнее назвать - самогипноз
Бессрочным-то он не бывает
18:34 12.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну в общем-то да >> хотя точнее назвать - самогипноз
>Бессрочным-то он не бывает
конечно я даже задал рамки срока - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на ближайшие 1000 лет.
а дальше посмотрим, может марс, может еще дальше... космос большой, на долго космических америк хватит
18:36 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а дальше посмотрим, может марс, может еще дальше... космос большой, на долго космических америк хватит
жулик
18:37 12.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты меня с собой не путай, Дружище. Возражения насчет Протонов есть?)) >> А что с Протонами? Первый запуск 1965 год...
