" Варварство и дикость наступают по всем фронтам" на базе всеобщего идиотизма, обусловленного всеобщей безграмотностью. Именно этого и добивались нацистские бонзы
"Для ненемецких народов Востока высшее образование должно быть отменено, вполне достаточно и четырёхлетних школ. В этих школах их обучат простому счёту, скажем, до пятисот, написанию имени и вдолбят необходимость послушания немцам, а также быть порядочными и добросовестными ребятами. Учить их читать совсем необязательно." Гиммлер
А вот, что думают российские либералы, например, Игорь Юргенс: «Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
16:52 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза.
> > Что конкретно вывела на орбиту Ангара? вот ЕСЛИ выведет, тогда и можно будет обсудить, а пока это только проекты которые не факт что осуществятся. "Масковщиной" попахивает. Еще ничего практического не сделано, а победных реляций выше крыше.
>>> >>> Человечество уже не обладает техническими возможностями её повторить даже на том же уровне. Ни Шаттлов ни Буранов нет. Старенькими носителями Протонами такую станцию не развернешь.
>>> Да и имперские специалисты уже ушли... >>> >>> Даже мне понятно, что автор темы не разбирается в космонавтике.
>>Аргументный аргумент
>Аргументы были приведены ниже. читай сначала, потом пиши)))
Делать всё через жопу, как ты? Сначала выводы, потом рассуждения, и пофиг что рассуждения неадекватны, ведь выводы уже сделаны.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Человечество уже не обладает техническими возможностями её повторить даже на том же уровне. Ни Шаттлов ни Буранов нет. Старенькими носителями Протонами такую станцию не развернешь. >>>> Да и имперские специалисты уже ушли...
>>>>
>>>> Даже мне понятно, что автор темы не разбирается в космонавтике. >>> Аргументный аргумент
>>Аргументы были приведены ниже. читай сначала, потом пиши)))
>Делать всё через жопу, как ты? Сначала выводы, потом рассуждения, и пофиг что рассуждения неадекватны, ведь выводы уже сделаны. >
Ты меня с собой не путай, Дружище. Возражения насчет Протонов есть?))
>>> >>> Человечество уже не обладает техническими возможностями её повторить даже на том же уровне. Ни Шаттлов ни Буранов нет. Старенькими носителями Протонами такую станцию не развернешь.
>>> Да и имперские специалисты уже ушли... >>>
>>> Даже мне понятно, что автор темы не разбирается в космонавтике.
>> >> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза. >>
>Сатурн-5 140 тонн выводил на НОО..
«Сатурн-5» оказался слишком дорогой ракетой. поэтому программа закрыта.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Человечество уже не обладает техническими возможностями её повторить даже на том же уровне. Ни Шаттлов ни Буранов нет. Старенькими носителями Протонами такую станцию не развернешь. >>>> Да и имперские специалисты уже ушли... >>>> >>>> Даже мне понятно, что автор темы не разбирается в космонавтике.
>>>
>>> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза. >>>
>>Сатурн-5 140 тонн выводил на НОО..
>«Сатурн-5» оказался слишком дорогой ракетой. > поэтому программа закрыта.
И чертежи сожраны... И лунный грунт превращен в дерево...
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Человечество уже не обладает техническими возможностями её повторить даже на том же уровне. Ни Шаттлов ни Буранов нет. Старенькими носителями Протонами такую станцию не развернешь. >>>>> Да и имперские специалисты уже ушли... >>>>> >>>>> Даже мне понятно, что автор темы не разбирается в космонавтике. >>>>
>>>> На смену "Протонам" пришел РН "Ангара-5", самая тяжелая вариация которой будет способна выводить на низкую околоземную орбиту до 37,5 тонн полезного груза.
>>>>
>>> Сатурн-5 140 тонн выводил на НОО..
>>«Сатурн-5» оказался слишком дорогой ракетой. >> поэтому программа закрыта.
>И чертежи сожраны... > И лунный грунт превращен в дерево...
об этом судить не буду ибо не ведаю.
17:12 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Что бы людям вернутся в космос, нужно вернуть нашу Евразийскую империю - локомотив мирового прогресса.
Вот читаю я ваши посты и возникает одна мысль. У вас наблюдается генерация болезненных потоков сознания.... Я не могу конечно точно определить их причину, но весна в России выдалась в этом году затяжная, это точно.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Человечество уже не обладает техническими возможностями её повторить даже на том же уровне. Ни Шаттлов ни Буранов нет. Старенькими носителями Протонами такую станцию не развернешь. >>>>> Да и имперские специалисты уже ушли... >>>>>
>>>>> Даже мне понятно, что автор темы не разбирается в космонавтике.
>>>> Аргументный аргумент >>> Аргументы были приведены ниже. читай сначала, потом пиши)))
>>Делать всё через жопу, как ты? Сначала выводы, потом рассуждения, и пофиг что рассуждения неадекватны, ведь выводы уже сделаны. >>
>Ты меня с собой не путай, Дружище. Возражения насчет Протонов есть?))
А что с Протонами? Первый запуск 1965 год...
17:24 12.04.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы людям вернутся в космос, нужно вернуть нашу Евразийскую империю - локомотив мирового прогресса.
> > Вот читаю я ваши посты и возникает одна мысль. У вас наблюдается генерация болезненных потоков сознания.... Я не могу конечно точно определить их причину, но весна в России выдалась в этом году затяжная, это точно.
С Курбатовым иди пообщайся. С Совокбу...
17:26 12.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я работал в ЦУПе аж целых 4 года, правда, в 1991-ом нас разогнали
Я тоже считаю. что пилотируемая космонавтика пока не имеет серьёзного будущего. Человек- белковая субстанция и чтобы не уподобилась яйцу на сковородке нужно выстроить вокруг него атмосферу. А потом ему хочется есть , пить, спать, дышать.... Осваивать космос таким способом -- это как забираться на вершину на деньги страны и там потом можно написать Здесь был Киса и .... Пусть американцы летят на Марс и там напишут здесь был ...
17:30 12.04.2017
0xC3CED1C4C5CF (Terra) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Случись не дай бог, что то с космическим кораблем Союз - и станцию придется топить.
>У Китая есть пилотируемые корабли, которые могут выводить людей в космос, и выводят.
Ну да...Китай сейчас мировой лидер в космической области.
17:34 12.04.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Ты меня с собой не путай, Дружище. Возражения насчет Протонов есть?)) > А что с Протонами? Первый запуск 1965 год...
Все, стух, Дружище, свободен))
17:42 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> ДЕДЫ БЫЛИ УМНЕЕ НАС - ИДИОТОВ!
Вся космонавтика исходно-- это военная программа. Строили ракеты мы и амеры, чтобы перестреливаться если что. И к голове баллистической ракеты прикрутили просто потому что кто-то из учёных создававших эту ракету -- ведь всё равно порожняком летит голова ракеты, без боеначинки --предложил передатчик с пикалкой приделать. Приделали, а когда он запищал в космосе, когда его услышали радиолюбители разных стран, то поднялся такая мощная информ. волна в мире, столько внимания и славы для СССР, что прикинув что к чему создали космич. программу и с человеком . За славой и американцы подключились. Так и началась гонка...
