> Вон, Прибалтику с Украиной на нас науськают, и те учнут нападать на нас
Как нападут-так и отпадут, и никакая НАТа не поможет. Нам есть с чем сравнивать. Достаточно сирийских событий, что-бы понять ху есть ху. Алеппо и Мосул. Сирия+Хесболла+Курды+ВКС России. А вот вам прогрессивные и "демократичные носители справедливости и братства"+65 стран коалиции. Смотрим по времени наведения порядка. Первая группа справилась за полтора года грубо говоря при всяческих провокациях и гонениях со стороны бандформирования(КОАЛИЦИЯ), и три с лишним года круглосуточной "борьбы" с ИГИЛ в исполнении оппонентов во главе с исключительными. разница есть, и качество подготовки военных очень разнится. Видно даже без микроскопа.
22:55 11.04.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно,я уже писал!Если амеры там начнут,то генеральную костюмированную репетицию в уменьшенном территориально и масштабно будущей современной войны против России и Путина. > Кстати, для назидания и всем другим ядерным странам тоже..
У вас с вашим куратором любимые слова - если да скоро. Вы с голоду помрете их ожидаючи. Мосул тянут за хвост чуть не полгода. Тормоза.
23:12 11.04.2017
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на :
> > abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какая им выгода от этого?
> > Именно, что никакой. Ну вот абсолютно. Ибо Россия никаким боком и нигде. Даже в той же Сирии недавно, наглядный пример. Единственный в мире военный союзник. По его территории нанесен ракетный удар. И что? А ничего
Это вы точно подметили. Такой вот союзник. НАТО первый раз протестировало РФ когда сбило самолет над Турцией. Вот сейчас второй раз протестировало, уже более серьезно. Скорее всего, третий раз будет еще серьезней. Да и что требовать от министра обороны Шойгу, он же гражданский человек. Боевой генерал уже давно бы вспылил.
23:15 11.04.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> да какая теперь война, если не всякий томагавк даже не долетит до середины Волги.
Я представляю еслибы на томагавках были бы ядерные заряды ))) Пустили 59 томагавков и угробили 36 союзных стран ))))
> > Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У них крышу сносит, когда они кладут руку на кобуру...
>> >> Дак и в МИДе РФ это понимают, раз отказались от меморандума о безопасности полетов. Наверное с целью вообще не летать?
> > Амеры не воевали по-настоящему с равным себе противником ни разу. Фантомные боли от Вьетнама и Северной Кореи у них должны подвывать... С другой же стороны Путин, прикрывая своих вороватых дружков, не сможет консолидировать общество для объединения во имя победы Газпрома во всём мире, т.к. на внутреннем рынке в России подключение к газовой трубе для многих неподъёмная задача.
РФ тоже не воевала. РИ и СССР воевали, но в союзе с теми же США и Англией.
11:04 12.04.2017
хех забавно наблюдать, как прямо на глазах меняется концепция
11:24 12.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это вы точно подметили. Такой вот союзник. НАТО первый раз протестировало РФ когда сбило самолет над Турцией. Вот сейчас второй раз протестировало, уже более серьезно. Скорее всего, третий раз будет еще серьезней. Да и что требовать от министра обороны Шойгу, он же гражданский человек. Боевой генерал уже давно бы вспылил.
Может я ошибаюсь . А какая задача у США в этом регионе ? Ну борьба с Террористами или тестирование России . ? На мой взгляд лучшим тестом была бы победа в Ираке и тогда можно смело пенять России что она не делом в САР занимается . А то как то в Ираке не шатко не валко 60+ стран гоняет кого то по пустыне . И после таких :успехов : Как то учить или тестировать Россию смешно . Получается только гадить
