Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них крышу сносит, когда они кладут руку на кобуру... quoted2
> > Дак и в МИДе РФ это понимают, раз отказались от меморандума о безопасности полетов. Наверное с целью вообще не летать? quoted1
Амеры не воевали по-настоящему с равным себе противником ни разу. Фантомные боли от Вьетнама и Северной Кореи у них должны подвывать... С другой же стороны Путин, прикрывая своих вороватых дружков, не сможет консолидировать общество для объединения во имя победы Газпрома во всём мире, т.к. на внутреннем рынке в России подключение к газовой трубе для многих неподъёмная задача.
Затворник (Затворник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно, что никакой. Ну вот абсолютно. Ибо Россия никаким боком и нигде. Даже в той же Сирии недавно, наглядный пример. Единственный в мире военный союзник. По его территории нанесен ракетный удар. И что? А ничего quoted1
>> >> Именно, что никакой. Ну вот абсолютно. Ибо Россия никаким боком и нигде. Даже в той же Сирии недавно, наглядный пример. Единственный в мире военный союзник. По его территории нанесен ракетный удар. И что? А ничего quoted2
> > Если достали "Томагавки", то они уже не отступят. У них крышу сносит, когда они кладут руку на кобуру... quoted1
Ну, это как когда Был у них прецендент: 1962 г, Карибский кризис; как они выдолбывались, пока Никита их не пуганул по настоящему - даже корабли наши в Атлантике тормозили.
Сначала они в Европе разместили наступательные ядерные, а потом Никита - на Кубе. У них было основательнее; Куба не Европа. Но когда они увидели, что подходит кобура - убрали всё, что от них требовалось; а щас это преподносят так, якобы первым спужался и пошёл на уступки СССР. И ведь верят этим басням
> > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США ещё не спятило, чтобы начать войну с Россией; quoted2
> > Похоже, что спятило... Нет у них другого варианта сохранить гегемонию во всём мире. quoted1
То-то и оно, что похоже Провокация - это ещё не все; напасть - это дело другое. Правда, на провокации они мастера Но некие товарищи пужаются; им же кажется, что США - это такой страшный ковбой в джинсиках, щас свой кольт выхватит, и мы будем плакать
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> США ещё не спятило, чтобы начать войну с Россией; quoted3
>>
>> Похоже, что спятило... Нет у них другого варианта сохранить гегемонию во всём мире. quoted2
>То-то и оно, что похоже > Провокация - это ещё не все; напасть - это дело другое. Правда, на провокации они мастера > Но некие товарищи пужаются; им же кажется, что США - это такой страшный ковбой в джинсиках, щас свой кольт выхватит, и мы будем плакать quoted1
Семи смертям не бывать, одной не миновать, а амерам задницу надрать нужно, как мы это уже делали. Только, боюсь, Путин на это не способен...
> А оккупация СССР спецслужбами США и Британии это что, за войну не считается? > > Война давно идёт. Люди гибнут. Страны разоряются. Народ дибилизируется. quoted1
С каких это пор ихние спецслужбы "СССР оккупировали"? Лишнего вчерась тяпнули?
>>> >>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> США ещё не спятило, чтобы начать войну с Россией; >>>
>>> Похоже, что спятило... Нет у них другого варианта сохранить гегемонию во всём мире. quoted3
>>То-то и оно, что похоже
>> Провокация - это ещё не все; напасть - это дело другое. Правда, на провокации они мастера >> Но некие товарищи пужаются; им же кажется, что США - это такой страшный ковбой в джинсиках, щас свой кольт выхватит, и мы будем плакать quoted2
> > Семи смертям не бывать, одной не миновать, а амерам задницу надрать нужно, как мы это уже делали. Только, боюсь, Путин на это не способен... quoted1
Ну, амерам мы пока ни разу зад не надрали; разве что во Вьетнаме закулисно. Но ведь Вьетнам был уже давно; уже выросло чуть не 3 поколения гуттаперчевых
Интересно, правда, узнать: а кто ж способен (раз Путин не способен)? Я не допускаю мысли, что вы имеете в виду себя; хотя всё возможно
>>> >>> abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И какая им выгода от этого?
>>> >>> Именно, что никакой. Ну вот абсолютно. Ибо Россия никаким боком и нигде. Даже в той же Сирии недавно, наглядный пример. Единственный в мире военный союзник. По его территории нанесен ракетный удар. И что? А ничего quoted3
>> >> Если достали "Томагавки", то они уже не отступят. У них крышу сносит, когда они кладут руку на кобуру... quoted2
>Ну, это как когда
> Был у них прецендент: 1962 г, Карибский кризис; как они выдолбывались, пока Никита их не пуганул по настоящему - даже корабли наши в Атлантике тормозили. > > Сначала они в Европе разместили наступательные ядерные, а потом Никита - на Кубе. У них было основательнее; Куба не Европа. Но когда они увидели, что подходит кобура - убрали всё, что от них требовалось; а щас это преподносят так, якобы первым спужался и пошёл на уступки СССР. И ведь верят этим басням quoted1
Хорошая проверочка Путину... Вот мы и узнаем "Ху из мистер Путин?"
> > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, правда, узнать: а кто ж способен (раз Путин не способен)? Я не допускаю мысли, что вы имеете в виду себя; хотя всё возможно quoted2
> > Путину сбивать амерские самолётики не дадут его дружки. Тут нужен серьёзный человек и без сантиментов... quoted1
Как не дали аннексировать Крым? ... п.с. только не надо рассказывать мне, что крымчане сами присоединились; тем более что я не раз писал, что надо было и всё остальное забрать у этих "партнёров" к ... матери
Ланцелот (lants) писал(а)
> Хорошая проверочка Путину... Вот мы и узнаем "Ху из мистер Путин?" quoted1
"Узнаем" и "грамотно поймём" - это малость разные вещи