>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А тем временем: >>>>> Россия отказалась перехватывать ракеты США при новом ударе по Сирии >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров прокомментировал заявление официального представителя Белого дома Шона Спайсера о том, что США могут нанести новый удар по Сирии в случае химической атаки. >>>>> >>>>> Как передает "Интерфакс", сенатор заявил, что в этом случае Россия не будет перехватывать американские ракеты. Он пояснил, что российские вооруженные силы "находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз" и не имеют соответствующего мандата. >>>>> >>>>> Сверхдержава
>>>> А что не так? Сирия не союзник, земля не РФ! Так они сядут в лавку торговать кебабами, а воевать ВС РФ будут. Нет, сами пусть. >>> >>> Ооо знакомая риторика пошла.. Кремль опять обделался от страха
>>Спасибо! Я и не знал что я Кремль!
>
> Я говорю о риторике..набирающей силу в российских СМИ: всё та же знакомая песня: вы на провокацию не поддадитеся.. пусть сами сами.. а чё мы ну и т.д.... где то я это уже слышал пару лет назад > > Как только дело доходит до серьёзного дела, Кремль по тихому сливается и делает морду валенком.. Чувствую скоро мы услышим, что российских войск в Сирии ваще нет и никогда не было
Легко ввязатся в драку, трудно из неё удачно выскочить. Не было, ну и что? Значит не было. Хоть горшком....
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А тем временем: >>>>>> Россия отказалась перехватывать ракеты США при новом ударе по Сирии >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров прокомментировал заявление официального представителя Белого дома Шона Спайсера о том, что США могут нанести новый удар по Сирии в случае химической атаки. >>>>>> >>>>>> Как передает "Интерфакс", сенатор заявил, что в этом случае Россия не будет перехватывать американские ракеты. Он пояснил, что российские вооруженные силы "находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз" и не имеют соответствующего мандата. >>>>>> >>>>>> Сверхдержава >>>>> А что не так? Сирия не союзник, земля не РФ! Так они сядут в лавку торговать кебабами, а воевать ВС РФ будут. Нет, сами пусть.
>>>> >>>> Ооо знакомая риторика пошла.. Кремль опять обделался от страха >>> Спасибо! Я и не знал что я Кремль!
>>
>> Я говорю о риторике..набирающей силу в российских СМИ: всё та же знакомая песня: вы на провокацию не поддадитеся.. пусть сами сами.. а чё мы ну и т.д.... где то я это уже слышал пару лет назад >> >> Как только дело доходит до серьёзного дела, Кремль по тихому сливается и делает морду валенком.. Чувствую скоро мы услышим, что российских войск в Сирии ваще нет и никогда не было
>Легко ввязатся в драку, трудно из неё удачно выскочить. Не было, ну и что? Значит не было. Хоть горшком....
А имидж слабака и слюнтяя устраивает?Ничего не напрягает?
США как видим постоянно ввязывается в драку причём за десятки тысяч км от своих границ и всегда удачно выскакивает.. А Россия продолжает уже 30 лет сливать всех и вся, причём прям у себя под носом, при этом растопыривая пальцы и грозно бряцая оружием
13:55 11.04.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Вы нагло врёте себе и людям. > Наши комплексы С-300 и С-400 не в состоянии сбивать крылатые ракеты. Мордой не вышли...
> Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы нагло врёте себе и людям. >> Наши комплексы С-300 и С-400 не в состоянии сбивать крылатые ракеты. Мордой не вышли...
> > Вот уж кто нагло врет, так это ты.
в состоянии. но на расстоянии 60 км..Кстати это видимо теоретическая цифра.. я так понимаю практического применения не было.. томагавками не стреляли же, что бы проверить
17:21 11.04.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> я так понимаю практического применения не было.. томагавками не стреляли же, что бы проверить
Ты неправильно понимаешь. Стреляли. КРМ (крылатая ракета-мишень). Проверяли. Еще в 80-х годах.
18:51 11.04.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Судно находилось в нейтральной зоне, поскольку территориальные воды США заканчиваются на расстоянии 19 километров от берега.
А шо у нас и разведчик без прикрытия плавает?
Заявка на успех.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Сирия не союзник, земля не РФ! Так они сядут в лавку торговать кебабами, а воевать ВС РФ будут. Нет, сами пусть.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> А тем временем: >>>>>>> Россия отказалась перехватывать ракеты США при новом ударе по Сирии >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров прокомментировал заявление официального представителя Белого дома Шона Спайсера о том, что США могут нанести новый удар по Сирии в случае химической атаки. >>>>>>> >>>>>>> Как передает "Интерфакс", сенатор заявил, что в этом случае Россия не будет перехватывать американские ракеты. Он пояснил, что российские вооруженные силы "находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз" и не имеют соответствующего мандата. >>>>>>> >>>>>>> Сверхдержава >>>>>> А что не так? Сирия не союзник, земля не РФ! Так они сядут в лавку торговать кебабами, а воевать ВС РФ будут. Нет, сами пусть. >>>>> >>>>> Ооо знакомая риторика пошла.. Кремль опять обделался от страха >>>> Спасибо! Я и не знал что я Кремль! >>>
>>> Я говорю о риторике..набирающей силу в российских СМИ: всё та же знакомая песня: вы на провокацию не поддадитеся.. пусть сами сами.. а чё мы ну и т.д.... где то я это уже слышал пару лет назад >>> >>> Как только дело доходит до серьёзного дела, Кремль по тихому сливается и делает морду валенком.. Чувствую скоро мы услышим, что российских войск в Сирии ваще нет и никогда не было
>>Легко ввязатся в драку, трудно из неё удачно выскочить. Не было, ну и что? Значит не было. Хоть горшком....
>
> А имидж слабака и слюнтяя устраивает?Ничего не напрягает? > > США как видим постоянно ввязывается в драку причём за десятки тысяч км от своих границ и всегда удачно выскакивает.. А Россия продолжает уже 30 лет сливать всех и вся, причём прям у себя под носом, при этом растопыривая пальцы и грозно бряцая оружием
Я прикалывался. Рад что так зацепил.
19:05 11.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Если завтра война? Да эту давно не слышал.
А.Ха.Ха.
Вся твоя суть в одной картинке, патриотик.
19:18 11.04.2017
Только на четвёртый день после операции выродки начали пытаться думать головой и наконец-то увидели:
Американский сенатор от Республиканской партии Джон Маккейн подверг критике ракетную атаку США в Сирии, передает Time. По его мнению, урон, нанесенный сирийской авиабазе, слишком мал, а значит Вашингтон плохо сделал свою работу. Как отметил сенатор, сирийские самолеты смогли почти сразу же взлетать с той же самой авиабазы, поэтому он не думает, что «мы сделали достаточно тщательную работу, которой было бы уничтожение взлетно-посадочной полосы». «И кто-то может сказать: «Хорошо, тогда они могут починить взлетные полосы». Да, но мы тоже можем взорвать их снова», – заявил сенатор.
Напомним, боевые вылеты с базы Шайрат возобновились менее чем через сутки после массированного удара, нанесенного эсминцами «Портер» и «Росс». Кроме того, не было нанесено никакого урона взлетно-посадочной полосе. Президент США Дональд Трамп объяснил это тем, что взрывать ВПП нецелесообразно и невыгодно.
Теперь недоноскам приходится "глянцевать" ситуацию... а сделать это ой как трудно:
Американские СМИ объяснили выбор «Томагавков» для удара по Сирии «Томагавк» малоэффективен против аэродромов, однако в отличие от бетонобойных бомб для его запуска не нужны самолеты, которые могли быть сбиты сирийской ПВО. Выбор США крылатых ракет «Томагавк» для удара по сирийской авиабазе позволил снизить риск, однако и его эффективность была мала, сообщает San Diego Union Tribune. Данная ракета не предназначена для ударов по взлетно-посадочной полосе и ангарам с самолетами, отмечает издание. Она лишь оставляет в ВПП дыры, которые можно легко и быстро залатать. Именно этим объясняется то, что США не нанесли ударов по ВПП. В то же время «Томагавк» может быть запущен с американских эсминцев дальнего расстояния, что и произошло. Такой выбор ракет для удара обусловил его низкую эффективность, считает San Diego Union Tribune. По мнению американских экспертов, данная атака не сможет предотвратить в будущем проведения химических атак сирийским правительством, так как пострадала только одна авиабаза, да и то не очень сильно. Действия США были скорее демонстрацией силы.
Ну и не ГРЕХ будет напомнить, что из 59 выпущенных "ТОПОРОВ" только 23 долетели до цели...
19:34 11.04.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > Ну и не ГРЕХ будет напомнить, что из 59 выпущенных "ТОПОРОВ" только 23 долетели до цели...
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если завтра война? Да эту давно не слышал.
>А.Ха.Ха. > > Вся твоя суть в одной картинке, патриотик. > > >
> > >
Ты смеёшся над тем как закрыли небо в Сирии? Смешного мало, то что произошло говорит о то что надо меньше понтов, могут за них спросить и из вне и внутри страны. А поводов для гордости, выдуманных или надуманных явили много. Эсминец Кук, потерянные ракеты например. Да, а патриотик это что означает ? Ты похвалить или оскорбить пытался? а, патриотище?
>> Доброго дня! >> А иначе не понятно куда делось 36 ракет. >> ( 59 запустили и 23 долетело ) >> А вот куда они делись: >> Характеристики комплекса С-300 Википедия:
>> одним комплектом могут поражать до 36 аэродинамических или баллистических целей. >> Думаю в следующий раз наши поставят уже 2-3 комплекса и тогда Амерам придется стаскивать весь свой флот, чтобы уже наверняка. >> И залпик такой уже не 30 лямов $ будет стоить )
> > Дружище! > > Вы нагло врёте себе и людям. > > По американским данным 58 из 59 ракет поразили цели. Израильские специалисты по фотографии базы показали 44 места, которые поразили ракеты. > > Вы поощряете непрофессионализм и безграмотность Генштаба РФ. Эти ошибки и показуха, бравада и идиотизм станут залогом поражения РФ в любой войне с серьезным противником. > > Ссылка: >
> Наши комплексы С-300 и С-400 не в состоянии сбивать крылатые ракеты. Мордой не вышли... > >
