> > Что такое эффективность 99% я знаю > Всю войну наблюдала железный купол > В данном случае это не 99%, а решето > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 50% эффективности... >>> Круть >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> в том что мало томагавков сбили? >>>>> Покажи сбитый томагавк.Не можешь? Тогда нет вопроса о позоре,ясно? >>>> а тебе обязаны предоставить обломки для опознания?
>>>> горе - пораженец, придумываешь всякую ересь и перед тобой должны отчитываться...... насмешил. >>>> >>>> или надо показать упавшие томагавки на весь мир чтоб амеры сделали вывод чем их сбили? quoted3
>>эффективность 99% >> >> ты просто не представляешь себе какие разрушения от 23 долетевших томогавков были бы.... >>
>> в реале долетело только 3, остальные - информационный вброс для тупых брехунов типа тебя..... >> >> чтоб можно было сказать мы не при делах они сами не прилетели.... и да кстати в Югославии из 700 томагавков было сбито только 30..... суди об эффективности.... quoted2
> > Что такое эффективность 99% я знаю > Всю войну наблюдала железный купол > В данном случае это не 99%, а решето > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 50% эффективности... >>> Круть >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> в том что мало томагавков сбили? >>>>> Покажи сбитый томагавк.Не можешь? Тогда нет вопроса о позоре,ясно? >>>> а тебе обязаны предоставить обломки для опознания?
>>>> горе - пораженец, придумываешь всякую ересь и перед тобой должны отчитываться...... насмешил. >>>> >>>> или надо показать упавшие томагавки на весь мир чтоб амеры сделали вывод чем их сбили? quoted3
>>эффективность 99% >> >> ты просто не представляешь себе какие разрушения от 23 долетевших томогавков были бы.... >>
>> в реале долетело только 3, остальные - информационный вброс для тупых брехунов типа тебя..... >> >> чтоб можно было сказать мы не при делах они сами не прилетели.... и да кстати в Югославии из 700 томагавков было сбито только 30..... суди об эффективности.... quoted2
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а тебе обязаны предоставить обломки для опознания? >>> Фантазии для опознания тащат.Почему же не тащат сюда правду? >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> придумываешь всякую ересь >>> Не вали свой бред на меня. >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> или надо показать упавшие томагавки на весь мир чтоб амеры сделали вывод чем их сбили? >>> Набрехать побольше надо и фуфаек накатать.Чтоб верили ) >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> когда можно сказать не сбивали мы их - они сами не долетели >>> А куда делись? Опять не знаешь? ) >>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 50% эффективности... >>>> Круть >>> Закрадывается подозрение,что американцы утилизировали просроченные ракеты.. >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> в реале долетело только 3 >>> Брехня.. >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> остальные - информационный вброс для тупых брехунов >>> Ты только что обвинил российских офицеров в брехне. >>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и да кстати в Югославии >>> Ты еще Украину приплети, и я тебя сразу в игнор впишу.. >>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В данном случае это не 99%, а решето
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Не то, что верим - знаем.. Тока дураки не знают.. Но вас немного..
>>>> Кстати, этого же мнение придерживаются ваши США, в частности Обама.. Может у него спросим, чего это он ?.. >>> Я думаю Путин спасует, начнёт искать компромиссы. quoted3
>>В смысле "спасует" - не начнет Третью Мировую войну ?.. >> Дали мне хорошую идею на новую тему.. quoted2
>Я знаю, ты-опытный провокатор. На этот раз не угадал. Конечно не начнёт, наоборот, как обычно, будет искать компромиссы и хвалить Трамп взахлёб. quoted1
Ладно.. Давайте подругому.. Есть два варианта (больше нету).. 1. Начать войну.. 2. Искать компромиссы.. Что выбираем ?.. .......................... Надо создать тему.. ............. Есть такая тема !..
>>> >>> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И так далее.. Ложь на лжи, заверения в величайшей мощи, и всё это оказалось пшиком после первого же залпа Томагавков.Томагавк это американский Калибр,если кто не знал,только дешевле в 3 раза..
>>> Бандитский режим путина просрал всю страну.Что вы хотите?:! >>> Кто с кем будет воевать?! Кого там нам морочат головы будет бомбить яд оружием РФ?! Когда у элиты там дети жёны дворцы бабло и прч quoted3
>>Да пропади ты пропадом, попугай !.. Что ни пост, то одна и та же тупая хрень.. quoted2
> > Когда нечего сказать запутинцы переходят на личности... quoted1
А где вы нашли в данной фразе, переход на личности...?
> > Опять чубайсов защищаешь? Предатель России. quoted1
Неуклюже флеймите, товарищ.. Не расстраивайте меня..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы повторяетесь, товарищ.. Будь у вас хоть моя фотография в профиль, но то что я пишу, чушью не является.. quoted2
>Отличный аргумент.Даже хочется сразу поверить.Но читаю твою чушь и не верю,извини.. quoted1
Не нужно извинений.. Быть невеждой - ваше право.. Оставайтесь какой есть..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если я говорю, что вторая армия - значит вторая, если я говорю, что вы балбес - значит балбес.. quoted2
>С китайской армией сравнивал? С балбесом то же самое..))) Чушь,как обычно.. quoted1
Почему с китайской ?.. Китайская третья по мнению амеров.. Мы вторые, они, понятно, первые.. Что справедливо..
> Где это можно прочитать? Перепости эту чушь,пожалуйста..Или позорно слейся,ты и это можешь делать.. quoted1
А если покажу, чего мне за это будет ?.. Серьезно, это же нужно искать, по архивам ходить, в Америку ехать.. Давайте уговор - если нахожу, вы три для под этим автором..
> С китайской армией сравнивал? С балбесом то же самое..))) Чушь,как обычно.. > Почему с китайской ?.. Китайская третья по мнению амеров.. Мы вторые, они, понятно, первые.. Что справедливо.. quoted1
>> Где это можно прочитать? Перепости эту чушь,пожалуйста..Или позорно слейся,ты и это можешь делать.. > А если покажу, чего мне за это будет ?.. Серьезно, это же нужно искать, по архивам ходить, в Америку ехать. quoted1