Давно уже хочется. Зачем себе отказывать в удовольствии? Думаю что пара десятков ракет будет все дешевле чем 50 гуманитарок. Да и людям на Донбассе полегче будет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Так а может лучше по шакалам лупануть? или ссыкотно?лучше по украм,которые за тышшы км от сирии quoted1
Пока не за что. Было бы за что давно бы летели боеголовки. Увы это их выбор. По сути сейчас ситуация прямого противостояния. Кто уступит Россия? Тогда действительно выведет войска и бросит союзника. Последствия самые печальные. Либо США. Которая обязуется официальнгтне лезть в Сирию. И тоже потеряет лицо.
В том месте куда ушли амерские ракеты не было уже ни одного человека, и ни одной единицы действующей техники. Всё согласовано с нашими. Чиста для поднятия престижа Трампа в США. По его слёзной просьбе во время последнего телефонного разговора.
> фигассе. Штаты бомбанули вашего союзника. Или нет? > Но вам конечно проще на(кошках)украх отвязаться. quoted1
И что? Россия должна вперед союзника лезть? Главное тут что был создан прецедент в Сирии. Что не нужно заморячиватся доказательствами и международными законами. Все просто: захотел и нанес удар. Так в чем же здесь различие с ситуацией на Украине?
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> В том месте куда ушли амерские ракеты не было уже ни одного человека, и ни одной единицы действующей техники. Всё согласовано с нашими. Чиста для поднятия престижа Трампа в США. quoted1
Да это все знают, не мешай дай потролить свидомых. А то они так забавно пляски устраивают...
> > Нет худа без добра... > С каждой крылатой ракетой, падающей пока только на Сирию, всё неуютнее становится либерально-иностранной агентуре в России...! quoted1
>> фигассе. Штаты бомбанули вашего союзника. Или нет? >> Но вам конечно проще на(кошках)украх отвязаться. quoted2
>И что? Россия должна вперед союзника лезть? > Главное тут что был создан прецедент в Сирии. Что не нужно заморячиватся доказательствами и международными законами. Все просто: захотел и нанес удар. Так в чем же здесь различие с ситуацией на Украине? quoted1
хим оружие. К тому же на целостность Сирии те антиасадовцы (не игил)не посягали. Они просто против Асада. Украина же просто отстаивает свою территор.целостность.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное тут что был создан прецедент в Сирии. quoted1
Не в этом дело. После проведения расследования химической атаки комиссией ООН, и выяснения что Асад не применял газы иметь возможность совершенно обоснованно разогнать нынешнюю ЦРУшную кодлу предоставляющей ему развед. данные.
> > Нет худа без добра... > С каждой крылатой ракетой, падающей пока только на Сирию, всё неуютнее становится либерально-иностранной агентуре в России...! quoted1
Не заметил что бы Пу и Ме чемоданы паковали. Да и ты тут хлебало свое либераcтеое рвешь.
>>> фигассе. Штаты бомбанули вашего союзника. Или нет?
>>> Но вам конечно проще на(кошках)украх отвязаться. quoted3
>>И что? Россия должна вперед союзника лезть? >> Главное тут что был создан прецедент в Сирии. Что не нужно заморячиватся доказательствами и международными законами. Все просто: захотел и нанес удар. Так в чем же здесь различие с ситуацией на Украине? quoted2
>хим оружие. К тому же на целостность Сирии те антиасадовцы (не игил)не посягали. Они просто против Асада. > Украина же просто отстаивает свою территор.целостность. quoted1