> Точное сравнение! Аншлюсы всегда начинаются с одобрительных реплик с зала...
Аншлюс - присоединение, союз. Слово существовало до присоединения Австрии к Германии. Кстати, сам Аншлюс в 1938 году нимало не смутил европейских политиков. И все ж таки, ты любитель передергивать. Ну-ну, продолжай...
19:35 19.03.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Считаешь, что российские СМИ, как брехливые собаки, врут на каждом шагу, цинично обманывая всех баб своей страны?
Когда врут - точно на сявок брехливых смахивают. Или когда шовинизм оголтелый гонят. Пакость. На каждом шагу - это преувеличение, если бы так было, то уже вовсе бы им не верили. А так мешают ложь с правдой, и вот как ты передергивают.
19:42 19.03.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Точное сравнение! Аншлюсы всегда начинаются с одобрительных реплик с зала...
Аншлюсы начинаются с громовых аплодисментов, что и продемонстрировала вся Россия!
21:00 19.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Аншлюс - присоединение, союз. Слово существовало до присоединения Австрии к Германии.
И свастика не имела отрицательного значения до Гитлера и существовала тысячелетия...
> Кстати, сам Аншлюс в 1938 году нимало не смутил европейских политиков. > И все ж таки, ты любитель передергивать. Ну-ну, продолжай...
Не понимаю, что я передергиваю? Только факты и ничего кроме фактов, причем документально подтвержденных. Аншлюс 38 года, это захват Австрии фашистской Германией. Закончился он свободой Австрии. Согласен, фашизм до некоторых пор, не смущал европейских политиков, как, впрочем и СССР, в начале не смутили "аншлюсы" Гитлера в Европе. Что не так?
> Когда врут - точно на сявок брехливых смахивают. Или когда шовинизм оголтелый гонят. Пакость. На каждом шагу - это преувеличение, если бы так было, то уже вовсе бы им не верили. А так мешают ложь с правдой, и вот как ты передергивают.
Да что ж такое. Брехливые СМИ врут, а виноват опять я
21:25 19.03.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Да что ж такое. Брехливые СМИ врут, а виноват опять я
Аншлюс - как слово - союз, тобой не признается, но как присоединение Австрии к Германии пожалте. Свастика существовала, разумеется. Что СМИ врут - в том тебя не винили. А вот извращать понятия и слова ты - мастер. Что обсуждаем? Ничего. Спорим потому что спорим. Не интересно.
21:45 19.03.2017
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> В смысле нужны- не нужны? Мы ж не украинцы,чтобы свой рынок и выгоду топтать и закапывать из- за чьих - то тараканов?
Не нужны. Да, экономически это выгодный регион. Но там живут потомки донских казаков. А они по степени озверелости ничем не отличаются от тех, кто сегодня их истребляет. Правосеки и донские казаки одинаковые нелюди. Просто сейчас наконец-то сработали наши вековые проклятия в адрес любителей махать шашками и рубить людей в капусту за свою импортную веру, царя-нелюдя и отечества для себя любимых и без нас.
22:25 19.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Аншлюс - как слово - союз, тобой не признается, но как присоединение Австрии к Германии пожалте. Свастика существовала, разумеется.
Как думаешь, если ты поставишь свастику аватаркой, тебя попросят её убрать или нет? Удастся тебе доказать, что админы передергивают и не признают её в хорошем смысле, но как символ фашизма - пожалте? Думаю, что нет. Вот точно так же и это твоё "АНШЛЮС", как слово. Из-за его связи с историей нацизма, употребляется оно в негативном смысле. И если ты его применил к присоединению Россией Крыма, то будут и соответствующие сравнения и ассоциации.
> Что обсуждаем? Ничего. Спорим потому что спорим. Не интересно.
Так я с тобой и не спорю, наоборот соглашаюсь:
> Забрали русские Крым, забрали (реплика с зала - И правильно сделали) под юрисдикцию РФ... > Что значит влезли? - РФ все организовала и убрала, так сказать, созревший урожай, буде хозяин в запой ушел. Можешь назвать это - Аншлюс.
Согласен, если что-то организовать в чужом государстве, а затем забрать территорию этого государства, как созревший урожай, это АНШЛЮС
23:51 19.03.2017
Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он развалит США.
>То мрамор, то Трамп США развалит... Помечайте, нищеброды.
Вулкан вас развалит)
00:04 20.03.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Как думаешь, если ты поставишь свастику аватаркой, тебя попросят её убрать или нет? Удастся тебе доказать, что админы передергивают и не признают её в хорошем смысле, но как символ фашизма - пожалте? Думаю, что нет.
С этим не поспоришь. У админов - своя мотивация.
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Вот точно так же и это твоё "АНШЛЮС", как слово. Из-за его связи с историей нацизма, употребляется оно в негативном смысле. И если ты его применил к присоединению Россией Крыма, то будут и соответствующие сравнения и ассоциации.
И с этим. Будут. У человека чаще всего ассоциативное мышление.
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Согласен, если что-то организовать в чужом государстве, а затем забрать территорию этого государства, как созревший урожай, это АНШЛЮС
В чужом (в смысле чуждом по духу и прочее) нельзя организовать аншлюс (союз), ему воспротивятся аборигены - а это враждебное вторжение. В случае (не в смысле - случайно) с Крымом - это воссоединение русского народа, проживающего в Крыму, с русским народом в России. Аншлюс Гитлера - это воссоединение немцев, кои никогда в одном государстве не жили, ну если только в рамках Священной Римской Империи. Думаю, историю присоединения Крыма к Российской империи мы обсуждать тут не будем, буде сказано про то немало.
00:49 20.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Аншлюс Гитлера - это воссоединение немцев, кои никогда в одном государстве не жили
Вообще-то жили с 1918 по 1919гг., ну да ладно, суть не в этом
> Думаю, историю присоединения Крыма к Российской империи мы обсуждать тут не будем, буде сказано про то немало.
Не будем, так не будем. Но заметь, разговор начался с твоего вопроса:
> Ну тогда, зачем мы в Крым влезли?
01:03 20.03.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Но заметь, разговор начался с твоего вопроса:
>> Ну тогда, зачем мы в Крым влезли?
Вопрос был риторический, как посыл, на который я сам же и отвечал во втором предложении - взяли, чтобы не разбирались с ним как разбираются вот с Донбассом.
01:32 20.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Вопрос был риторический, как посыл, на который я сам же и отвечал во втором предложении - взяли, чтобы не разбирались с ним как разбираются вот с Донбассом.
Так он риторическим и остался. Если, как ты говоришь, "хозяин в запой ушел", можно было и Донбасс организовать и забрать как созревший урожай, чтобы с ним не разбирались. Почему не забрали?
01:49 20.03.2017
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Так он риторическим и остался. Если, как ты говоришь, "хозяин в запой ушел", можно было и Донбасс организовать и забрать как созревший урожай, чтобы с ним не разбирались. Почему не забрали?
Вот это и напрягает. Сказал А, говори Б. - мое субъективное мнение. Но наверху своя стратегия. Российскому обывателю она неизвестна. А если говорить о СМИ РФ... Нет, не стоит о грустном.
19:04 20.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> Вот это и напрягает. Сказал А, говори Б. - мое субъективное мнение. > Но наверху своя стратегия. Российскому обывателю она неизвестна.
Но ты же дал уверенное объяснение этой стратегии, что целью присоединения Крыма является ЗАЩИТА ЛЮДЕЙ.
Вспомни, сколько было громких заявлений о защите русского населения на Украине:
"Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного Президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным". В.В.Путин.
"Я говорил тогда моим партнерам, что для нас это жизненно важный вопрос - люди. Не знаю, какие вы будете защищать интересы, но мы, защищая наших, пойдем до конца, и это чрезвычайно важная вещь". В.В.Путин.
"Если люди не хотят быть под властью неонацистов, крайних националистов и бандеровцев, то мы не имеем права их бросить, и это абсолютно принципиальная вещь". В.В.Путин.
В итоге, этих самых людей на Донбассе каждый день истребляют, превратили в изгоев, экономически блокируют, а Россия даже не признает эти территории ЛНР и ДНР, считая их Украинскими.
Это означает лишь одно, что все эти разговоры пустой пиар, трёп, а на людей, на самом деле, глубоко наплевать.
А если на людей наплевать, тогда получается, что ты не прав, утверждая, что целью присоединения Крыма являлась защита людей от нацистов?
