> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обменять их на "руфоны", созданные нашей промышленностью
>
Да. "Либералы" при этом тоже могли бы заниматься чем-то более общественно полезным, чем писать за "гранты" всякую русофобскую дрянь в Интернете. Например, они могли бы заняться добычей полезных ископаемых, о которых автор темы написал в первом посте...
22:08 10.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а чё, при Екатерине или при Ленине или при Александре Первом не было движения?
не помню деталей, нет у меня исторических данных чтобы на твой вопрос ответить достоверно. Собственно что ты мне пытаешься доказать? или думаешь что я тебе что-то собираюсь доказывать? я тебе просто показал свой взгляд на ситуацию. Если у тебя он другой - да и славненько, но меня-то он как должен волновать?
22:11 10.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...а чё, при Екатерине или при Ленине или при Александре Первом не было движения?
>не помню деталей, нет у меня исторических данных чтобы на твой вопрос ответить достоверно. > Собственно что ты мне пытаешься доказать? или думаешь что я тебе что-то собираюсь доказывать? > я тебе просто показал свой взгляд на ситуацию. Если у тебя он другой - да и славненько, но меня-то он как должен волновать?
...да ради всего... ...думай как хошь... ...я тут тоже свою точку зрения высказываю... ...если она с твоей не совпадает - сорри...
22:11 10.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Да. "Либералы" при этом тоже могли бы заниматься чем-то более общественно полезным, чем писать за "гранты" всякую русофобскую дрянь в Интернете. > Например, они могли бы заняться добычей полезных ископаемых, о которых автор темы написал в первом посте...
урановых руд, вот их пусть добывают больше их ни к каким ископаемым подпускать нельзя, своруют!
22:15 10.03.2017
наличие ресурсов - это не фактор даже не преуспеяния - больше - независимости. Возьмем к примеру Индию в 15 веке... золотое дно для Европы - помогло это от колонизации? И таких примеров - миллион - в ключая нашу нынешнюю Россию... Значит нужны какие то иные факторы - помимо ресурсов... Ну скажем Европа и в частности Британия вообще на счет ресурсов голые... Но решили свои ресурсные проблемы сначала военными технологиями и грабежом а потом так сказать правилами ВТО. И до сих пор покупают реальные ресурсы за стеклянные бусы как в 16- веке как сейчас за айфоны.
И тут я вспоминаю Пушкина - он в тысячу раз больше понимал экономике чем нынешний экономический блок правительства...
... Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том Как государство богатеет, И почему Не нужно золота ему Когда простой продукт имеет.
Вобщем в чем мораль то. Нам нужно сосредоточиться на внутреннем развитии - а не видеть спсаение в экспансии на внешние рынки. ресурсов нам своих выше крыши хватает. Нам не нужны ни какие иностранные инвестиции. А нужно методично учиться делать холодильники шить трусы - строить дороги и мосты... А наш сырьевой сектор должен восприниматься как лишь помощь в этом деле а не самоцель... И вот тогда мы будем продавать на запад нефти только по тем ценам которые мы хотим, не продадим дорого - так еще лучше больше останется запасов. И плевать с высокой башни нам будет на весь мир. А уж армию какую при этом создадим ... В 16- 17 веке из нашего леса и пеньки - тогдашних нефти и газа, был построен Британский флот. Благодаря которому Британия создала свою империю... А мы? Нам даже спасибо не сказали. Мы обменяли тогда свои ресурсы на стекляшки и теперь восхищаемся идиотом Петром Великим
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. "Либералы" при этом тоже могли бы заниматься чем-то более общественно полезным, чем писать за "гранты" всякую русофобскую дрянь в Интернете. >> Например, они могли бы заняться добычей полезных ископаемых, о которых автор темы написал в первом посте...
>урановых руд, вот их пусть добывают > больше их ни к каким ископаемым подпускать нельзя, своруют!
Древесина тоже пойдёт. К тому-же по ней нет данных о её рыночной стоимости в таблице. Самые умные из "либералов", если будут выполнять норму выработки, смогут рассчитать эту циферку, когда их переведут счетоводами в бухгалтерию)
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если использовать на 100 % потенциал России, ..
>в общем предлагаю такую идеологию России, комплексную, состоящую из трех конкретных целей: > 1. Россия на 99,9% сама себя обеспечивает всем необходимым, никакой зависимости от соседей вообще!
> 2. Россия не продает своё сырье заграницу! (ни капли нефти! ни газа!) > 3. 1/8 часть Луны принадлежит России > Вот, этой идеологии нам бы на лет сто хватило чтобы навести порядок в своем доме, и даже сарайчик к нему пристроить. Все при деле, все заняты, жизнь кипит. А что еще надо для счастья?
Плохая идеология. Почему только 1/8 часть? Вся!
22:35 10.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Древесина тоже пойдёт.
либерал Навальный уже поработал с кировской древесиной, сам знаешь чем дело кончилось!
22:39 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Плохая идеология.
ну, лучше у тебя все равно ничего нет так что пользуйся какой тебе дают
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Почему только 1/8 часть? Вся!
был бы ты, посообразительнее, то понял бы что цель п.3 идеологии охватывает ту вещь которая называется "мечта". Впрочем ладно, все равно не поймешь какая из целей там что собой представляет и для чего она служит, поэтому не парься, молча ешь что тебе дают и скажи повару спасибо!
22:42 10.03.2017
⍟ Кocтo (Кocтo),
Если серьёзно. А когда Россия приближалась к такой модели? Модели самообеспечения и эффективного расходования ресурсов? Наверное, в СССР. При этом, в 70-е нужно было разрешить развитие малого и среднего бизнеса, возможно. И обеспечить свободу передвижения по миру, чтобы американские киношки не вводили людей в заблуждение о сути "западной демократии"... Но у нас не нашлось своего Дэн Сяопина, а нашёлся некто "Горбатый"...
22:42 10.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> "Либералы" при этом тоже могли бы заниматься чем-то более общественно полезным
Кремлевские либералы могли бы.Но не хочють..
22:49 10.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> все равно не поймешь какая из целей там что собой представляет и для чего она служит
Да понимаю я всё- не настолько же тупой Шутю просто
22:50 10.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если серьёзно. А когда Россия приближалась к такой модели? Модели самообеспечения и эффективного расходования ресурсов? > Наверное, в СССР. При этом, в 70-е нужно было разрешить развитие малого и среднего бизнеса, возможно.
вообще-то лучше по другому вопрос поставить - когда Россия свернула с пути самообеспечения и приняла глупейшее решение что её кормить будут соседи. Вот в 70-х, чуть позже и свернула, после молодого Брежнева, когда решила продавать западу свою нефть на постоянной основе (трубопроводы туда начала тянуть). Более глупого решения трудно придумать. Это и случился момент начала конца СССР. Дальше уже было просто дело времени, но без вариантов конец державе что и случилось в 90-х.
22:56 10.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вообще-то лучше по другому вопрос поставить - когда Россия свернула с пути самообеспечения и приняла глупейшее решение что её кормить будут соседи.
Если говорить о сегодняшнем дне, то мне кажется значимым "отвязка" конрсанкций от самих т. н. санкций. Теперь речь идёт о том, что контрсанкции отменят тогда, когда Украина выполнит Минские соглашения, т. е. никогда) Это даёт некоторый шанс для наших с/х производителей. Часть проектов можно реализовать только вдолгую. Зная, что в один "прекрасный" день твою работу не уничтожит европейский и американский демпинг...
