>>> Что вы имеете ввиду? Пока никто не доказал, что размещенная новость - фейк. >>> Соответственно, ваше заявление - пустой треп.
>>> К тому же, я на этом форуме появился гораздо раньше, чем вы можете себе представить..
>>
>> Фееричная наглость.. >> Это ты должен доказывать, что твоя новость не фейк, а не мы..
> А жениться я на вас я еще не должен? Клоуны.. )) > Не можете опровергнуть, ступайте мимо, в чем проблемы то? )
Я уже тыкал тебя в правду, а не брехню в начале темы.. ты промолчал и продолжаешь чушь нести..как и С-300
Полиция Стокгольма заявила, что знает об инциденте с российскими журналистами. "Однако мы не можем подтвердить, что на самом деле произошло", - сказал пресс-секретарь полиции Стокгольма Матс Эрикссон.
16:29 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А про подлодку в Финском заливе ты до сих пор веришь? >> На это вопрос ты не ответил
> Я человек не верующий. Но я убежден, что подлодка вовсе не выдумка шведских журналистов; они лишь озвучивали инфу полученную от военных.
Тогда просто наврали военные.. там брешут поочередно..не одни, так другие..
16:42 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А про подлодку в Финском заливе ты до сих пор веришь? >> На это вопрос ты не ответил
> Я человек не верующий. Но я убежден, что подлодка вовсе не выдумка шведских журналистов; они лишь озвучивали инфу полученную от военных.
Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют? Просто появилась такая мода на западе - голословные обвинения. Ведь никто даже объяснить не сможет - откуда такие выводы.
>>> >>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Что вы имеете ввиду? Пока никто не доказал, что размещенная новость - фейк. >>>> Соответственно, ваше заявление - пустой треп. >>>> К тому же, я на этом форуме появился гораздо раньше, чем вы можете себе представить..
>>>
>>> Фееричная наглость..
>>> Это ты должен доказывать, что твоя новость не фейк, а не мы..
>> А жениться я на вас я еще не должен? Клоуны.. )) >> Не можете опровергнуть, ступайте мимо, в чем проблемы то? )
> > Я уже тыкал тебя в правду, а не брехню в начале темы.. ты промолчал и продолжаешь чушь нести..как и С-300
Куда и кого ты мог тыкнуть, если ты и сам не знаешь, что там произошло, трепло?
> > Полиция Стокгольма заявила, что знает об инциденте с российскими журналистами.
Полиция подтвердила факт произошедшего инцидента, так??
> "Однако мы не можем подтвердить, что на самом деле произошло", - сказал пресс-секретарь полиции Стокгольма Матс Эрикссон.
Полиция заявила, что не знает, о фактах подкупа означенными журналистами беженцев. ФСЕ. Но если полиция не знает о фактах подкупа беженцев, то это вовсе не означает, что этих фактов не было в реальности.. Так про какую правду ты тут трепался??
18:50 09.03.2017
Вот тоже наших рук дело. Жалко, что служивый погиб на задании
18:52 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Как бы там ни было, но российская лодка все же найдена:
>> Сегодня из Швеции пришла новость о неожиданной находке времен Первой мировой войны. Местные дайверы обнаружили на дне Балтики подводную лодку — cудя по надписям на борту и габаритам, российскую. Речь, скорее всего, идет о субмарине «Сом», которая входила в состав императорского флота и затонула у шведских берегов при загадочных обстоятельствах.
>
да ладно у вас мега авианосец Кузя как раз под стать той подлодке будет, наверняка из таких "сомиков" половина вашего флота состоит.
21:24 09.03.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют?
Разве про лодку журналисты что то выдумали?
> Просто появилась такая мода на западе - голословные обвинения. Ведь никто даже объяснить не сможет - откуда такие выводы.
Журналисты озвучивали лишь данные военных, ничего не придумывая.. что не так то?
21:41 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют?
> Разве про лодку журналисты что то выдумали?
Одни предположили, вторые утведительно изложили, третьи - 133 подхватили - и в конечном итоге получилась горячая новость под названием фейк.
>> Просто появилась такая мода на западе - голословные обвинения. Ведь никто даже объяснить не сможет - откуда такие выводы. > Журналисты озвучивали лишь данные военных, ничего не придумывая.. что не так то?
Военные могли только предположить, ибо данных так никто и не увидел.
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют?
>> Разве про лодку журналисты что то выдумали?
>Одни предположили, вторые утведительно изложили, третьи - 133 подхватили - и в конечном итоге получилась горячая новость под названием фейк.
>>> Просто появилась такая мода на западе - голословные обвинения. Ведь никто даже объяснить не сможет - откуда такие выводы. >> Журналисты озвучивали лишь данные военных, ничего не придумывая.. что не так то?
>Военные могли только предположить, ибо данных так никто и не увидел.
Ну не знаю.. лично я об этой "горячей новости" узнал только из сообщений в этой же теме.. ) Просто по роду своей деятельности у меня не всегда есть возможность следить за новостями.. )
22:18 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Ну не знаю.. лично я об этой "горячей новости" узнал только из сообщений в этой же теме.. )
Новость гремела по всем центральным каналам Запада.
> Просто по роду своей деятельности у меня не всегда есть возможность следить за новостями.. )
Насколько я знаю, сами военные спустя какое то время открестились от своих предположений. Но дело то уже сделано. И я почти уверен, что такие вбросы делаются целенаправленно, т.к. их объем и частота вброса выросли в геометрической прогрессии.
22:20 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют?
> Разве про лодку журналисты что то выдумали?
>> Просто появилась такая мода на западе - голословные обвинения. Ведь никто даже объяснить не сможет - откуда такие выводы.
> Журналисты озвучивали лишь данные военных, ничего не придумывая.. что не так то?
Все не так, лодки не было, выходят военные идиоты и паникеры. А журналюгам было достаточно взять карту и придумать , как атомная субмарина длинной далеко за 100 метров могла в подводном положении пройти Датский пролив. Выходит и военные в Швеции идиоты и журналюги безграмотные.
22:53 09.03.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на :
> Выходит и военные в Швеции идиоты и журналюги безграмотные.
...Это и хочет сказать автор этой темы. Что меня напрягает. Так-как я считаю, что Швеция не пяти разрядная африканская страна. И так есть легитимное правительство. Что автор темы и подвергает сомнению.
23:12 09.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но они значит геогриевские ленты на этом объекте увидели или красные звезды. Что их натолкнуло на мысль, что это Российская подлодка? А может это амеры у наших берегов патрулируют?
> Разве про лодку журналисты что то выдумали?
Вообще-то, Летучий голландец в морских байках "видят" как парусный корабль... И что там такое ядреное курят шведские военные, если подлодка императорского российского ВМФ привиделась им как современная субмарина ВМФ России? Зачетный глюк, однако!!!
