Те, кто во главе с Соловьевым отстаивают точку зрения российской власти, выглядят оккупантами, а их оппоненты смотрятся как военнопленные, выступающие на оккупированной территории, во враждебном окружении, под свист и улюлюканье публики
В советской культуре был популярен сюжет о спортивном поединке оккупантов с пленными спортсменами. Основанный на реальной истории футбольного матча летом 1942 между командой нацистских военных и командой военнопленных, которые в прошлом играли за советские футбольные клубы.
Современный российский телевизор целенаправленно обращается к пафосу Второй мировой, пытаясь внушить телезрителям мысль о том, что та война не закончилась и сегодня путинская Россия по-прежнему бьется с фашистами, то в Украине, то в Сирии, а раньше в Грузии. Флагманом этих спекуляций, безусловно, является Владимир Соловьев. А главным форматом, в которых этот пафос формируется и становится товаром для массового потребления, стала его авторская программа «Поединок».
Типовой сценарий соловьевского «Поединка» выглядит пародией на рассказ Джека Лондона «Мексиканец», в котором все устроено так, чтобы все - судья, секунданты, публика – работали против одного боксера и на победу другого. Только вместо реального бойца, каким был мексиканец Ривера, Соловьев старается в качестве оппонента подобрать грушу для битья. Цель – дискредитировать позицию оппонента, показать, что ее могут отстаивать лишь полные ничтожества.
Одной из ярких иллюстраций стал «Поединок» от 2.02.2017, в котором речь, естественно, шла об Украине. Украину представлял Вячеслав Ковтун, Россию – Сергей Кургинян. Главной интригой этого «Поединка» стало то, что защиту позиций России полностью взял на себя сам Соловьев. Причем, делал это в своем фирменном стиле. Не возражая оппоненту по сути его тезиса, постоянно швырял в него как булыжники, не относящиеся к делу реплики. Например, Вячеслав Ковтун говорит о том, что Ангела Меркель является гарантией европейской позиции в отношении Украины. Соловьев тут же спрашивает: «А сколько у Меркель дивизий?». Соловьев очень любит Сталина и часто повторяет этот сталинский вопрос, который Сталин задавал в отношении папы Римского. Ковтун сбит с толку.
Ковтун не знает, как парировать дурацкий вопрос Соловьева. Хотя это легко сделать, либо высмеяв его постоянное подражание Сталину, либо объяснив, что ФРГ состоит в НАТО, значит нужно считать все натовские дивизии, коих немало. Ковтуну не хватает ни реакции, ни остроумия, ни кругозора.
Соловьев продолжает свои дурацкие вопросы про число дивизий. Теперь он интересуется, сколько дивизий у ООН. И снова Соловьев «раскрылся», а Ковтун пропускает возможность нанести нокаутирующий удар – спросить, означает ли вопрос Соловьева, что Россия готова начать третью мировую против абсолютного большинства стран мира.
Соловьев открыто издевается над Ковтуном, а тот в ответ лишь улыбается. Ведущий «Поединка» совершенно не скрывает, что считает Вячеслава Ковтуна полным ничтожеством, он говорит об этом прямым текстом. «Когда я спрашиваю людей на Украине: вы Ковтуна знаете? - Отвечают – кто это?», - объясняет Соловьев. И тут ж, весело подмигивая публике, предлагает назначить Ковтуна украинским послом в России.
Среди советских фильмов про войну были плохие и хорошие. Их можно было легко различить в том числе по тому, как в них изображали немцев. В тех же 17-ти мгновениях, которые смотрела вся страна, Шелленберга играл Табаков, Мюллера – Броневой, Бормана – Юрий Визбор. В фильмах, которые смотреть было невозможно, гитлеровцев, наоборот, играли актеры, старательно изображавшие идиотов, и было непонятно, почему мы 4 года мучились и потеряли втрое больше народу, чем эти смешные клоуны.
Соловьев делает очень плохие передачи, единственным достоинством которых является обилие яда, вливаемого в души россиян. Он долго искал актера на роль украинского патриота в своем шоу. Такого, чтобы в каждой передаче его можно было смешно пинать ногами, обливать краской, отвешивать звонкие подзатыльники, а он бы забавно потирал лысину и потешно кричал в ответ.
В данном случае неважно, исполняет Вячеслав Ковтун роль «украинского патриота по вызову» за деньги или бескорыстно. Участвовать в подлых спектаклях Соловьева можно лишь в том случае, если точно знаешь, как разрушить подлый сценарий. Если нет – лучше оставить Соловьева наедине со своими любимцами. Пускай стравливает Кургиняна с Прохановым, а Багдасарова с Сатановским. И пусть сам Соловьев эти «Поединки» смотрит.
А. Долганов
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ковтун - клоун - мазохист. Он приходит на российские телешоу только затем, что бы получить очередную порцию ругательств и издевательств. Иногда его бьют. Ему хотелось бы что бы били больше, поскольку это повышает стоимость участия в два раза, но бьют мало, хотя Славик очень старается.
Разумеется, эта и подобные передачи - ни разу не свободная и равноправная дискуссия, а слегонца завуалированный агитпроп.
Приёмы ведущих - откровенная демагогия и подыгрывание одной из сторон. Настроения "публики" заранее определены. Оппозиция правильной точке зрения - мальчики для битья, которым кроме оппонентов, оплеух время от вреемни добавляют и "публика ", и "ведущие".
> > > Разумеется, эта и подобные передачи - ни разу не свободная и равноправная дискуссия, а слегонца завуалированный агитпроп. >
> Приёмы ведущих - откровенная демагогия и подыгрывание одной из сторон. > Настроения "публики" заранее определены. > Оппозиция правильной точке зрения - мальчики для битья, которым кроме оппонентов, оплеух время от вреемни добавляют и "публика ", и "ведущие". quoted1
А зачем "оппозиция" участвует в этих шоу? Зрителей повеселить?
> > > Разумеется, эта и подобные передачи - ни разу не свободная и равноправная дискуссия, а слегонца завуалированный агитпроп. >
> Приёмы ведущих - откровенная демагогия и подыгрывание одной из сторон. > Настроения "публики" заранее определены. > Оппозиция правильной точке зрения - мальчики для битья, которым кроме оппонентов, оплеух время от вреемни добавляют и "публика ", и "ведущие". quoted1
публика присутствует чисто номинально. так сказать -для антуража. кстати, публике за участие уже платят.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и почему Ковтун так упорно присутствует на всех программах на всех каналах? >>> За гонораром...Ну и может ещё на Украину возвращается с видом "я всех уделала/затроллил/потыкал мордой..." И ему апплодируют... >>> Почему?
>>> >>> Потому что украинские "патриоты" -они ведь как и российские...невменяшки полные. >>> Готовы по любому поводу орать "ура!!!Победа!!!". quoted3
>> >> вообще кто-то из ведущих заявил, что Ковтуну оплачивают только дорогу, проживание и питание.
>> за участие в программах не платят.
>> >> не буду утверждать что это правда, но так было сказано. quoted2
> > "Проживание и питание" стоит 8 тыс. рублей в сутки. Если Славик получает по башке, ему выдают "усиленное питание" - 16 тыс. рублей. quoted1
>> >> >> Разумеется, эта и подобные передачи - ни разу не свободная и равноправная дискуссия, а слегонца завуалированный агитпроп. >>
>> Приёмы ведущих - откровенная демагогия и подыгрывание одной из сторон.
>> Настроения "публики" заранее определены. >> Оппозиция правильной точке зрения - мальчики для битья, которым кроме оппонентов, оплеух время от вреемни добавляют и "публика ", и "ведущие". quoted2
> > А зачем "оппозиция" участвует в этих шоу? Зрителей повеселить? quoted1