Линия Горбачева - граница нахождение войск НАТО по состоянию на 1986 год, которую обещали не нарушать, давно забыта и осталась в глубоком тылу НАТО.
Немцы наступают и находятся уже в 100 км от Питера, и опять напали неожиданно, как в 1941 году. Но НАТО говорит об агрессии России, как будто войска России находятся в 100 км от Берлина. Что это – наглый обман? Нет, это политика непрерывной агрессии против России. Все нынешние политики, будучи выпускниками престижных учебных заведений в Англии, США, Германии и Франции, изучали теорию Маккиндера и Хартленда, и в качестве бесспорной аксиомы воспринимают Россию как врага на все времена. Поэтому политическая элита западных стран не сомневается в верности теории сдерживания России как основного врага посредством всемерной агрессии против нее. Когда НАТО будет на Красной площади, и будет говорить, что агрессивная Россия свои войска из-за Урала перебазирует под Москву и угрожает НАТО в Москве, мы тоже будет оправдываться? Очевидно, что к этому ведет логика непрерывного отступления. А может хватит опять пятиться до Москвы, как это было в 1941 году? Панфиловцы из Казахстана для защиты Москвы не приедут. Для чего у России есть ядерное оружие? Чтобы НАТО стояло в 100 км от Питера? Линия Горбачева - граница нахождение войск НАТО по состоянию на 1986 год, которую обещали не нарушать, давно забыта, нарушена и находится в глубоком тылу НАТО. Не пора ли Лаврову напомнить своим партнерам о Кузькиной матери Хрущева. Не пора ли применять силу в ответ на агрессию?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не пора ли применять силу в ответ на агрессию? quoted1
Война приближается. Что будет с Прибалтикой? Американские Абрамсы не помогут – они не вмещаются в ж/д тоннели и для них нет мостов для 60 тонн веса. Да и кому они интересны? Поле боя на 10 минут – и на месте Прибалтики ничего нет. Все там ничем не будет отчитаться от окаменевшего дерьма мамонта. А что будет после того, как Прибалтики не станет? Все решат, что вокруг России уже есть необитаемый пояс, и проект Бжезинского выполнен. И спишут Прибалтику в архив истории, как многих и многих списывали до нее. Ну не повезло прибалтам и немецким войскам, там находящимся?
Немецкие войска в Прибалтике. А обещали Горбачеву не пересекать линии нахождения по состоянию на 1986 год. Будет война, и прибалтика заслуживает своего конца за оголтелую русофобию. Пора Кузькину мать применять - там все равно ничего нужного для России нет.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцы наступают и находятся уже в 100 км от Питера, и опять напали неожиданно, как в 1941 году. quoted1
Убивают людей в большей степени не войны, убивает людей страсть к наживе, страсть к золотому металлу, страсть к ростовщичеству.
Поэтому мировые ростовщики всегда опасались, и будут опасаться (считать своим врагом номер один) любую антиростовщическую идеологию или антиростовщическую религию.
Рядовые граждане немецкой национальности меньше всего могут страдать от того, что вместо хозяина немца в том же Эльзасе их будет эксплуатировать и наживаться на их труде хозяин француз. И для них (немцев) теперь уже не так важно – под чьей юрисдикцией будет находиться их Эльзас. Эти рядовые немцы сегодня прекрасно уживаются в Эльзасе с рядовыми французами. Как прекрасно уживаются франкоговорящие швейцарцы со своими германоговорящими согражданами.
А вот собственники – эксплуататоры, независимо от национальности, навряд ли будут мирно делить процент наживы по-братски.
Если русский хозяин в Москве будет платить работнику таджику гораздо большую зарплату, чем его местный хозяин таджик, то родной землей на долгое время для такого таджика может стать русская земля. И рядовые таджики будут делить с рядовыми русскими по-братски нелегкую рабочую долю. Если их не поссорят меду собой жадные до наживы хозяева.
Именно это имелось в виду марксизмом при выдвижении лозунга о единстве интересов пролетариата всех стран.
Пролетариату не нужен берег турецкий и не нужна ему чужая земля при перманентной мировой коммунистической революции. Не нужна ему никакая война. Пролетариату нужен мир, а не война.
Идеология пролетариата выражена прекрасной строчкой из песни «Надоело воевать» в фильме «Бумбараш»: «…а бумажечку твою я махорочкой набью…».
Поэтому пролетариат никогда не был и не может быть носителем идей войны или угрозы войны.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кузькина мать вам все объяснит - раз, и все, все в пепел. Ждите. quoted1
вы грозитесь взорвать прибалтов, а агрессор нато почемуто говорите что нато на вас нападает, а доказательства их вторжения в россию у вас есть? вспоминаете про договора 86 года между ссср и нато? а почему не про договора с тевтонским орденом к примеру?