> На тот момент, мой небольшой товарищ, Конституция с Законами на Украине уже не работали..
Схренали? Эт вы сами так решили или подсказал хто??
> Поэтому и нарушать было нечего..
То есть, если завтра Путин решит сквозануть к своему другу Трампу, то в России законов не останется, верно? Сразу вернемся к дохрещенским временам, ага..
> И повторюсь - легитимные власти оставались тока на местах, и крымские парламент именно таковой властью и являлся..
А Донецкая и Луганская админстрация к тому времени лишились летимности, иль ишшо нет??
> Так что вы мне тута тень на плетень не наводите..
Даже не мечтайте..
> Это не наши проблемы.. Кто хочет- пусть определяется.
В самом деле? А эту бумагу подписывали вовсе не вы:
> «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны». > Крымчане убежали не просто на Родину, они убежали от агрессивных необандер.. Так что сам Бог велел..
Дык кто против то?? Получали бы сразу российские паспорта.. Ведь их никто не заставлял получать украинскую паспортину.. А теперь россияне относятся к крымчанам не лучше чем к порядочным шлюхам..
>>> >>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос такой.. >>>>> Мы ведем себя, как Люди, но смотримся при этом, как придурки. >>>>> И наоборот -- поляки ведут себя, как моральные уроды, но смотрятся при этом практичными и расчетливыми людьми.. >>>>> И как верно ?..
>>>> Что странного в том, что поляки уничтожают памятники палачам? Как ни крути, но ведь именно совецкая армия совместно с нацистами напала на Польшу в сентябре 39-го..
>>> >>> Очень странно...каким палачам?
>> Тем кто расстреливал польских офицеров.
>>> Все это было обговорено в секретных протоколах к пакту Пилсудского -Гитлера. Который польша заключила сразу после прихода Гитлера к власти в Германии уже в самом начале 1934 года. По нему палаческие функции были возложены на поляков и они исправно их исполняли в польском лагере смерти - Освенциме. До самого освобождения тамошних узников украиной.
>> Ссыль на означенные протокола будет? >> Ну какой идиот поверит в то, что нападение Рейха и СССР на Польшу было спланировано и запротоколировано Польшей в 34-м году??
>>> На польшу никто не нападал. Там же в 34-ом году пр. века Пилсудский пообещал Гитлеру через пять лет, в 39-ом, пропустить его войска до границы СССР, чтоб тому было сподручней на него напасть. Специально обговорив двух недельный срок, на типа повоевать немного. Дословно "Пару недель для приличия в воздух постреляем и сдадимся". Что тоже было отражено в вышеуказанных секретных протоколах.
>> Ссыль фстудию!
>>> P.S. Для справки. Советской армии вообще не существовало в 39-ом году прошлого века. Соответственно по определению не могла напасть на польшу. Теперь будете знать как дело было.
>> Дык и вам надлежит знать о том что у советов армия была создана исчо в осемнадцатом году. С тех пор ее и кличут совецкой..
> > Смешной ответ)) > 1. Вроде немцам расстрелявшим польских офицеров памятники в польше не сносят. > 2. Ссыль кину сразу, после того, как вы скинете на секретные протоколы пакта Молотова -Рибентропа. Но на подлинники, а не те фотошопные, что в сети бродят. Впрочем не скинете...как известно их в природе не существует, потому и мне напрягаться не придется)
> 3. Поверит точно такой же идиот, который верит, что 2 мировую спровоцировал пакт Молотова - Рибентропа. > 4. Для справки...Советская армия, образовалась в 1946 году. ВМФ в Сов. армию не входил. В указанном вами 1939-ом никакой Советской армии, тем более до этого срока, не существовало. Гугл в помощь, можете проверить. > Дерзайте)
Ступайте лесом, м.ч. мне совершенно не интересно тратить свое время на ваше образование..
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос такой.. >>>>>> Мы ведем себя, как Люди, но смотримся при этом, как придурки. >>>>>> И наоборот -- поляки ведут себя, как моральные уроды, но смотрятся при этом практичными и расчетливыми людьми.. >>>>>> И как верно ?.. >>>>> Что странного в том, что поляки уничтожают памятники палачам? Как ни крути, но ведь именно совецкая армия совместно с нацистами напала на Польшу в сентябре 39-го.. >>>> >>>> Очень странно...каким палачам? >>> Тем кто расстреливал польских офицеров. >>>> Все это было обговорено в секретных протоколах к пакту Пилсудского -Гитлера. Который польша заключила сразу после прихода Гитлера к власти в Германии уже в самом начале 1934 года. По нему палаческие функции были возложены на поляков и они исправно их исполняли в польском лагере смерти - Освенциме. До самого освобождения тамошних узников украиной. >>> Ссыль на означенные протокола будет? >>> Ну какой идиот поверит в то, что нападение Рейха и СССР на Польшу было спланировано и запротоколировано Польшей в 34-м году?? >>>> На польшу никто не нападал. Там же в 34-ом году пр. века Пилсудский пообещал Гитлеру через пять лет, в 39-ом, пропустить его войска до границы СССР, чтоб тому было сподручней на него напасть. Специально обговорив двух недельный срок, на типа повоевать немного. Дословно "Пару недель для приличия в воздух постреляем и сдадимся". Что тоже было отражено в вышеуказанных секретных протоколах.
>>> Ссыль фстудию! >>>> P.S. Для справки. Советской армии вообще не существовало в 39-ом году прошлого века. Соответственно по определению не могла напасть на польшу. Теперь будете знать как дело было. >>> Дык и вам надлежит знать о том что у советов армия была создана исчо в осемнадцатом году. С тех пор ее и кличут совецкой..
>> >> Смешной ответ)) >> 1. Вроде немцам расстрелявшим польских офицеров памятники в польше не сносят. >> 2. Ссыль кину сразу, после того, как вы скинете на секретные протоколы пакта Молотова -Рибентропа. Но на подлинники, а не те фотошопные, что в сети бродят. Впрочем не скинете...как известно их в природе не существует, потому и мне напрягаться не придется)
>> 3. Поверит точно такой же идиот, который верит, что 2 мировую спровоцировал пакт Молотова - Рибентропа. >> 4. Для справки...Советская армия, образовалась в 1946 году. ВМФ в Сов. армию не входил. В указанном вами 1939-ом никакой Советской армии, тем более до этого срока, не существовало. Гугл в помощь, можете проверить. >> Дерзайте)
>Ступайте лесом, м.ч. мне совершенно не интересно тратить свое время на ваше образование..
Не смеши...образователь. Такие как вы пишете тут ничем не подтвержденную х-ню, беря информацию с потолка, в лучшем случае повторяют дятлов с пустыми чердаками, или подсовывают фотошопные поделки откровенных провокаторов. Создают темы с глупыми названиями, укры особенно грешат. Но как им напишешь, что они не правы, начинают требовать документы в студию. Оно мне надо? Тратить на вас балаболов свое время. Постебаться же...одно удовольствие))
P.S. Ну хоть смекнул когда понятие... Советская армия появилась? Уже хорошо.
00:41 07.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Поясните, что значит добровольное сложение оружия польскими военнослужащими?
>Войскам был дан приказ не оказывать сопротивления наступающей Красной армии, т.к. польское правительство наивно полагало, что советы выступили против фашистов.. К чести поляков, этот приказ выполнили не все, вследствии чего советы потеряли порядка двух тыщ убиеенными..
Вообще-то, правомерность аннексии Западных областей Украины и Белоруссии СССР, после начала польской кампании Вермахтом, заслуживает отдельной темы и может рассматриваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с позиций Международного права ТОГО времени, но отнюдь не с точки зрения СОВРЕМЕННОГО Международного права и уж тем более не с точки зрения "ЯТАКСЧИТАЮ", чем частенько грешат диванные Ыксперты. 1. Все дело в том, что в Международном праве ТОГО времени было такое понятие как "право на самопомощь", то есть право государств самостоятельно и бесконтрольно прибегать к любым принудительным мерам, обеспечивающим безопасность этого государства. Основываясь на этом праве английские и французские войска аннексировали острова Арубо и Кюрасао, принадлежащие Голландии, 10 мая 1940 года безо всяких "пактов молотова-рибентропа"... то бишь, в тот же день, когда Германия начало оккупацию самой Голландии. Если кто-то хотя бы попытается объяснить мне, чем эта аннексия отличается от Освободительного похода РККА-буду весьма благодарен... хотя, по большому счету, причина аннексии Арубо и Курасао, с точки здравого смысла, может вызвать только здоровый смех: где Вермахт, а где Карибы!!! Просто ребята вовремя подсуетились и подобрали жирный и бесхозный кусок чужих территорий! "Право на самопомощь" было ликвидировано после образования ООН и принятия его Устава в 1945 году. И поэтому, Освободительный поход РККА той же Англией был воспринят как само-собой разумеющейся операцией, обеспечивающей безопасность границ СССР... 2. Опять-таки, исходя из определений государства, как такового, бегство польского Правительства и Главнокомандующего в Румынию, с последующим их интернированием, делало существование Польши как субъекта международного права невозможным с точки зрения Международного права ТОГО времени и представляло для СССР несомненную угрозу. Ведь немецкие войска УЖЕ вошли во взаимно урегулированную советскую сферу интересов, а Берлин открыто продемонстрировал свое намерение или передать эти земли союзной Венгрии, или создать марионеточное "Украинское" (вариант "Галицкое") государство, что уже само по себе могло трактоваться, как посягательство на нарушение условий секретного протокола. Таким образом, Договоры, которые были подписаны 23 августа 1939 года, не обеспечили реальную безопасность на западных границах СССР. Любой вариант развития событий без советского вмешательства (марионеточная Польша, союзная Германия-как пример словацкого государства Тиссо или Хорватского-Павелича), угорская оккупация "Галичины" (Украины), полная оккупация территории довоенной Польши Вермахтом и т.д. представляли реальную угрозу для интересов СССР. Кстати... еще до советской акции 17 сентября 1939 года подобным образом в аналогичных условиях угрозы собственным интересам действовали и другие Великие державы: Франция, Великобритания, США. На раннем этапе войны вплоть до принятия известной Атлантической хартии они не ставили под сомнение "право" силой оружия брать под контроль иностранные территории, которые представляли для них интерес. Так, утвержденный 5 февраля 1940 г. Верховным советом союзников (Франция и Англия) план действий предусматривал как нарушение нейтралитета и суверенитета Скандинавских стран (Норвегии и Швеции)-военную оккупацию Нарвика, Тронхейма, Бергена и железнодорожной ветки до Лулео на берегу Ботнического залива. Юридическим прикрытием должна была стать резолюция Лиги Наций, которая призывала всех членов организации оказывать помощь Финляндии. Вот так-то обстоят, уважаемые граждане, дела в действительности, если не рассматривать их предвзято...
04:44 07.03.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все нытики - в гости к нам.. Чего он заслужил ?.. Он не заслужил 90-х и вашего гумно-Ельцина..
>О, котейко сейчас расскажет, что в отличии от других патриотов он завсегда не доверял Ельцину. Это всякие путины, кириенко были за Ельцина, а котейко он не такой.
А выбор был ?.. Да, голосовал за Ельцина, ибо альтернативы не было.. Я и за "Яблоко" када-то голосовал.. Время идет, всё меняется, люди умнеют.. Одно тока постоянно -- страна и с*ки, что в ней ворожат Майдан.. Поэтому мне по-барабану, кто наверху, ибо я за Рассею радею.
> Насчет же не заслужил, с какого это перепуга, вернее не рановато ли начали переписывать историю. Как минимум раза четыре подтвердили свой выбор, ну если первые выборы президента еще как-то можно понять, с кем не бывает, то молчание при развале СССР, референдум 1993его, выборы 1996го, это все добровольный выбор "незаслуживающих".
Я понял.. Вы политический неудачник, решивший свалить свою несостоятельность на неумный-де народ.. А кто сказал, что было бы лучше ?.. Может как раз наоборот -- мудрый народ выбрал единственно верный путь, а что щас трудно - ну так кому легко ?.. Так что, товарищ, вы тута по кофейной гуще мне ложечкой не нада..
04:57 07.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Так что, товарищ, вы тута по кофейной гуще мне ложечкой не нада..
да лан.. ? забей на них.., супостатов этих .... пойди вон к бюсту мироточащему приложись.. точняк же полегчает !!!!!
05:19 07.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Украинского, какого же еще??
На тот момент оно приказало долго жить.. Забыли уже ?.. Или это тока Русских касалось ?.. Значит на западе, в центре Законом подтерлись, а на востоке и юге - всё строго по букве ?.. Товарищ, вы хитрожелтый тип, как посмотрю. Философствуете не хуже самого скользкого свидомого..
>> На тот момент, мой небольшой товарищ, Конституция с Законами на Украине уже не работали.. > Схренали? Эт вы сами так решили или подсказал хто??
А как иначе ?.. Как тока скинули законного и легитимного Президента, как тока нарушили процедуру - всё, Переворот, Конституция вмерла.. Или вам так не нравится?.. Ну а что поделаешь, надо принимать, как есть..
> То есть, если завтра Путин решит сквозануть к своему другу Трампу, то в России законов не останется, верно? Сразу вернемся к дохрещенским временам, ага..
Законы останутся - тока работать не будут.. Ибо их тут же похерят.. Если такое случится - верно.. Хаос, кровь, развал Федерации.. Ибо Президент - гарант Конституции.. Вы всё правильно поняли.. И Янукович же не просто "сквозанул".. Он же свою жизнь спасал, ага ?.. Зачем тада привирать ?..
>> И повторюсь - легитимные власти оставались тока на местах, и крымские парламент именно таковой властью и являлся.. > А Донецкая и Луганская админстрация к тому времени лишились летимности, иль ишшо нет??
Местный народ сделал то же самое, что и народ западных регионов.. Он взял в руки оружие и отказался принимать новую киевскую власть.. И было за что.. Вот они, как раз, и получили право на самоопределение, ибо оно всегда есть у тех, кого ущемляют.. Вспомните первый Закон необандер по Русскому языку.. Вспомнили ?.. Ну вот.. Поэтому Крым ушел по решению легитимный властей, а Донбасс путем восстания масс в ответ на ущемление своих прав и непринятия новой антиконституционной власти в Киеве.. А всего и надо было, что оставить Русским Русское, дать автономию и не лезть со своими уродами-героями в Русские души.. Поняли, как оно было ?..
>> Это не наши проблемы.. Кто хочет- пусть определяется. > В самом деле? А эту бумагу подписывали вовсе не вы:
>> «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
Нет, я другое писал. -- ........................................ .... В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса» ............................. Незадачка, ага ?.. Это вам, товарищ, не писульки какие-то -- это Устав ООН..
> Дык кто против то?? Получали бы сразу российские паспорта.. Ведь их никто не заставлял получать украинскую паспортину.. А теперь россияне относятся к крымчанам не лучше чем к порядочным шлюхам..
Глупости какие.. Где вы этого нахватались ?.. Наоборот - люди восхищены их действиями.. Не они бы со своими инициативами -- щас бы вместо донбасских их города пылали.. А так всё мирно и чинно - у себя дома.. И им хорошо и Россия довольна.. А что необандеры злятся, да амеры психуют - так плевать на них.. Севастополь - база США.. А хрен им во всю морду, верно я говорю, товарищ ?.. .......... Пы. сы.. Как совет от более мудрого и умного сотоварища.. Довольно проституировать, мущщина.. Превращайтесь в Русского, начинайте радеть за интересы своей Родины.. За чужие интересы пусть чужие болеют..
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, товарищ, вы тута по кофейной гуще мне ложечкой не нада..
>
> да лан.. ? забей на них.., супостатов этих .... > пойди вон к бюсту мироточащему приложись.. > точняк же полегчает !!!!!
Кыш, товарищ.. Вы мне ответьте за паскудные действа некого Государства.. Для чего, када весь мир во главе с Россией, пыжится примирить стороны и остановить войну на Украине, некоторое паскудное государство готовится продлить командировку своим военным инструкторам еще на два года ?.. Это оно так против войны радеет ?.. Может собраться всем миром, и по понятиям - харю ему начистить ?..
>> >> Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Поясните, что значит добровольное сложение оружия польскими военнослужащими?
>>Войскам был дан приказ не оказывать сопротивления наступающей Красной армии, т.к. польское правительство наивно полагало, что советы выступили против фашистов.. К чести поляков, этот приказ выполнили не все, вследствии чего советы потеряли порядка двух тыщ убиеенными..
>Вообще-то, правомерность аннексии Западных областей Украины и Белоруссии СССР, после начала польской кампании Вермахтом, заслуживает отдельной темы и может рассматриваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с позиций Международного права ТОГО времени, но отнюдь не с точки зрения СОВРЕМЕННОГО Международного права и уж тем более не с точки зрения "ЯТАКСЧИТАЮ", чем частенько грешат диванные Ыксперты.
> 1. Все дело в том, что в Международном праве ТОГО времени было такое понятие как "право на самопомощь", то есть право государств самостоятельно и бесконтрольно прибегать к любым принудительным мерам, обеспечивающим безопасность этого государства. Основываясь на этом праве английские и французские войска аннексировали острова Арубо и Кюрасао, принадлежащие Голландии, 10 мая 1940 года безо всяких "пактов молотова-рибентропа"... то бишь, в тот же день, когда Германия начало оккупацию самой Голландии. Если кто-то хотя бы попытается объяснить мне, чем эта аннексия отличается от Освободительного похода РККА-буду весьма благодарен... хотя, по большому счету, причина аннексии Арубо и Курасао, с точки здравого смысла, может вызвать только здоровый смех: где Вермахт, а где Карибы!!! Просто ребята вовремя подсуетились и подобрали жирный и бесхозный кусок чужих территорий! "Право на самопомощь" было ликвидировано после образования ООН и принятия его Устава в 1945 году. И поэтому, Освободительный поход РККА той же Англией был воспринят как само-собой разумеющейся операцией, обеспечивающей безопасность границ СССР... > 2. Опять-таки, исходя из определений государства, как такового, бегство польского Правительства и Главнокомандующего в Румынию, с последующим их интернированием, делало существование Польши как субъекта международного права невозможным с точки зрения Международного права ТОГО времени и представляло для СССР несомненную угрозу. Ведь немецкие войска УЖЕ вошли во взаимно урегулированную советскую сферу интересов, а Берлин открыто продемонстрировал свое намерение или передать эти земли союзной Венгрии, или создать марионеточное "Украинское" (вариант "Галицкое") государство, что уже само по себе могло трактоваться, как посягательство на нарушение условий секретного протокола. Таким образом, Договоры, которые были подписаны 23 августа 1939 года, не обеспечили реальную безопасность на западных границах СССР. Любой вариант развития событий без советского вмешательства (марионеточная Польша, союзная Германия-как пример словацкого государства Тиссо или Хорватского-Павелича), угорская оккупация "Галичины" (Украины), полная оккупация территории довоенной Польши Вермахтом и т.д. представляли реальную угрозу для интересов СССР. Кстати... еще до советской акции 17 сентября 1939 года подобным образом в аналогичных условиях угрозы собственным интересам действовали и другие Великие державы: Франция, Великобритания, США. На раннем этапе войны вплоть до принятия известной Атлантической хартии они не ставили под сомнение "право" силой оружия брать под контроль иностранные территории, которые представляли для них интерес. Так, утвержденный 5 февраля 1940 г. Верховным советом союзников (Франция и Англия) план действий предусматривал как нарушение нейтралитета и суверенитета Скандинавских стран (Норвегии и Швеции)-военную оккупацию Нарвика, Тронхейма, Бергена и железнодорожной ветки до Лулео на берегу Ботнического залива. Юридическим прикрытием должна была стать резолюция Лиги Наций, которая призывала всех членов организации оказывать помощь Финляндии. > Вот так-то обстоят, уважаемые граждане, дела в действительности, если не рассматривать их предвзято...
.................. Очень хорошо.. Полезно, товарищ..
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что, товарищ, вы тута по кофейной гуще мне ложечкой не нада..
>>
>> да лан.. ? забей на них.., супостатов этих .... >> пойди вон к бюсту мироточащему приложись..
>> точняк же полегчает !!!!!
>Кыш, товарищ.. > Вы мне ответьте за паскудные действа некого Государства.. Для чего, када весь мир во главе с Россией, пыжится примирить стороны и остановить войну на Украине, некоторое паскудное государство готовится продлить командировку своим военным инструкторам еще на два года ?.. Это оно так против войны радеет ?.. > Может собраться всем миром, и по понятиям - харю ему начистить ?..
чё на.....??
сначала в хоккей научитесь играть... , понятчики...... ёкарный бабай..
ааааааааааааааааааааааа.... приколо.... "весь мир во главе с Россией "...........
слышь, понятчик ... , ты в мире то где был, а? кроме ихтамнетии ????
07:13 07.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Да, голосовал за Ельцина
А теперь котейко верещит "ваш Ельцин". Чего ты тут вообще теперь изображаешь. Как не ткни в патриота, так 90 процентов были за Ельцина. Зато сейчас рассказывают, тьфу.
08:55 07.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Вот так-то обстоят, уважаемые граждане, дела в действительности, если не рассматривать их предвзято...
Вы хоть отдаете себе очет в том, что оправдывая агрессию Советов по отношению к Польше, вы одновременно оправдываете и аналогичные действия Германии?? Ведь согласно вашей лигике, и 22 июня 1941 года, Гитлер всего лишь использовал свое законное право на самопомощь..
11:17 07.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так-то обстоят, уважаемые граждане, дела в действительности, если не рассматривать их предвзято...
> Вы хоть отдаете себе очет в том, что оправдывая агрессию Советов по отношению к Польше, вы одновременно оправдываете и аналогичные действия Германии?? > Ведь согласно вашей лигике, и 22 июня 1941 года, Гитлер всего лишь использовал свое законное право на самопомощь..
Ну и мастера же вы, ребята, ярлыки клеить, когда вас носом тычут в пробелы вашего образования! В данном случае, лично Вы как-то подзабыли о такой авторитетной международной организации как Лига Наций, задачей которой, среди прочего, была оценка подобных государственных акций и которая ни единым словом не осудила ни присоединение Западных областей к СССР, ни аннексию Арубо и Кюрасао. Кстати... реакция на Зимнюю войну СССР против Финляндии в Лиге Наций была резко отрицательной и СССР был исключен из этой международной организации. Да и "право на самопомощь" из международной практики никуда не делось, только ныне эта "самопомощь" реализуется с разрешения СБ ООН, но если очень хочется, то и без него... достаточно вспомнить аннексию Израилем Голанских высот.
12:52 07.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>>> На тот момент, мой небольшой товарищ, Конституция с Законами на Украине уже не работали..
А в Киргизии Конституция тож перестала работать после того, как опозизия вынудила президента Бакиева покинуть страну в 2010 году??
>> Схренали? Эт вы сами так решили или подсказал хто?? > А как иначе ?.. Как тока скинули законного и легитимного Президента, как тока нарушили процедуру - всё, Переворот, Конституция вмерла.. Или вам так не нравится?.. Ну а что поделаешь, надо принимать, как есть..
Тот же вопрос про Бакиева..
> Законы останутся - тока работать не будут.. Ибо их тут же похерят.. > Если такое случится - верно.. Хаос, кровь, развал Федерации.. Ибо Президент - гарант Конституции.. Вы всё правильно поняли.. > И Янукович же не просто "сквозанул".. Он же свою жизнь спасал, ага ?.. Зачем тада привирать ?..
Вы порете откровенную чушь. Совершенно не принципиально куда сквозанет президент - к Трампу либо престанет перед Всевышним.. Страна от этого вовсе не перестанет существовать. Да взять хотя бы тот же СССР и его высших руководителей, которые неоднократно покидали страну, переселяясь в лучший мир. Но СССР развалился вовсе не по этой причине..
>>> И повторюсь - легитимные власти оставались тока на местах, и крымские парламент именно таковой властью и являлся..
Дык и ВР, вроде никто не лишал лигитимности..
> Местный народ сделал то же самое, что и народ западных регионов.. Он взял в руки оружие и отказался принимать новую киевскую власть.. И было за что.. Вот они, как раз, и получили право на самоопределение, ибо оно всегда есть у тех, кого ущемляют.. Вспомните первый Закон необандер по Русскому языку.. Вспомнили ?.. Ну вот..
Чушь. С оружием в Славянск вошла банда российских отморозков под руководством Гиркина. Он лично заявлял, что войну в Украине развязали именно его люди.
> Поэтому Крым ушел по решению легитимный властей
По решению российских властей.
> Донбасс путем восстания масс в ответ на ущемление своих прав и непринятия новой антиконституционной власти в Киеве.. А всего и надо было, что оставить Русским Русское, дать автономию и не лезть со своими уродами-героями в Русские души.. Поняли, как оно было ?..
Так с кем должны были вести переговоры киевские власти? С Гиркиным или с Бородаем?
>> В самом деле? А эту бумагу подписывали вовсе не вы:
>>> «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
>Нет, я другое писал.
Вы можете писать все, что вам заблагорассудится. Означенная Конвенция подписана российской строной. Но Путин опозорив Россию на весь мир, публично ей подтерся..
> В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено:
«Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие… Так русский народ вполне себе самоопределен, давно располагая своей собственной территорией..
> Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
А теперь попробуйте объяснить, почему чеченский народ в отличии от крымских жителей, был лишен этого самого права..
> В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».
Вы сами то это читали?? БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗ ВНЕ. Соответственно, внешнее российское вмешательство делает ваш лефелендум не имеющим никакой юридической силы. Посему можете смело свернуть его результаты в трубочку..
> В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса» > ............................. > Незадачка, ага ?.. Это вам, товарищ, не писульки какие-то -- это Устав ООН..
Совершенно верно. И именно Россия грубо нарушила этот самый Устав.
> Глупости какие.. Где вы этого нахватались ?.. Наоборот - люди восхищены их действиями.. Не они бы со своими инициативами
Эти товарищи уже неоднократно меняли свое гражданство. Наверняка сменят и еще раз, при удобном случае..
> -- щас бы вместо донбасских их города пылали..
Чушь. Ничем не обоснованная.. Там где нет пророссийских террористов, там города не пылают..
> А так всё мирно и чинно - у себя дома.. И им хорошо и Россия довольна..
Россия слишком дорого заплатила за это приобретение, понеся как экономический, так и репутационный урон..
> А что необандеры злятся, да амеры психуют - так плевать на них.. Севастополь - база США.. А хрен им во всю морду, верно я говорю, товарищ ?..
А вы верно радуетесь тому, что Россия делает все возможное подталкивая своих ближайших соседей к вступлению во вражеские военные союзы?
> Пы. сы.. Как совет от более мудрого и умного сотоварища.. Довольно проституировать, мущщина.. Превращайтесь в Русского, начинайте радеть за интересы своей Родины.. За чужие интересы пусть чужие болеют..
Я то как раз и радею за интересы СВОЕЙ Родины. Вы же действуете во вражьих, американо-израиловских интересах. Так что мне с вашим продажным братом далеко не по пути..
13:32 07.03.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, голосовал за Ельцина
> А теперь котейко верещит "ваш Ельцин". Чего ты тут вообще теперь изображаешь.
Ваш - потому что он щас не мой.. Я и тада голосовал не стока за Ельцина, скока против коммунистов..
> Как не ткни в патриота, так 90 процентов были за Ельцина. Зато сейчас рассказывают, тьфу.
Вам бы, пораженцам, не плевать на патриотов.. Ибо на них всё держится..
