Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока что я вижу только лишь ничем не подтвержденные слова. При взрыве 23 мгтн заряда на Бикини никакой волны не было. quoted1
Поражающий заряд должен находиться в фокусе расчетной воронки, для создания волны. А на испытаниях заряд помещают ниже воронки и донные отражения нейтрализуют волну. При испытаниях волну гасят расположением заряда в целях безопасности.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но Российские корабли и подводные лодки вблизи английских берегов напомнили Англии о проекте Сахарова, который предусматривал уничтожение этой страны взрывом атомного заряда в Атлантике. И им стало страшно. quoted1
Когда страшно стало, кому, стране, от чего, от Волны Сахарова, почему не от дерижаблей с ядерными зарядами или от роботов-кротов с атомными фугасами? Где ссылка на статью, именно английскую, на этот пресловутый испуг?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда страшно стало, кому, стране, от чего, от Волны Сахарова, почему не от дерижаблей с ядерными зарядами или от роботов-кротов с атомными фугасами? Где ссылка на статью, именно английскую, на этот пресловутый испуг? quoted1
А что не нравится? Есть ссылка и я так считаю. Если кто не согласен - это его дело.
Это прекрасно, а причем здесь, древняя как фекалии мамонта и диковатая идея Сахарова, об закладывания ядерных зарядов в Атлантике, дабы при нападении с применением атомного оружия США на СССР их весело и дружно подорвать? Напомню что эта идея рождалась от безысходности, когда не могли придумать как закладывать ракеты с атомным боезарядом в под.водки и пытались их тупо приварить на палубе и при отсутствия тогда еще достаточного количества баллистических ракет.. Потом забыли эту идею как страшный сон..И вот вы вспомнили..)