> В месте взрыва выброс достигнет высоты 30 км, а волна у берега Англии может быть километровая.
Наконец то смекнул...выброс пара до стратосферы, а не волна. Волна да...небольшая, километр с четвертью всего, на Нью-Йорк к примеру )
11:56 03.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Проект Сахарова широко обсуждался в СМИ Запада в 80е годы. Горбачев обещал всем не заниматься этим проектом, так это была неотвратимая угроза. Современное моделирование подтверждает - это реальная угроза, от которой нет защиты.
От ЯО пока что вообще нет защиты. В том числе и для России.
12:07 03.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это да, но нам упомянутый сценарий не грозит)
> > Кто бы мог подумать, что Англия собралась извиняться перед Путиным за Крым? Проект Сахарова действует?
Смекать начали...смекнули, что любая выпущенная ими ракета на сша полетит))
12:10 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> От ЯО пока что вообще нет защиты. В том числе и для России.
Россию можно поразить ядерным оружием с воздуха или из космоса. Поэтому есть специальные системы ПВО. А подводный взрыв нельзя предотвратить системой ПВО. Если представить, что произойдет одновременно всего три взрыва в океанах, то затопит США и Англию, и воевать будет не с кем. Ответного удара не будет - ударные подводные лодки НАТО тоже будут уничтожены под водой. А наши в это время заблаговременно спрячутся в безопасных местах.
12:10 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это да, но нам упомянутый сценарий не грозит)
>И что с того?
Как что?...это же прекрасно. Мы супостата ...англов, амеров и прочее жалкое нато, в одно мановение смыть можем, они нас нет. Приятно же, сидишь, слушаешь как моськи тявкают, какими то авианосцами и пр. фигней грозят, а сами трясутся))
12:12 03.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Наконец то смекнул...выброс пара до стратосферы, а не волна. Волна да...небольшая, километр с четвертью всего, на Нью-Йорк к примеру )
В США в прибрежной зоне все базы и основные предприятия.
12:17 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проект Сахарова широко обсуждался в СМИ Запада в 80е годы. Горбачев обещал всем не заниматься этим проектом, так это была неотвратимая угроза. Современное моделирование подтверждает - это реальная угроза, от которой нет защиты.
>От ЯО пока что вообще нет защиты. В том числе и для России.
Заблуждение...точнее сказки наших врагов. Которые даже в бытность монополистом ЯО, планировали напасть на нас отбомбив десятки наших городов ядреными бомбами.....Могли? Могли...Но просчитав, смекнули, что все равно нас не уничтожат, и огребут по полной. Отказались от этих планов. Ну а сейчас то...когда над ними Дамоклов меч висит))
12:18 03.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Если представить, что произойдет одновременно всего три взрыва в океанах, то затопит США и Англию...
Сказки для всевдопатриотолохов. Даже слабое цунами с высотой волны всего 2 метра нанесет больше вреда, чем волна самого мощного подводного взрыва ЯО.
12:20 03.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наконец то смекнул...выброс пара до стратосферы, а не волна. Волна да...небольшая, километр с четвертью всего, на Нью-Йорк к примеру )
> > В США в прибрежной зоне все базы и основные предприятия.
Ну да. Хотя если с двух побережий одновременно....пожалуй волны в центре встретятся )
12:26 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если представить, что произойдет одновременно всего три взрыва в океанах, то затопит США и Англию...
>Сказки для всевдопатриотолохов. Даже слабое цунами с высотой волны всего 2 метра нанесет больше вреда, чем волна самого мощного подводного взрыва ЯО.
Ну да...Фукусима тому пример. Там амеры, по договоренности с японами взорвали то всего...малюсенький зарядик, килотон на 25, соизмеримый с Хиросимским. Ну и вреда принесло не меньше, больше чем в Чернобыле. Хотя волна небольшая была. Правда, справедливости ради японцы ещё постарались. Не стали электричество на станцию подавать, чтоб катастрофа на ней произошла. Цунами от нормального ядерного взрыва...когда Никита , давно уже в середине пр. века, грозил амерам Кузькиной матерью, на Нью-Йорк к примеру вышла бы несколько больше 2 метров. Тогда высота волны д.б. метров 300 всего. Сейчас при той же мощности КМ, где то высотой километр с четвертью может выйти. Согласитесь...больше урона нанесе, чем 2-х метровая цунами.
12:38 03.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сказки для всевдопатриотолохов. Даже слабое цунами с высотой волны всего 2 метра нанесет больше вреда, чем волна самого мощного подводного взрыва ЯО.
Я например привожу данные моделирования на компьютере, а вы глядя на потолок приводите доводы?
12:39 03.03.2017
Да уж грохнет так грохнет и Королёва к Посейдону на прием
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть дрожат британцы. Бомба лежит и ждет своей активации
> > Есть чего бояться - Сахаров рассчитывал на компьютере - тогда уже были, и его расчеты никто не опровергал. Сейчас постое моделирование показывает, что он был прав и заряда большого не надо - при подводном взрыве буде образование пара и большой волны. В месте взрыва выброс достигнет высоты 30 км, а волна у берега Англии может быть километровая.
12:41 03.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Ну да...Фукусима тому пример. Там амеры, по договоренности с японами взорвали то всего...малюсенький зарядик, килотон на 25, соизмеримый с Хиросимским.
Чьи-то больные фантазии.
> Цунами от нормального ядерного взрыва...
При взрыве заряда 23 мгтн на бикини никакой волны почему-то не было.
12:42 03.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Заблуждение...точнее сказки наших врагов. Которые даже в бытность монополистом ЯО, планировали напасть на нас отбомбив десятки наших городов ядреными бомбами.....Могли? Могли...Но просчитав, смекнули, что все равно нас не уничтожат, и огр##### по полной. Отказались от этих планов. Ну а сейчас то...когда над ними Дамоклов меч висит))
Вообще об этом говорил Горбачев- на переговорах проект Сахарова обсуждался и был весомым аргументом. Знающие люди понимают, а незнающим ничего не докажешь и не надо. Сейчас безграмотных большинство - никто ничего не знает.
12:43 03.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Я например привожу данные моделирования на компьютере....
Пока что я вижу только лишь ничем не подтвержденные слова. При взрыве 23 мгтн заряда на Бикини никакой волны не было.
