Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Kurihara (Kurihara) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай внимательнее. Речь не о Западе, а о советских эмигрантах - quoted2
>Читай сам внимательнее. Речь об англосаксах - т.е. о якобы каком-то участии Запада в развале СССР. quoted1
Да, Запад участвовал в развале СССР, но в сущности, там разваливать было нечего, поскольку была развалена Российская империя, а СССР был обречен на развал
Kurihara (Kurihara) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самом деле, фактически развал СССР представлял собой прямую сделку с англосаксами. Согласно которой русские и другие жители СССР - например, евреи - получили возможность эмигрировать в англосаксонские страны и жить и трудиться там на благо англосаксонских стран. quoted1
Вообще-то, сначала СССР развалился, а уж потом началась миграция. До 1991 года только турпоездки под контролем КГБ.
Kurihara (Kurihara) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, можно констатировать, что развал СССР был условием, поставленным англосаксами, по допуску выходцев из СССР к эмиграции, технологиям, политической системе англосаксонских стран. И что попытки восстановления СССР или Российской империи - в частности, в форме объединения России и Украины - автоматически будут рассматриваться англосаксами как нарушение этого договора quoted1
А в природе существует такой договор? если да, то между кем и кем? Кто был официальным представителем пресловутых "англосаксов" и, соответственно, кто представлял Союз? Да и вообще, такой договор противоречил бы нормам международного права, поэтому его не могло быть в природе. СССР развалился по причине слабой экономики. Любой социализм прекрасен только в теории.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Kurihara (Kurihara) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, Запад участвовал в развале СССР.... quoted2
>Минимально. СССР развалился из-за неспособности власти коммунистов управлять экономикой. quoted1
Речь не о том, способны были коммунисты управлять экономикой или нет. К концу СССР коммунисты вообще ничем управлять уже были не способны, но речь о другом - а о том, что все советские эмигранты в НЫНЕШНЕМ конфликте - на стороне - Украины...
Kurihara (Kurihara) писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь не о том, способны были коммунисты управлять экономикой или нет. К концу СССР коммунисты вообще ничем управлять уже были не способны, но речь о другом - а о том, что все советские эмигранты в НЫНЕШНЕМ конфликте - на стороне - Украины... quoted1
Наоборот - речь как раз именно о том, что коммунисты были неспособны управлять экономикой, от чего СССР обанкротился и развалился.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Kurihara (Kurihara) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь не о том, способны были коммунисты управлять экономикой или нет. К концу СССР коммунисты вообще ничем управлять уже были не способны, но речь о другом - а о том, что все советские эмигранты в НЫНЕШНЕМ конфликте - на стороне - Украины... quoted2
>Наоборот - речь как раз именно о том, что коммунисты были неспособны управлять экономикой, от чего СССР обанкротился и развалился. quoted1
Я не экономист, но вполне возможно, что действительно не умели управлять экономикой. Однако это вовсе не повод для развала, что ЛНР и ДНР сейчас демострируют...
> Не увезут. Никто не смог еще свои денежки из Лондонских банков забрать . Считай - подарил . quoted1
То есть в мире все дураки, один вы умный правду знаете? Никто не будет отвозить насовсем то, что нельзя потом забрать. Вы деньги в банк когда кладете, вы уже не надеетесь, что ли?