> Не, не пойдет. > Обобщение вообще невозможно на уровне людей. На уровне политики нельзя даже говорить "одна группа людей задумала что-то против другой группы людей".
> Ты вот говоришь - союз. А ведь союз подразумевает заключение некого договора между людьми (против других людей). А такого договора - нет. > По хорошему нет даже договора между, например, Ротшильдами и Рокфеллерами. Каждое из этих семейств просто живут своей собственной жизнью, но вот то что они делают для нас выглядит как союз, т.е они льют воду на мельницу друг друга. > В общем это противостояние менталитетов. Некой надстройки над людьми, того, что выше людей. Ротшильды и рокфеллеры один менталитет, простые люди другой менталитет - так упрощенно можно описать ситуацию. А если еще проще - идет извечная борьба между белым и черным, между добром и злом, а люди (включая ротшильдов, рокфеллеров и других "королей мира") - это просто напросто лишь пешки на игровой доске.
Может проще? одни поставлены в одни условия - другие в другие и борьба неизбежна. Как и союзы внутри каждой стороны. Иногда стоит спустится на землю вместо слишком высоких рассуждений. Какие бы высокомудрые соображения кем не двигали, но на клич "наших бьют!" - положено присоединятся. Закон стаи и собственного выживания.
А наши это те, у кого селедка под шубой. А у союза элит Запада и Востока - стравливающих нас, на столе всегда нечто другое.
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Элита вас доит, а деньги тратит на Западе, туда же и дочек с сыновьями отправляют. Там и деньги хранят. Там и жить приятней.
> > Ну как бы не совсем так. > Ты лично хоть с одним олигархом знаком? > Я тебя удивлю если скажу что и ваши олигархи держат часть денег в других Странах, включая ВАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА! > > Более того Американские олигархи и бизнесмены активно инвестируют в другие Страны свои накопления. > > ВНЕЗАПНО да?
> > О боже как вы далеки от реальности ) > Дальше своей навозной фермы реально не видите.
как прекрасно Вы отстояли свою навозную кучу...)
кстати...сл свлим навозом Вы думаете разбираться или так в своем навозе говеть и буждете...?...) оно конечно...свой-то навоз даж душу греет...да и сидя в своем навозе можно завсегда сравнить его с другим...навозом...)))
17:06 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты вот говоришь - союз. А ведь союз подразумевает заключение некого договора между людьми (против других людей). А такого договора - нет.
почему обязательно подписывать...когда можно - эти что-то сделали...те промолчали и..."производственные отношения" вступили в силу...)
17:08 26.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> одни поставлены в одни условия - другие в другие и борьба неизбежна
не...нужно несогласие хоть одной стороны...на энти условия...если все согласны...таки все целуются...признаются в любви к друг другу и...пьют горькую...от радости...)))
> Элита деньги добывает в России, а уже потом увозит их на Запад. > > А вас они будут пугать страшилками, чтобы вы горбатились за копейки и были уверены, что служите на благо Отчизны, а не на благо карманОв элиты.
зачем вас пугать чем-то...вы так пуганные...полицией...и...самое главное - "лишь бы не было войны..."...)))
17:26 26.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот говоришь - союз. А ведь союз подразумевает заключение некого договора между людьми (против других людей). А такого договора - нет.
> > почему обязательно подписывать...когда можно - эти что-то сделали...те промолчали и..."производственные отношения" вступили в силу...)
Если нет договора между сторонами - это не союз. Договор сторон - это то что их объединяет, т.е превращает в союзников и в следствии этого возникает союз. И союз двух сторон заключается, как правило, против третьей стороны. А то что ты назвал "производственные отношения" - это просто использование одной стороной другой стороны. Покажу на примере: вот путинщина лично мне, одному конкретному россиянину, союзник? - нет, не союзник. Но путинщина хоть как-то борется с Западом и с такими как ты, Иов, россиянами. Мне выгодна эта её борьба, тем самым я просто использую путинщину. Мое молчание, а иногда и одобрение путинщины - это и есть вот эти самые "производственные отношения", но без всякого заключения союза.
17:33 26.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А наши это те, у кого селедка под шубой. > А у союза элит Запада и Востока - стравливающих нас, на столе всегда нечто другое.
Понятный взгляд. Приземленный. Имеет право на жизнь. Но вот лично я совсем по другому смотрю на ситуацию. Не по этому критерию (что на столе, богатство) делю людей на наши/ненаши. Моя система распознавания свой/чужой настроена на будущее. Если человек так же как я видит будущее (России в частности) - значит свой, а если видит будущее по другому - значит чужой. Соответственно своих надо защищать, а чужих - бить. Опять же для примера - вот Иов - он для меня чужой. А вот ты для меня близко к своим. Причем прошлое у нас всех одинаковое, но вот взгляд на будущее у тебя и Иова принципиально различаются, в этом и причина именно такого деления.
>>> Ты вот говоришь - союз. А ведь союз подразумевает заключение некого договора между людьми (против других людей). А такого договора - нет.
>>
>> почему обязательно подписывать...когда можно - эти что-то сделали...те промолчали и..."производственные отношения" вступили в силу...)
>Если нет договора между сторонами - это не союз. Договор сторон - это то что их объединяет, т.е превращает в союзников и в следствии этого возникает союз. И союз двух сторон заключается, как правило, против третьей стороны. > А то что ты назвал "производственные отношения" - это просто использование одной стороной другой стороны. > Покажу на примере: вот путинщина лично мне, одному конкретному россиянину, союзник? - нет, не союзник. Но путинщина хоть как-то борется с Западом и с такими как ты, Иов, россиянами. Мне выгодна эта её борьба, тем самым я просто использую путинщину. Мое молчание, а иногда и одобрение путинщины - это и есть вот эти самые "производственные отношения", но без всякого заключения союза.
типа - враг моего врага - мой друг...)))
зачем что-то подписывать...если действия уже совершаются...а этаком симбиозе...)))
17:50 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если человек так же как я видит будущее (России в частности) - значит свой, а если видит будущее по другому - значит чужой.
а если Вы ошиблись в своем виденье...тогда как быть...?...)
получается...дальтоники - все свои...с нормальным зрением все чужие...)
вопрос...в Вашей родне нет дальтоников...?...)
17:56 26.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> враг моего врага - мой друг
это обманка, или просто глупость сказанная каким-то дебилом. при чем тут вообще дружба?
18:05 26.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек так же как я видит будущее (России в частности) - значит свой, а если видит будущее по другому - значит чужой.
> > а если Вы ошиблись в своем виденье...тогда как быть...?...)
А при чем тут правильность или ошибочность? Ты такое слово - нравиться - знаешь? вот мне нравится одно будущее (России например), тебе нравится - другое. При этом мне совершеннейшим образом плевать почему тебе именно такое будущее нравится, и правильное оно у тебя или ошибочное. Мне достаточно лишь факта что твое видение будущего не такое как мое, ты для меня чужой. И сколько ты не доказывай что я ошибаюсь в своем видении, а твое правильное - это бесполезно. Ты не подвинешь меня даже на миллиметр. Так жизнь устроена. Люди разные. Мы с тобой по разную сторону баррикады, это разделение случилось еще до нашего рождении, и сохранится до нашей смерти. На этом разделении людей по разные стороны баррикады, кстати, всё и построено. Не было бы этого разделения, там мы до сих пор бы в пещерах жили, т.е не было бы у человечества вообще никакого будущего. :)
19:43 26.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
