Одному дали больше, другому меньше, а Россия виновата?
Попытки изобразить политику прямой линией Восток-Запад успешны для спора в кабаке. Очень много аспектов имеет враждебность отношения стран и их группировок. Например, в общем виде попытка построить успешные европейские страны в бывших республиках СССР и странах СЭВ не удалась, за редким исключением. Такие страны, как Литва, Латвия, Эстония, Польша, Болгария и ряд других получают значительную помощь от ЕС и США, и они не самодостаточны и не выдерживают конкуренции. В таком же положении находятся Грузия, Армения, Средняя Азия, Молдавия. Без помощи они не проживу. Но помощь не может продолжаться бесконечно, и им нужно вернуть утерянную помощь от России в виде энергоносителей по сниженной цене и многое другое, приносящее доходы. Например, Польша во времена СССР получала завышенные квоты на добычу морепродуктов в Охотском море в ущерб нашим рыбакам, станы СЭВ получали от России самые выгодные заказы в ущерб собственным производителям. Поэтому есть стремление сменить власть в России, которая должна им вернуть привычную дармовщину. Отсюда и истерика, русофобия, влияние на политику ЕС и США. Это "крестовый поход" поход за халявой. Они хотят вернуть экономическое рабство России - это чисто практическая необходимость решения проблемы выживания малых стран, которых как то надо спасать за счет России. Лозунг бандеровцев на Украине гласит - построение европейской Украины за счет России, за счет уничтожения России и на обломках России. Здесь все ясно - за счет халявы из России стать богатыми европейцами. Хотеть не вредно, поэтому и нужны верные друзья для России - армия и флот, а также продовольственная самодостаточность.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Попытки изобразить политику прямой линией quoted1
«Expert Online» сообщает, что ЕС должен сделать все от него зависящее, чтобы избежать повторения в Украине печальной эпопеи, которая разыгралась в Молдове. Несмотря на то, что эта страна была поддержана ЕС политически и экономически, ее руководству не удалось решить проблему коррупции, и снизило не только свой собственный авторитет, но и авторитет ЕС. Помощь ЕС должна пойти к тем, кто борется за свободную от коррупции европейскую Украину, а не к тем, кто просто заявляет о себе как европейце, но будет действовать как "волк в овечьей шкуре". Помощь ЕС должна прекратиться. Пример Молдовы показывает, что одного желания стать европейцами недостаточно, нужно еще научиться честно, много и напряжено работать, использовать современные технологии менеджмента, а также производства товаров и услуг. А Украина, кроме желания стать европейцами, больше ничего положительного не продемонстрировала за три года так называемых реформ. Но есть много отрицательных достижений в области нарушений прав человека и национальных меньшинств. Вывод какой - и Молдавия, и Украины без содержания из России не проживут.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одному дали больше, другому меньше, а Россия виновата? > > Попытки изобразить политику прямой линией Восток-Запад успешны для спора в кабаке. Очень много аспектов имеет враждебность отношения стран и их группировок. Например, в общем виде попытка построить успешные европейские страны в бывших республиках СССР не удалась, за редким исключением. Такие страны, как Литва, Латвия, Эстония, Польша, Болгария и ряд других получают значительную помощь от ЕС и США, и они не самодостаточны и не выдерживают конкуренции. В таком же положении находятся Грузия, Армения, Средняя Азия, Молдавия. Без помощи они не проживу. Но помощь не может продолжаться бесконечно, и им нужно вернуть утерянную помощь от России в виде энергоносителей по сниженной цене и многое другое, приносящее доходы. Например, Польша во времена СССР получала завышенные квоты на добычу морепродуктов в Охотском море в ущерб нашим рыбакам, станы СЭВ получали от России самые выгодные заказы в ущерб собственным производителям. Поэтому есть стремление сменить власть в России, которая должна им вернуть привычную дармовщину. Отсюда и истерика, русофобия, влияние на политику ЕС и США. Это "крестовый поход" поход за халявой. Они хотят вернуть экономическое рабство России - это чисто практическая необходимость решения проблемы выживания малых стран, которых как то надо спасать за счет России. Лозунг бандеровцев на Украине гласит - построение европейской Украины за счет России, за счет уничтожения России и на обломках России. Здесь все ясно - за счет халявы из России стать богатыми европейцами. Хотеть не вредно, поэтому и нужны верные друзья для России - армия и флот, а также продовольственная самодостаточность. quoted1
выстройте еще стену в приблизительно концлагеря, называемого Россией и мир будет вам Благодарный
> выстройте еще стену в приблизительно концлагеря, называемого Россией и мир будет вам Благодарны quoted1
Даже в самом хитром плане западных стратегов всегда есть один изъян. Они совершенно не знают того, как и когда на их действия может отреагировать Россия. Потому наши заклятые партнёры проворонили Крым, проиграли битву за Сирию, а вместо разваливающейся «страны-бензоколонки» за три года получили сверхдержаву, без которой ни один вопрос в мире решить невозможно. Так было всегда, и после Бисмарка, Наполеона, и после Гитлера.
Польша закупает в Европе просроченные продукты и медикаменты, и гонит их в Россию через отмывание в Белоруссии. Вся ее самодостаточность построена на криминальном бизнесе в России. Скоро этот бизнес закроют, и придет конец Польше. Они это чувствуют.
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и им нужно вернуть утерянную помощь от России в виде энергоносителей по сниженной цене и многое другое, приносящее доходы. quoted2
> > Как это происходит можно хорошо наблюдать в истории отношений Беларусь - Россия.
> > > А Польша - страна самодостаточная... quoted1
Самодостаточность, это навеянное. Ежегодно десять ярдов дотаций от ЕС, вот и вся видимость самодостаточности. Но бюргерам кажись это уже надоела, поэтому будем наблюдать как самодостаточность скукоживается.
> Ну я бы сказал, что ни у одной из 15 республик пока не удалось построить успешную страну, без исключений. quoted1
Казахстан и Белоруссия считаются успешными. Условно на фоне других можно выделить Эстонию, которая как то выкручивается. Ранее Туркмения была на виду при высоких ценах на нефть. Остальные в упадке.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Казахстан и Белоруссия считаются успешными. Условно на фоне других можно выделить Эстонию, которая как то выкручивается. Ранее Туркмения была на виду при высоких ценах на нефть. Остальные в упадке. quoted1
Казахстан разве что тогда. Белоруссия сильно заточена на личность Лукашенко, крайне нестабильная конструкция. В Казахстане тоже Назарбаев выше гор, но Туркмения и Узбекистан говорят что при необходимости смена должна пройти более менее безболезненно.
Нужно учитывать причины враждебности к России соседних государств
... Ни одной причины неприязни к России не названо, детские повторы слов взрослых дяденек по ТВ и всё, жить не видя реальности это одно, но вы, Александр, стараетесь навязать свою оторванность от истины другим людям - все причины в настоящем, порождены "сегодня", а вы, как все псевдо патриоты всё стараетесь спихнуть на прошлое, на историю, в общем тема сплошь нынешняя идеология, которая (идеология) уже показала свою несостоятельность !...
> Нужно учитывать причины враждебности к России соседних государств > > ... Ни одной причины неприязни к России не названо, детские повторы слов взрослых дяденек по ТВ и всё, жить не видя реальности это одно, но вы, Александр, стараетесь навязать свою оторванность от истины другим людям - все причины в настоящем, порождены "сегодня", а вы, как все псевдо патриоты всё стараетесь спихнуть на прошлое, на историю, в общем тема сплошь нынешняя идеология, которая (идеология) уже показала свою несостоятельность !... quoted1
А что "сегодняшнее" так сильно повлияло на ситуацию?