>> >> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) >>>>
>>
>> Да что тут думать. Если не лень...почитайте, будете ориентироваться, кто такие выборщики, для чего они нужны, как должны голосовать и.т.д. >> >>
>Спасибо, почитал. Ничего такого, что противоречило бы моим утверждениям о системе выборщиков, в этой статье нет. Каджое положение разбивается о логику и историческую истину. если хотите, можете назвать любой абзац в этой статье, и я разобью эти положения в пух и прах.
Да ничего вы не разобьете. А просто бла-бла мне сегодня не хочется...в танчиках ништяки надо пятнично-воскресные получать)) Тут можно много говорить, но ваш изначальный посыл не верен...выборщиков как раз призывали нарушить присягу и голосовать за сумасшедшую бабку, а не за Трампа. Да и в большинстве штатов законодательно закреплен запрет выборщикам голосовать против воли народа штата. То что сошлетесь на единичные случаи, когда выборщики голосовали, за себя или против воли народа, за др. кандидата, суть дела не меняет. Там перевес по выборщикам слишком большой был в пользу Трампа. Не 4 шт. как в недавнем прошлом, когда пересчет организовывали. Несколько ренегатов дело бы не решили.
16:37 17.02.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Если Лукаш из своей страны решил помойку сделать, убрав визовый режим с 80 странами, то мы в чем виноваты? Нам это счастье не надо. > К самим белорусам претензий нет, но транзитных гастролеров из Беларуси нам не надо, придется закрывать границу.
Не...но белоруссы то как раньше к нам без виз будут ездить, надеюсь. Для них вроде ничего не меняется.
16:44 17.02.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> 78 процентов россиян не желает,чтобы беларусы посещали РФ без виз
>>> >>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) >>>>> >>>
>>> Да что тут думать. Если не лень...почитайте, будете ориентироваться, кто такие выборщики, для чего они нужны, как должны голосовать и.т.д.
>>> >>>
>>Спасибо, почитал. Ничего такого, что противоречило бы моим утверждениям о системе выборщиков, в этой статье нет. Каджое положение разбивается о логику и историческую истину. если хотите, можете назвать любой абзац в этой статье, и я разобью эти положения в пух и прах.
> > Да ничего вы не разобьете. А просто бла-бла мне сегодня не хочется...в танчиках ништяки надо пятнично-воскресные получать)) Тут можно много говорить, но ваш изначальный посыл не верен...выборщиков как раз призывали нарушить присягу и голосовать за сумасшедшую бабку, а не за Трампа. Да и в большинстве штатов законодательно закреплен запрет выборщикам голосовать против воли народа штата. То что сошлетесь на единичные случаи, когда выборщики голосовали, за себя или против воли народа, за др. кандидата, суть дела не меняет. Там перевес по выборщикам слишком большой был в пользу Трампа. Не 4 шт. как в недавнем прошлом, когда пересчет организовывали. Несколько ренегатов дело бы не решили.
Ну почему же. Я вам предложил дискуссию - вы отказались. Потому ничего такого вами тем более не доказано. А все телодвижения выборщиков, якобы не готовых голосовать и прочее, так это для отвода глаз. Или вы думаете, они вам скажут, мол, несмотря на то, что победила по голосам Клинтом, мы решили сделать президентом Трампа... Вы серьёзно?!
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если Лукаш из своей страны решил помойку сделать, убрав визовый режим с 80 странами, то мы в чем виноваты? Нам это счастье не надо.
>>> К самим белорусам претензий нет, но транзитных гастролеров из Беларуси нам не надо, придется закрывать границу.
>> >> Не...но белоруссы то как раньше к нам без виз будут ездить, надеюсь. >> Для них вроде ничего не меняется.
>Меняется. Раньше они бесконтрольно границу пролетали, а теперь нужно будет на таможне документы предъявлять.
Ну это да...знаю. Сам говорил уже, паспорт лучше не забывать и сразу за ним сгонять если забыл...у нас тут он может пригодиться. Да и погранцам показать теперь надо...но это же не сложно, вроде. На 10 сек. делов. Но это не наш выбор...все же последствие без виза Беларуси с нашими врагами. Надеюсь белорусы понимают и не обижаются.
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) >>>>>> >>>> >>>> Да что тут думать. Если не лень...почитайте, будете ориентироваться, кто такие выборщики, для чего они нужны, как должны голосовать и.т.д.
>>>>
>>>>
>>> Спасибо, почитал. Ничего такого, что противоречило бы моим утверждениям о системе выборщиков, в этой статье нет. Каджое положение разбивается о логику и историческую истину. если хотите, можете назвать любой абзац в этой статье, и я разобью эти положения в пух и прах.
>> >> Да ничего вы не разобьете. А просто бла-бла мне сегодня не хочется...в танчиках ништяки надо пятнично-воскресные получать)) Тут можно много говорить, но ваш изначальный посыл не верен...выборщиков как раз призывали нарушить присягу и голосовать за сумасшедшую бабку, а не за Трампа. Да и в большинстве штатов законодательно закреплен запрет выборщикам голосовать против воли народа штата. То что сошлетесь на единичные случаи, когда выборщики голосовали, за себя или против воли народа, за др. кандидата, суть дела не меняет. Там перевес по выборщикам слишком большой был в пользу Трампа. Не 4 шт. как в недавнем прошлом, когда пересчет организовывали. Несколько ренегатов дело бы не решили.
> > Ну почему же. Я вам предложил дискуссию - вы отказались. Потому ничего такого вами тем более не доказано. А все телодвижения выборщиков, якобы не готовых голосовать и прочее, так это для отвода глаз. Или вы думаете, они вам скажут, мол, несмотря на то, что победила по голосам Клинтом, мы решили сделать президентом Трампа... Вы серьёзно?!
Да я ни вам, никому тут не собираюсь ничего доказывать. Понял что опять обманули, не читали статьи что скинул. Там система очень четко описана...с примерами даже, Китая и Эстонии. Не понять было невозможно...ну если только шлангом прикидываетесь. Тут многие этим грешат. Потому и ....см. первую строчку.
> > Да я ни вам, никому тут не собираюсь ничего доказывать. > Понял что опять обманули, не читали статьи что скинул. Там система очень четко описана...с примерами даже, Китая и Эстонии. Не понять было невозможно...ну если только шлангом прикидываетесь. Тут многие этим грешат. Потому и ....см. первую строчку.
С чего вы взяли, что эти мысли настолько уникальны, что непонятны??? Я читал, я отвечаю за свои слова. Тем не менее, если автора не понимают многие, может дело не в людях, а в авторе?
19:58 17.02.2017
У кремлёвского плута продолжает рвать крышу. Может какой-нибудь "Витебскнаш" уже продвигает. Хрен этого крысёныша поймёшь.
20:34 17.02.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Не слышал.
Теперь слышишь.
21:36 17.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Тут публичное обсуждение, потому не могу разделить что пишите автору поста, что для общего обозрения.
Безусловно, вы вправе участвовать в беседе, но если уж влезли, то для начала разберитесь, кому и зачем я пишу, а не начинайте с раздачи ненужных рекомендаций что я должен, а чего не должен писать. Совет хорош, когда его кто то спрашивает.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Моё согласие или не согласие не играет роли пока не считают его включённым в опрос. Я провёл свой и с ВЦИОМОМ ( не с Вами) не согласен, а выдача недостоверной информации и есть враньё.
О как, т.е. вы считаете свой собственный опрос более качественным? И где вы нашли столько свидомых, которые не понимают, что если у нас с РБ открыты границы, то при введении РБ дополнительного безвиза мы просто обязаны реагировать, иначе наша страна превратится в проходной двор?
22:01 17.02.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> О как, т.е. вы считаете свой собственный опрос более качественным? И где вы нашли столько свидомых, которые не понимают, что если у нас с РБ открыты границы, то при введении РБ дополнительного безвиза мы просто обязаны реагировать, иначе наша страна превратится в проходной двор?
Хотя-бы тем мой не хуже что опросив 5 россиян я не получил и 20% поддержки введению виз. Потому уверенно заявляю 78 % за это враньё! Свидомых я не искал или уже жители РФ стали таковыми? Ну да, обязаны и отреагировали, ввели границу, можно контролировать, но человек с белорусским паспортом может пересекать без виз. В чём необходимость визового режима?
22:22 17.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Хотя-бы тем мой не хуже что опросив 5 россиян я не получил и 20% поддержки введению виз. Потому уверенно заявляю 78 % за это враньё!
Ваша выборка опрашиваемых не репрезентативна, ибо вы опрашивали круг своего общения. В этом случае вполне можно предположить, что взгляды у этой группы лиц на многие вопросы совпадают. ВЦИОМ же этим занимается давно и профессионально.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Свидомых я не искал или уже жители РФ стали таковыми?
Вы не вчера родились на свет, так что должны понимать, что свидомость - это болезнь, а не часть отдельно взятого народа, которая, увы, не имеет географических границ. У нас они себя именуют "либералами", мне больше по вкусу термин "свидор" ( это свидомый россиянин, а не то что вы сейчас подумали ).
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ну да, обязаны и отреагировали, ввели границу, можно контролировать, но человек с белорусским паспортом может пересекать без виз. В чём необходимость визового режима?
Предлагаете двойной вариант пересечения границы РБ с РФ? Хм...не знаю, на сколько это рационально. Пусть об этом спецы думают. И потом, да, есть результаты опроса, НО .....В Кремле не рассматривают возможность введения виз для пересечения границы с Белоруссией, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так он прокомментировал данные ВЦИОМ, согласно которым 78% россиян хотят введения такого режима с соседней страной.
>> >> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ВЦИОМ сообщил >>> Говорит,78 процентов россиян не желает,чтобы беларусы посещали РФ без виз.
>>Правильно говорит. >> Вы сами то читали текст по ссылке? >> >> В воскресенье в Белоруссии начал действовать пятидневный безвизовый режим въезда для граждан 80 стран, включая США и государств Евросоюза. Указ президента Белоруссии устанавливает безвизовый въезд через Национальный аэропорт Минска. Решение затрагивает интересы России, поскольку в рамках Союзного государства существует режим свободного передвижения, и иностранцы, прибывшие без виз в Белоруссию, могут нелегально проникнуть на территорию РФ. >> >> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Про страны Средней Азии нам не сообщили что мы считаем,это неактуальная никого не волнующая проблема проблема,а вот про Беларусь рассказали.
>> >> На сайте ВЦИОМ...... >>
>> Большинство россиян (71%) не поддерживают идею упрощения процедуры получения российского гражданства для мигрантов из стран СНГ, в том числе более трети опрошенных выступают за ужесточение требований (36%), за сохранение в нынешнем виде – 35%. Идею упрощения процедур поддержало 19% опрошенных, причем наибольшее количество сторонников такого подхода – среди 60-летних и старше (27%), то есть имевших длительный опыт совместного сосуществования в рамках единого советского государства. >> >> Предложение о проведении амнистии мигрантов из стран СНГ, длительное время находящимся в России с нарушением законодательства, также воспринимается критично: против высказываются 59%, за – 36%. По словам сторонников инициативы, данная мера поможет прежде всего вывести мигрантов из тени («они будут жить на законных основаниях» - 63%, платить налоги – 46%), а также снизить уровень преступности (28%).
>А вы читали? > "Несмотря на то, что большинство россиян видят в Белоруссии дружественное государство, торгового и экономического партнера, 78% российских граждан выступают за введение визового режима с Белоруссией,"
> > Сомневаюсь! > Узбеки и прочие в этой теме не при чём, не прячьте враньё или тенденциозность ВЦИЛОМА отвлекая на сторонний вопрос.
Алант всегда врет. Это его нормальное состояние. Правда сейчас с перебором - подтвердил ссылкой мнение топикстартера, но выводы сделал противоположные!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
