Roscenzura (Roscenzura) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается ресурсов. Так в Венесуэле нефти больше чем в России если что, почему бы американцам Венесуэлу не захватить. Страну, где нет ядерного оружия. Что касается природных ресурсов, так они скорее нужны Китаю и мы их потихоньку отдаем quoted1
Я извиняюсь за перепост своего сообщения...........уж больно показательно. Да, нет. Это всё байки для нас, простых обывателей. Эта "любовь" к нам США уже лет 100, и война, где мы были союзниками -- это только небольшие перерывы.... всё возвращалось Причины?
Добавьте чернозёмы мира под 50%, пресную воду с Байкалом, нетронутые экосистемы..... И тот факт , что военным путём завоевать нас нельзя. Вот вам и вся стоимость демократических базар-вокзалов про ценности......... ПС. таблица не полная -- нет золотишка и ещё чего ....
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как говорится... "съест то он съест, да кто ж ему даст". Халява моськам закончилась. Неблагодарное это дело, мосек кормить, смекнули наконец то) quoted1
Но моське то как объяснишь - за прирученных нужно отвечать? Но тогда им нужно признать свое подчиненное положение, и тихо повизгивая, приползти за своей порцией, зная свое место.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как говорится... "съест то он съест, да кто ж ему даст". Халява моськам закончилась. Неблагодарное это дело, мосек кормить, смекнули наконец то) quoted2
> > Но моське то как объяснишь - за прирученных нужно отвечать? Но тогда им нужно признать свое подчиненное положение, и тихо повизгивая, приползти за своей порцией, зная свое место. quoted1
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да...не смекалистые какие то моськи пошли)) quoted1
Если кто то привык к халяве, то он должен признать свое подчиненное и ущербное положение, зависимость от содержателя. Но этого нет. Есть позиция - есть я, и ты меня должен всегда содержать. Здесь можно применить семейный кодекс - после распада СССР прошло более 25 лет, они получили свое наследство, наступило совершеннолетие детей, и они должны жить самостоятельно. Другое дело, что наследство разбазарили. Особенно Украина - могла бы конкурировать с Польшей, Чехией и Италией в Европе, но все ушло прахом.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да...не смекалистые какие то моськи пошли)) quoted2
> > Если кто то привык к халяве, то он должен признать свое подчиненное и ущербное положение, зависимость от содержателя. Но этого нет. Есть позиция - есть я, и ты меня должен всегда содержать. Здесь можно применить семейный кодекс - после распада СССР прошло более 25 лет, они получили свое наследство, наступило совершеннолетие детей, и они должны жить самостоятельно. Другое дело, что наследство разбазарили. Особенно Украина - могла бы конкурировать с Польшей, Чехией и Италией в Европе, но все ушло прахом. quoted1
Те вроде смекнули уже...что лучше бы в кучу дерьма вступили, чем в ес) Вообще трудно сказать, кто из вост. европы удачно в ес сходил. Одни поляки вроде радуются. Но думается тоже зря...посмотрим))
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> России не надо сдаваться – мы сильнейшая страна мира по военному потенциалу quoted1
Известное высказывание о стремлении России к тому, чтобы ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без её разрешения, - не смогло защитить Россию ни от Первой, ни от Второй мировых войн, в которых не участвовали некоторые страны Европы, придерживающиеся противоположного принципа - сбережения своего населения.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подобные высказывания не способствуют дружбе народов. quoted1
Такого не бывает, есть отношения по расчету, или конкурирующее противостояние. Есть исторически сложившиеся сферы влияния и борьба за их расширение. Мир - это конкуренция народов, государств и правительств.
> > Эти вопросы связаны. Это традиция на форуме - все валить в кучу. Я от традиции не отступаю. Это общий тренд - посмотрите другие темы и эту тоже - чего только не пишут мимо темы. quoted1
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже в новых наших учебниках истории или пока только ваши фантазии? >> Если первое - я буду учить дочь истории дома, по советским книжкам...Грамотнее вырастет... quoted2
> > Участие Украины в войне на стороне Гитлера скрывалось в советское время. На территории Украины в 1941 году было создано государство Украина, которое стало союзником Гитлера. В этом государстве, как и сейчас, было создано бандеровское правительство, которое принимало участие в войне с СССР на стороне Гитлера. quoted1
Я подозреваю, всё же, кретинизм у данного субъекта.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже в новых наших учебниках истории или пока только ваши фантазии? >> Если первое - я буду учить дочь истории дома, по советским книжкам...Грамотнее вырастет... quoted2
> > Участие Украины в войне на стороне Гитлера скрывалось в советское время. На территории Украины в 1941 году было создано государство Украина, которое стало союзником Гитлера. В этом государстве, как и сейчас, было создано бандеровское правительство, которое принимало участие в войне с СССР на стороне Гитлера. quoted1
Я подозреваю, всё же, кретинизм у данного субъекта.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Я собираю материал для диссертации по теме отношения народов к ядерной войне. Бандеровцам покажешь красную тряпочку - и они начинают лаять, забавно получается - Гав-Гав. Бывает и визг. quoted1