Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если у тебя под ура-патриотическим зудящим попцом американский шпион уже зарыл термоядерную мину? quoted2
> > Дело в том, что я собираю материал для диссертации по теме отношения народов к ядерной войне. Есть много материала с разных форумов. Это типа опроса общественного мнения. Очень интересно. Но очень много глупых quoted1
Сколько глупых людей -столько глупых диссертаций...
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Участие Украины в войне на стороне Гитлера скрывалось в советское время. На территории Украины в 1941 году было создано государство Украина quoted1
Мало ли что насоздавал в угаре войны малоизвестный австрийский художник... Сколько в 20 веке на территории Украины было квазигосударственных образований...."В вагоне Директория, под вагоном - территория". Как говориться- каждый выбирает на свой вкус... Решил распалить себя украинофобством -вытащил из нафталинового сундука гитлеровский проект и давай им потрясать.
> Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ничего не продавать, то придется последний хрен без соли доедать quoted2
>Если у тебя руки из жопы растут- то да. Нормальные люди могут зарабатывать не разбазаривая невосполнимые ресурсы... Например изготавливая какие-то продукты... Следишь за мыслью?
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот защиту от таких случайностей нужно заслужить и выпросить у России. quoted2
> > когда читаю подобные темы, то всегда возникает ощущение, что те кто их создает думает, что он бессмертен... quoted1
Да никто и не думает о бессмертии...,Лично я стараюсь быть реалистом и ничего хорошего от вас не жду..И скажи это спецам в пентагоне проводившим исследования:выживет ли руководство России при нанесении ядерного удара........
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты можешь себе представить волну в Атлантическом океане высотой 30 км, которая затопит только США, Канаду и Англию? Такое возможно? И где это в полумифическом проекте Сахарова? quoted1
не надо никаких торпед. Надо подождать и инфраструктура США начнет сыпаться сама собой. Мосты и плотины там ветхие и ржавые.
> Надо подождать и инфраструктура США начнет сыпаться сама собой. quoted1
Вот и хорошо...Подождём...По прогнозам экспертов, в 2013 году США развалятся на 72 враждующих государства, 17 из них будут управляться Ку-Клукс-Кланом. 8 - афроамериканскими националистами, 32 будут военными диктатурами национальной гвардии, прочие -марионетками Японии, Китая, России, Мексики.
Попомните мои слова - в июне 2013 года США не будет.
А в 2015 году рванёт Йеллоустон. И США перестанет существовать даже как территория.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> > sergij777 (1574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно даже ничего и не комментировать. Г quoted2
> > Бандеровцу покажешь красную тряпочку - и он начинает лаять, забавно получается - Гав-Гав. Бывает и визг. quoted1
Вот это твой реальный уровень. С кем вы тут дискутировать пытаетесь? С этим, что ли? https://www.politforums.net/free/profile.php?sho... Откройте наугад любые несколько тем и вы все поймете сами. Каждый второй пост можно отсылать на проверку за разжигание межнациональной розни.
Слобожанский (Слобожанский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каждый второй пост можно отсылать на проверку за разжигание межнациональной розни. quoted1
А что бандеровцы пели в 15 и 16 году? Уничтожить Россию? Русские рабы? Сколько грязи и помоев вы лили? А теперь запели иначе. Ваш мыльный пузырь лопнул. Вас ждет Магадан, у вас нет прав человека, потому что вы - бандеровцы..
Теперь про арбалет забыли. Да, ядерное оружие, это мощное оружие "бедных", ибо его "эффективность" , по расходам, несоизмеримо низка с обычным оружием , столь же мощным. Но технологии меняются, и не исключен вариант, сегодня кажущийся фантастикой, что неким лучом можно будет дистанционно нейтрализовать ядерный заряд. Фантазировать дальше не стану, ибо и это предположение достаточно фантастично. Но смысл , мною сказанного, я думаю, понятен. Это СЕГОДНЯ мы
А завтра? И кто знает, может это "завтра", уже наступило "вчера"............... Все это я к тому, что нужно говорить , что мы ДОЛЖНЫ ВСЕГДА БЫТЬ СИЛЬНЕЙШЕЙ СТРАНОЙ, а не утверждать то, что мы достигли этого статуса раз, и навсегда.
> Но технологии меняются, и не исключен вариант, сегодня кажущийся фантастикой, что неким лучом можно будет дистанционно нейтрализовать ядерный заряд. quoted1
Уже.... Только вы почему-то этого не видите.... Ни одна из ваших ракет не долетит до цели... Сейчас вопрос стоит только где они будут уничтожены, в полёте на большой высоте (уже сегодня) или на старте над вашей-же территорией(в ближайшем будущем). Как-то так....
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни одна из ваших ракет не долетит до цели... quoted1
А вы рискните попробовать. Че, забздел, умник? Да вообще НЕ ВАЖНО ГДЕ ИХ ВЗРЫВАТЬ, можно вообще прямо в шахтах, планеты в любом случае не останется. Вот именно это я и хотел сказать с самого начала. При таком раскладе нет сильнейших стран в мире. Сильнейшая, это та, что выживет после конфликта, а после предполагаемого конфликта, выживших не будет. Поэтому и резануло слух за "сильнейшую страну".