> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> России не надо сдаваться – мы сильнейшая страна мира по военному потенциалу.
>>Россию, может победить только Россия... >> С подачи навальных и идей Новодворских...
>Не только. Вредных идей есть множество. > Например идея, что бесценные природные ресурсы нужно поскорее обменять на зелёные бумажки а сами бумажки потом влить в экономику Запада
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> России не надо сдаваться – мы сильнейшая страна мира по военному потенциалу.
>>Россию, может победить только Россия... >> С подачи навальных и идей Новодворских...
>Не только. Вредных идей есть множество. > Например идея, что бесценные природные ресурсы нужно поскорее обменять на зелёные бумажки а сами бумажки потом влить в экономику Запада
- не утрируй! Кто сказал что поскорее? Наоборот, я сказала чт нужно тратить разумно и сбалансированно. Чё придумываешь? И почему только видишь экономику запада? А бюджет Российский из чего верстается, из каких-таких доходов? Вот цена на нефть упала, и все сразу почувствовали, завизжали, что жизнь стала дороже. Надо же, а то и не знали куда прибыль от продажи нефти идёт и от налогов...
Да и если ты имеешь ввиду гос.облигации американские, то и по ним стабильно денюжка в бюджет России капает.
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Торговля ресурсами этого не отменяет. >>> На то они и ресурсы чтобы ими пользоваться
>>Понимаешь разницу между: "пользоваться" и "менять на бумажки"?
> > - а менять на бумажки, это что не пользование/использование? > Бумажки они тоже, знаешь ли, не туалетные.
>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> К тому же если заменят эти энергоресурсы на биологические- солнце, ветер, био-масла, протоны там всякие
>>Никогда этого не случиться. Никогда резину не будут делать из солнечных лучей, а только из нефти.
> > - это сколько же резины нужно миру, чтобы всю нефть на неё выкачать....
>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> чтo сейчас на заподе идёт большими темпами)
>>Что на западе идёт? Реклама энергетических батарей? И как это относиться к теме?
> > - ветряные мельницы, например. > Никогда не слышал? > > > > > > Солнечные панели ,например. > Тоже никогда не слышал? > Причём не реклама, а установка полным ходом. > Румыния, например, наверное наполовину в этих панелях..... > > > > Добывание энергии из глубин земли, где температура 40-50 градусов.... тоже никогда не слышал? > Машины, заправляющиеся сейчас эктро...фантастика? > Ты посмотри статистику. > Многие старны заменили эту энергию уже на половину..... > А как к теме относится? Ты же сказал, что России беречь надо ресурсы, я тебе ответила, > что мир переходит на альтернативную энергию.. > Забыл что сам сказал?
>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> то нашим ресурсам кирдык будет по -любому
>>Не понял... На западе изобретают устройство, которым можно будет аннигилировать все наши природные ресурсы, или как? >> Что с ресурсами может случиться?
>
> - спрос на них может попросту упасть за ненужностью. > Хотя, если честно, думаю что альтернатива им давно есть, но придерживают пока. > Ради нефтедоллара.
Очень возможно... Но сегодня без нефти вы ни куда не уедете... Максимум мы можем синтезировать подобие бензина из воды при помощи электричества... И лучше батарейки чем литр топлива вы не найдёте.... .............. А Россия к электричеству относится не менее серьёзно, чем к нефти... Кстати ГЭС это та же энергия, что и энергия ветра...
06:34 25.02.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - спрос на них может попросту упасть за ненужностью. > Хотя, если честно, думаю что альтернатива им давно есть, но придерживают пока. > Ради нефтедоллара.
Так не будет никогда. Задача мобильной транспортной энергетики не решается за счет альтернативной энергетики. Сейчас суммарная мощность двигателей внутреннего сгорания в более чем 100 раз превышает мощность имеющихся. топливных электростанций и более чем в 2000 раз мощность альтернативной энергетики. Если ставить задачу замещения топлива за счет альтернативной бестопливной энергетики,и если использовать электротранспорт (электромобили, электропоезда и электрические корабли) то нужно решить две задачи - увеличить мощность альтернативных генераторов энергии в 2000 раз, создать дешевые аккумуляторы для электромобилей и кораблей. А что делать с самолетами?
08:07 25.02.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Так не будет никогда
Если вернуться к теме. Сторонники теории Хартленда хотели бы разделить нашу страну на удельные княжества и тем самым извести «людей суши из непреступной природной крепости». Понятно, что, пугая Москву Пекином, Вашингтон преследует свои имперские цели. Но в этой системе отношений важным является то, что география имеет определяющее значение. Поэтому интерес к России, как показывает история, всегда будет доминирующим, так как «ключи от мирового господства хранятся в Москве». Поэтому ядерное оружие России нужно совершенствовать и наращивать его мощь, список друзей своих из армии и флота дополнить военно-промышленным комплексом, и продовольственной независимостью. А бывших братьев лучше сразу такими не считать. Вот краткая программа ответа на эту системную агрессию.
11:10 25.02.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А кто предлагает сдаться?
Наши либералы, СЩА-Трамп, Германия - Меркель, Англия.
00:38 26.02.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Но сегодня без нефти вы ни куда не уедете...
Даже теоретических решений нет, например, для самолетов, кораблей. Электромобили тоже тупиковое направление.
02:27 26.02.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> Если это ВАШИ, то с какого будуна, вы тут патриота из себя корчите?
Ты же тоже из пятой колонны?
02:28 26.02.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> Он будет счастлив, если даже ядерная ракета будет торчать у него в сраке.
Ты однако засланный казачок от СБУ - однодневный попугайчик - чик - чирик, повторяешь фейки из методички. Каждый день такой мусор выметаем
09:27 26.02.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А кто предлагает сдаться?
Надо уже гранаты ядерные делать на крайний случай - окружили, и взорвать. Если пехота будет иметь такие гранаты, никто на них не пойдет
11:35 26.02.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но сегодня без нефти вы ни куда не уедете...
> > Даже теоретических решений нет, например, для самолетов, кораблей. Электромобили тоже тупиковое направление.
Направление хорошее... Батарейку ни как не придумаем...
11:44 26.02.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Направление хорошее... > Батарейку ни как не придумаем...
Дело не в аккумуляторах энергии, а в ее дефиците. Дело в том, что в России суммарная мощность двигателей автомобилей в 17 раз больше мощности всех электростанций. Если автомобили заменить электромобилями, то мощностей электростанций на всех для зарядки никак не хватит, и потребуется увеличивать генерирующие мощности раз в 20, так как заряд обычно делают ночью, т.е неравномерно по времени суток. А что такое увеличить мощность генерации в 20 раз? Это немыслимая техническая задача и не только для России. А что будет с экологией? Выбросы увеличатся в 20 раз. Если атомную энергетику развивать, то всем нужно будет там работать, народу нужного не хватит
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Направление хорошее...
>> Батарейку ни как не придумаем...
> > Дело не в аккумуляторах энергии, а в ее дефиците. > Дело в том, что в России суммарная мощность двигателей автомобилей в 17 раз больше мощности всех электростанций. Если автомобили заменить электромобилями, то мощностей электростанций на всех для зарядки никак не хватит, и потребуется увеличивать генерирующие мощности раз в 20, так как заряд обычно делают ночью, т.е неравномерно по времени суток. А что такое увеличить мощность генерации в 20 раз? Это немыслимая техническая задача и не только для России. А что будет с экологией? Выбросы увеличатся в 20 раз. Если атомную энергетику развивать, то всем нужно будет там работать, народу нужного не хватит
Появится батарейка и количество электроэнергии станет только вопросом времени... КПД у электродвигателей чрезвычайно высокое и устройство в сотни раз проще и обслуживание.. А то же КПД стационарной электростанции выше чем КПД автомобиля в режиме поезки...
