> - Так ведь Россию имели не ядерным оружием. > Подлость- это основа заподной дипломатии.
> Имели Россию в основном её же внутренними силами. > Вот эти, внутренние силы, и нужно крепко под узцы держать. > А то пока русские друг друга в лапшу рубят, запод со своми адвизёрами имущество Российское растаскивает и к ресурсам присасывается. quoted1
Если не будет внешних задач, то начинается самоедство как в 90-е годы. А внешние задачи должны определяться традиционными сферами влияния и их защитой
Слобожанский (Слобожанский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты с 26.09.16 создал 197 (!) тем на сегодняшний день и 6622 сообщения только на этом форуме. А еще ты в ESOMAR пишешь. Когда же тебе, горемычному, еще над диссертацией работать? quoted1
Я успеваю на 12 ти форумах работать и собирать информацию. Мне нужно три блока по 10 000 сообщений для анализа, уже собрал 22 000, еще немного осталось.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно не сильнейшая, а одна из сильнейших скажем так ) quoted1
Это обстоятельство можно рассматривать в трех аспектах - оборонительном, наступательном, и ограниченных локальных войн. По первому аспекту оборонительному Россия вне конкуренции, с Запада все проливы закрыты по воде, сплошной локационный обзор есть везде, с Севера льды защищают от авианосцев, на Дальнем Востоке острова выполняют боевое хранение. Береговые ракетные средства хорошие, ПВО хорошее, авиация хорошая. Ни одна страна не имеет такой защиты своей территории.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> что надеетесь выжить после ответного ядерного удара США? quoted1
В интернете: "Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки - Википедия"
"Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) - единственные в истории человечества два примера боевого применения ядерного оружия."
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговля ресурсами этого не отменяет. >> На то они и ресурсы чтобы ими пользоваться quoted2
>Понимаешь разницу между: "пользоваться" и "менять на бумажки"? quoted1
- а менять на бумажки, это что не пользование/использование? Бумажки они тоже, знаешь ли, не туалетные.
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же если заменят эти энергоресурсы на биологические- солнце, ветер, био-масла, протоны там всякие quoted2
>Никогда этого не случиться. Никогда резину не будут делать из солнечных лучей, а только из нефти. quoted1
- это сколько же резины нужно миру, чтобы всю нефть на неё выкачать....
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтo сейчас на заподе идёт большими темпами) quoted2
>Что на западе идёт? Реклама энергетических батарей? И как это относиться к теме? quoted1
- ветряные мельницы, например. Никогда не слышал?
Солнечные панели ,например. Тоже никогда не слышал? Причём не реклама, а установка полным ходом. Румыния, например, наверное наполовину в этих панелях.....
Добывание энергии из глубин земли, где температура 40-50 градусов.... тоже никогда не слышал? Машины, заправляющиеся сейчас эктро...фантастика? Ты посмотри статистику. Многие старны заменили эту энергию уже на половину..... А как к теме относится? Ты же сказал, что России беречь надо ресурсы, я тебе ответила, что мир переходит на альтернативную энергию.. Забыл что сам сказал?
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то нашим ресурсам кирдык будет по -любому quoted2
>Не понял... На западе изобретают устройство, которым можно будет аннигилировать все наши природные ресурсы, или как? > Что с ресурсами может случиться? quoted1
- спрос на них может попросту упасть за ненужностью. Хотя, если честно, думаю что альтернатива им давно есть, но придерживают пока. Ради нефтедоллара.
- Ярополк, наверное хорошо вчера попраздновал? Хохотаюсь.... сам задаёт вопрос, а потом спрашивает; а как это к теме относится? Да никак! В Армии служил, Ярополк?
> я тебе ответила, > что мир переходит на альтернативную энергию.. quoted1
Я вижу ты вообще в теме не сечёшь, и веришь во всякие сказки. Что же, садись поудобнее и слушай что я тебе сейчас расскажу.
На самом деле никакой альтернативной энергии не существует! Вот так вот.
Люди тратят энергию (условно 100 Дж.) на производство т.н. Альтернативных Источников Энергии Но ни одна солнечная панель и ни одни ветряк никогда не произведут больше 100 Дж, но зато они дадут энергию там, где нет топлива и энергосетей. То есть все эти панели и ветряки- это не источники энергии, не генераторы а самые простые аккумуляторы.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России не надо сдаваться – мы сильнейшая страна мира по военному потенциалу. quoted2
>Россию, может победить только Россия... > С подачи навальных и идей Новодворских... quoted1
Не только. Вредных идей есть множество. Например идея, что бесценные природные ресурсы нужно поскорее обменять на зелёные бумажки а сами бумажки потом влить в экономику Запада