> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне аналитика коня в пальто?
> > Тема не твоя. > Don't be territorial.
Тогда делись своим личным мнением с автором не моей темы, а не со мной
10:17 30.01.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> американцы из кореи сами сдристнули? их от туда одна рота китайцев выкинула до сеула в составе роты было 270 тысяч китайских добровольцев
на википедии написано что китайцев было 800 тыщ. но даже если эту цифру не брать в расчет то потери китая по данным самого же китая: 60 тыщ убитыми и больше 800 тыщ раненых и больных. у американев за всю войну потери ниже гораздо. они б и дальше могли б американцев гнать, но и потери были бы немыслимыми просто.
10:32 30.01.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> китай ПОЛИТИЧЕСКИ опасен ВСЕМУ капитализму, монархии и либерализму. так что он обречён, НО при этом он сметёт россию с лица земли.
>Зачем это Китаю ?
китаю придётся это сделать, путин за капитализм и с капиталистами, так что политическая несовместимость хреновая штучка!
>>> >>> Re: Возможно ли создание военного союза между Россией и Китаем?
>>>
>>> возможно, >>> хотя в Китае нас считают ревизионистами и предателями, благодаря Н.С, Хрущёву, но добро помнят, и военную помощь и экономическую.....
>>Создание военного союза между РФ и Китаем возможно,но нужно ли ? Сомневаюсь....
>вы думаете, американцы отказались от идеи мирового господства? > вот тут, я действительно сомневаюсь
А при чем тут идея мирового господства и военный союз ? Вы путаете мягкое с тёплым.В конце 20 века мы поддерживали несколько арабских режимов вплоть до угрозы объявления войны их противникам не находясь в то же время с ними в военном союзе. Зачем связывать нам себя жестскими обязательствами ? И зачем это Китаю ?
>> >> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> китай ПОЛИТИЧЕСКИ опасен ВСЕМУ капитализму, монархии и либерализму. так что он обречён, НО при этом он сметёт россию с лица земли.
>>Зачем это Китаю ?
> > китаю придётся это сделать, путин за капитализм и с капиталистами, так что политическая несовместимость хреновая штучка!
Это вы ошибаетесь.Китай не стал повторять ошибку СССР и не поставил идеологическую телегу впереди лошади экономики. Там капиталистических взаимоотношений поболе,чем у нас.К примеру там до недавнего времени не знали ,что такое пенсия от слова"совсем". Так что это ещё вопрос где социализма больше и кто за капитализм,а кто не очень то....
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> китай ПОЛИТИЧЕСКИ опасен ВСЕМУ капитализму, монархии и либерализму. так что он обречён, НО при этом он сметёт россию с лица земли. >>> Зачем это Китаю ?
>> >> китаю придётся это сделать, путин за капитализм и с капиталистами, так что политическая несовместимость хреновая штучка!
>Это вы ошибаетесь.Китай не стал повторять ошибку СССР и не поставил идеологическую телегу впереди лошади экономики. Там капиталистических взаимоотношений поболе,чем у нас.К примеру там до недавнего времени не знали ,что такое пенсия от слова"совсем". Так что это ещё вопрос где социализма больше и кто за капитализм,а кто не очень то....
китай- К Н Р, НАРОДНАЯ и этим всё сказано. прикиньте, что будет с Россией если она возмёт курс на народность? я знаю, народ просто расстреляет всю верхушку! так что НАРОДНОЕ не друг капиталистическому, как не крути!
19:30 30.01.2017
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на :
> > pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если эрэфия и китай в союзе имеют такую большую силу, то может эрэфии и китаю не нужен многополярный мир, а нужен однополярный русско-китайский.
> > Судя по снижающему уровню жизни в России союз не представляет сильно большую силу, К тому же, что такое русско-китайский мир, китайцы махом ассимилируют малочисленное русское население (так что данный мир будет не сильно долговечным). Поэтому русским лучше жить отдельно от китайцев.
Видимо руссим лучше жить отдельно от всего остального мира.
>>> politasia (politasia) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно ли создание военного союза между Россией и Китаем? >>> Зачем? НАТО скоро не будет. Да и Китая, возможно, тоже не будет
>>Вероятнее это эрэфии скоро не будет : китай обьединится с японией, монголией, кореей и индией и отожмет все территории до уральских гор с востока, а нато до уральских гор с запада и будет "многополярный мир", к сожалению без эрэфии.
>Точно и земля налетит на небесную ось
10% населения земли владеют 40% ее природных ресурсов, а семеро как известно одного не ждут.
19:38 30.01.2017
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на :
> > Китай угроза России с Востока. Документальный фильм. Для тех у кого остались иллюзии. Если США покончит с Китаем нам будет только лучше.
> > peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Китай угроза России с Востока. Документальный фильм. Для тех у кого остались иллюзии. Если США покончит с Китаем нам будет только лучше.
> > Когда Китай нам угрожал? > Кстати надо посмотреть кто фильм создавал, спонсировал....чьи то уши торчат. На уши наших исконных врагов англосаксов похожие))
Извините: англосаксов я конечно недолюбливаю, но почему то китай я недолюбливаю еще больше.
>> >> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> поздно пить боржоми, сейчас путин с трампом - кенты! и скоро начнут китай трюмовать, а там и япошки подтянутся
>>Япония подтянется, только вот на чью сторону: с китаем у японии исторически больше общего, чем с эрэфией и штатами.
>С Китаем у Японии исторически всегда было противоборство(с переменным успехом) и никогда-союзных отношений. Союз Китая и Японии не возможен по такому количеству причин,что я их утомлюсь перечислять.....
Ну так в средние века англия с переменным успехом воевала со всеми странами европы (от испании, через францию и германию до швеции), а потом они все вступили в ес, правда англия вышла, но ненадолго: тоже самое и с парой япония/китай: они могут воевать друг с другом хоть 100 лет подряд, но если сша/россия обьявиь войну одной из сторон (японии/китаю), то они в момент забудут о своих разногласиях: что русские, что англосаксы всегда будут для них чужими, более чужими чем они друг для друга.
>>> politasia (politasia) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно ли создание военного союза между Россией и Китаем? >>> Зачем? НАТО скоро не будет. Да и Китая, возможно, тоже не будет
>>Вероятнее это эрэфии скоро не будет : китай обьединится с японией, монголией, кореей и индией и отожмет все территории до уральских гор с востока, а нато до уральских гор с запада и будет "многополярный мир", к сожалению без эрэфии.
>Вы сей бред откуда высосали ? Объединение Китая с Японией и/или Индией невозможно ни при каких условиях.
Даже при условиях ядерной войны нато (возможно в союзе с россией) против японии, индии и китая?
20:06 30.01.2017
А зачем такой союз "с целью сделать мир справедливее"? Для начала нужно развить свою страну и устроить в ней жизнь по справедливости. Даже если сменить вектор власти, полностью заменить принципы работы судебной системы, улучшить инвестклимат, ещё много чего поменять - на это при самом фантастическом раскладе уйдет десятилетие. И тогда только можно думать о чем то большем, о том, чтобы научить этому счастью народы мира. Пока же такой резкий поворот россиян в сторону справедливости вообще кажется немыслимым.
"Китай - лидер, Китай догнал в технологиях" это как? Руководство Китая что ли лидер? Оно - тормоз. Нет, успех Китая в материальном производстве - заслуга мелких и крупных предпринимателей и инвесторов, это не Китай, а бизнес китайский успехов достиг. А бизнес он сегодня в Китае, а завтра где то ещё где более удобно, у бизнеса родины нет. Как только КИТАЙ начнет руководить бизнесом - превратится в Северную Корею. С кем военный союз? С Джеком Ма? Он точно технологии передавать для какого то смешного военного союза не будет, он гражданин планеты Земля. Как и 99% китайских бизнесменов.
В мире есть один самодостаточный военный союз НАТО, он прекрасно справляется с вопросами коллективной безопасности - в него надо стремиться, а не от него бегать. Если у ж так сильно хочется порулить всемирной безопасностью, то можно в рамках НАТО постепенно увеличивать свое влияние, брать больше ответственности на себя, США устали тянуть почти одни эту лямку. С радостью передадут своим партнерам (для начала конечно надо стать партнером) больше полномочий, только бы взялся кто то. Я верю что лет через 30 Россия и Китай будут лидерами в блоке НАТО, и возможно, оттеснят США на вторые роли. Вместе и безопаснее и технологичнее.
