чего только не скажет ухо москвы в борьбе за цитируемость....
11:29 24.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > А причём тут фашизм?
Все бабники - фашисты.
11:35 24.01.2017
ggh kll 38036 (38036) писал(а) в ответ на :
> П. Толстой - фашист?
Правдоруб же. Для тебя что является секретом - активное участие евреев в антиклерикальной борьбе революционных времён или их активная негативная позиция по передаче Исаакиевского Собора?
12:49 24.01.2017
ggh kll 38036 (38036) писал(а) в ответ на :
> П. Толстой - фашист?
12:56 24.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А причём тут фашизм?
Непонятно. ....................дело то даже не в национальности и гражданстве протестующих против передачи Храма, а в ВЕРОИСПОВЕДАНИИ. Кто то встречал православного еврея, посещающего православный Храм? А , скажем, чечена, или татарина, мусульманина? Какое дело мусульманину, иудею до ПРАВОСЛАВНОГО ХРАМА!? Ребята, просто нужно понимать, что есть ДЕЛИКАТНОСТЬ. Уверен, ни один ................нет, даже не русский, просто ПРАВОСЛАВНЫЙ , не стал бы вмешиваться в историю с Синагогой или Мечетью. Отсюда и "маузер" во фразе Толстого. Неделикатный ответ, на неделикатное ВМЕШАТЕЛЬСТВО.
12:58 24.01.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Все бабники - фашисты.
Еще раз наедешь на бабников, пасть порву и моргалы выколю. БАБНИК, это НАСТОЯЩИЙ мужик. Надеюсь понятно, что я пошутил, и ты можешь не переживать ни за моргалы, ни за пасть. Но если обиделся............на всякий случай- извини.
12:59 24.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > А причём тут фашизм?
Действительно, в средневековье еще не было фашизма.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А причём тут фашизм?
> > Действительно, в средневековье еще не было фашизма.
Антисемитом можно назвать, так как он евреев обвиняет.. Но антисемитизм это ещё не фашизм..
13:01 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > ggh kll 38036 (38036) писал(а) в ответ на сообщение:
>> П. Толстой - фашист?
>Правдоруб же. Для тебя что является секретом - активное участие евреев в антиклерикальной борьбе революционных времён или их активная негативная позиция по передаче Исаакиевского Собора?
Чисто познавательно, что получают евреи от не передачи Исаакия РПЦ?
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А причём тут фашизм?
>>
>> Действительно, в средневековье еще не было фашизма.
> > Антисемитом можно назвать, так как он евреев обвиняет.. > Но антисемитизм это ещё не фашизм..
Антисемит, наделённый властными полномочиями, может считаться фашистом?
13:04 24.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Действительно, в средневековье еще не было фашизма
Фашизм был всегда, просто название ему придумали позже. Но вопрос остался. Каким боком Толстой причастен к фашизму!? Печь идет лишь о праве, не русских, а ПРАВОСЛАВНЫХ решать свои религиозные вопросы без вмешательства людей, исповедующих иную религию, точно также, как ПРАВОСЛАВНЫЕ не в вмешиваются в их духовные дела. Вроде все так просто!
13:05 24.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> что получают евреи от не передачи Исаакия РПЦ?
Не знаю. Ничего не получают, скорее всего. А я где-то написал про их выгодоприобретательство? Я констатировал факт, что среди активных противников передачи Исаакия значительное число евреев.
13:06 24.01.2017
В большинстве случаев называя кого-либо фашистом это означает, что говорун идет на поводу навешивания ярлыков и примативизма, и как правило даже не знает термина "фашизм".
