>> Жлобье, которое уцепилось за Трампа как собака за кость, по большей части живут в глубинке, и большой роли в жизни страны не играют. >> А вот все СМИ, университеты, политический Истеблишмент, американская Разведка, Голливуд - все повально против Трампа.
>То есть на фото от Вас - том, что выше - показаны именно они?
> Ну: "СМИ, университеты, политический Истеблишмент, американская Разведка, Голливуд"... Так? > Знаете, я почему-то не верю, что на фото "политический Истеблишмент" США. > Больше походят на тех, кого за тридцадку наняли.
Зачем же так грубо, "за тридцадку". Если их привезли на автобусах и покорили, это значит у них есть спонсоры, но это не значит они зарабатывают этим на жизнь. Да, в Америке деньги решают всё. Но это лучше чем когда в России Путин решает всё.
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Жлобье, которое уцепилось за Трампа как собака за кость, по большей части живут в глубинке, и большой роли в жизни страны не играют. >>> А вот все СМИ, университеты, политический Истеблишмент, американская Разведка, Голливуд - все повально против Трампа.
>>То есть на фото от Вас - том, что выше - показаны именно они?
>> Ну: "СМИ, университеты, политический Истеблишмент, американская Разведка, Голливуд"... Так?
>> Знаете, я почему-то не верю, что на фото "политический Истеблишмент" США. >> Больше походят на тех, кого за тридцадку наняли.
> > Зачем же так грубо, "за тридцадку". Если их привезли на автобусах и покорили, это значит у них есть спонсоры, но это не значит они зарабатывают этим на жизнь.
"Покормили", Вы хотели сказать? За похлёбку работают, значит?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Да, в Америке деньги решают всё. > Но это лучше чем когда в России Путин решает всё.
Вы нелогичны. Если в Америке "деньги решают всё" - по Вашему утверждению - то что могут решить люди, отрабатывающие суп и сэндвичи? Ничего. Всё ведь решают деньги; то есть тот, у кого их больше всего, а не те, кто на улицах горланит.
И чем Ваш самый богатый американец (деньги которого решают всё) лучше Путина, который решает бескорыстно, из идейных побуждений? Объясните.
08:43 15.01.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> И чем Ваш самый богатый американец (деньги которого решают всё) лучше Путина, который решает бескорыстно, из идейных побуждений? > Объясните.
Деньги это энергия. Чем больше разнообразных источников - тем динамичней общество. Разные интересы, разные идеи, разные объединения людей. И миллиардеры здесь часто не причём. Эти занимаются блоготворительностью в Африке. А вот деньги на предвыборные кампании Сэндерса и Трампа - собирали обычные люди, не больше $100 с носа.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чем Ваш самый богатый американец (деньги которого решают всё) лучше Путина, который решает бескорыстно, из идейных побуждений? >> Объясните.
> > Деньги это энергия. Чем больше разнообразных источников - тем динамичней общество.
> Разные интересы, разные идеи, разные объединения людей. И миллиардеры здесь часто не причём. > Эти занимаются блоготворительностью в Африке. > А вот деньги на предвыборные кампании Сэндерса и Трампа - собирали обычные люди, не больше $100 с носа.
То есть Ротшильды сильны своими деньгами только в Африке, в Америке их миллиарды весу не имеют? В Америке, значит, любая домохозяйка "побьёт" своею сотней козырной миллиард Ротшильда? Похоже, Вы запутались в своего же "подкидного".
Если Вы назначили американскими "козырями" деньги, то всё решают козырные тузы с деньгами, а не бескозырные "шестёрки" с плакатами. Это Вам любой скажет. И не надо выдумывать про "народный цент" от домохозяек. Они на Вашем фото орут за похлёбку "от спонсоров", куда им свою сотню-то сдать.
>> >> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И чем Ваш самый богатый американец (деньги которого решают всё) лучше Путина, который решает бескорыстно, из идейных побуждений? >>> Объясните.
>> >> Деньги это энергия. Чем больше разнообразных источников - тем динамичней общество.
>> Разные интересы, разные идеи, разные объединения людей. И миллиардеры здесь часто не причём. >> Эти занимаются блоготворительностью в Африке. >> А вот деньги на предвыборные кампании Сэндерса и Трампа - собирали обычные люди, не больше $100 с носа.
>То есть Ротшильды сильны своими деньгами только в Африке, в Америке их миллиарды весу не имеют? > В Америке, значит, любая домохозяйка "побьёт" своею сотней козырной миллиард Ротшильда? > > Похоже, Вы запутались в своего же "подкидного".
> > Если Вы назначили американскими "козырями" деньги, то всё решают козырные тузы с деньгами, а не бескозырные "шестёрки" с плакатами. > Это Вам любой скажет. И не надо выдумывать про "народный цент" от домохозяек. Они на Вашем фото орут за похлёбку "от спонсоров", куда им свою сотню-то сдать.
Сейчас рулит средний класс а не Ротшильды. Возьми ручку и карандаш. Если в Нью Йорке больше миллиона семей с годовым доходом превышающим 200К,а по Америке ещё 10 миллионов. Это суммарное богатство которое в 100 раз превышает самого богатого миллиардера. Отсюда сила и влияние.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И чем Ваш самый богатый американец (деньги которого решают всё) лучше Путина, который решает бескорыстно, из идейных побуждений? >>>> Объясните. >>> >>> Деньги это энергия. Чем больше разнообразных источников - тем динамичней общество.
>>> Разные интересы, разные идеи, разные объединения людей. И миллиардеры здесь часто не причём. >>> Эти занимаются блоготворительностью в Африке. >>> А вот деньги на предвыборные кампании Сэндерса и Трампа - собирали обычные люди, не больше $100 с носа.
>>То есть Ротшильды сильны своими деньгами только в Африке, в Америке их миллиарды весу не имеют? >> В Америке, значит, любая домохозяйка "побьёт" своею сотней козырной миллиард Ротшильда? >> >> Похоже, Вы запутались в своего же "подкидного".
>> >> Если Вы назначили американскими "козырями" деньги, то всё решают козырные тузы с деньгами, а не бескозырные "шестёрки" с плакатами. >> Это Вам любой скажет. И не надо выдумывать про "народный цент" от домохозяек. Они на Вашем фото орут за похлёбку "от спонсоров", куда им свою сотню-то сдать.
> > Сейчас рулит средний класс а не Ротшильды. > Возьми ручку и карандаш.
> Если в Нью Йорке больше миллиона семей с годовым доходом превышающим 200К,а по Америке ещё 10 миллионов. > Это суммарное богатство которое в 100 раз превышает самого богатого миллиардера. > Отсюда сила и влияние.
Несерьёзный аргумент, детский какой-то. Позволю аналогичный. Смотрите: мощность домохозяйки - примерно 0.1 лошадиных силы. Мощность танка "Абрамс" примерно 1500 л.с. Сообразно Вашей логике, демонстрация из 16000 домохозяек сильнее "Абрамса" ? В отличие от Ваших умопостроений, мой пример можно проверить экспериментально. Организуйте в США подобный научный эксперимент и посмОтрите, как быстро разбежится по норкам ваша "суммарная сила". Даже миллиард домохозяек - ничто против миллиардов Сороса. Не будем выдумывать глупостей про силу ста "баксов" из кошелёчка в дамской сумочке.
