> Говорить можно что угодно, главное, как в реалиях. В реалиях Путин (Россия) перед США совсем не с позиции силы. И это "я прощаю" выглядит просто смешно. > > И еще раз: вы все уверены, что Трамп, придя, отыграет назад и возвратит российских дипломатов?
Чёт всем не смешно, одному вам смешно. Может дело в вас?
А зачем возвращать этих разведчиков дипломатов, если можно послать новых?
Действовать на поводу, когда у тебя в этом совсем нет интереса - это как-раз позиция слабости. Да, обычно принято в таких случаях зеркально высылать то же количество дипломатов из своей страны. Это чтобы такими мерами не слишком часто баловались.
Но сейчас не совсем стандартная ситуация. Ну вышлем мы 35 американских дипломатов, и что? Начнётся буча в американских СМИ, дескать, русские такие сякие. При этом все "забудут" про наших дипломатов, а скорее придут к мнению, что русских выслали правильно, а вот американских неправильно. Найдётся какая-нибудь американская девочка, которая сильно плакала, что встретила Новый год в самолёте, чем русские нанесли ей страшную травму. Всё это будет мусолиться пару недель, потом Трамп станет президентом и ему станут задавать вопросы, как он накажет плохих русских за страдания этой американской девочки. А Трамп всё-таки американский президент. Ну и зачем нам это всё?
Вместо этого показали благородство, что мы выше этого, что прощаем хромую утку за её дерзостные кваканья. Её всё-равно скоро пинком погонят. И вообще, русские не в обиде на американский народ, мы хорошие, Путин хороший, а Обама плохой. С Новым Годом!
>>> И что? -Как поступит, так и поступит... Он ещё не поступал. Рано об этом. Главное что дни Обамы к концу близятся и его ходы, может (если не наверняка) придётся заглаживать.
>> >> ... А ведь точно - Обаму мы знаем, А Трамп неизвестен, знакомый чёрт лучше неизвестного ангела, так кажется говорили предки...
> > И какие выводы? Дипломатов выгонять? Предки ничего не говорили?
Обаму сильно подставили, в сети идет травля. Ну что бы смуглых больше не выбирать. А так то Обамка не вредный, премию правильно дали ему. Белые бодливые.
21:10 31.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Обаму сильно подставили, в сети идет травля. Ну что бы смуглых больше не выбирать.
В первый раз слышу..! Хорошая тема. Вот ещё бы аргументы и ссылочки были бы...
21:14 31.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Кому это "всем"? Вы тут пару-тройку служивых с форума на "всех" обобщаете? > Не отвечаете за слова и потому понятно, что на все насрать и там.
А кому смешно?
Вообще, я даже аргументировал свою позицию.
21:14 31.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А так то Обамка не вредный, премию правильно дали ему. Белые бодливые.
Козёл отпущения? Марионетка? Ну у них там во власти похоже так -закулисье правит. Но Обама это скорей образ условный. Не будем же мы каждый раз оговорки делать на закулисье.
21:22 31.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Естественно, такое четкое правило существует, о чем и говорилось раз сто по телевизору.
Можно вкратце суть этого правила? Почему нельзя отступать от него.? Что, кто там по телеку говорил?
21:22 31.12.2016
123412 (123412) писал(а) в ответ на :
> так понимаю что хамство и троллинг это ваше хобби на этом форуме - ну так зря стараетесь, не хамить никому это мой принцип > (хотя о чем и с кем я - для вас же все это "идиотские штампы"
... Отвечаю только вам, но не форуму, ибо форум понял, что вы... не читали полезные книжки, мягко говоря и понятие "хамство" вам неизвестно точно - я знаю, что хамство для вас это грубое противоречие вашей дремучести, понимайте как хотите, но хамство по общепринятым понятиям, по энциклопедиям и справочникам скорее можно отнести к вам, милейшие цифры (у тебя даже ника нет - ты никто)...
21:23 31.12.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обаму сильно подставили, в сети идет травля. Ну что бы смуглых больше не выбирать.
> > В первый раз слышу..! Хорошая тема. Вот ещё бы аргументы и ссылочки были бы...
Это была версия.
21:23 31.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > 123412 (123412) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дешевый приемчик Ну нет аргументов по теме так дайка потроллю ТС - не выйдет я на подобные штучки не клюю
>У вас что, запись зациклило? Я уже постов пять объясняю, почему и отчего. И это у ваших тут ответов нет, только слюни. На конкретные вопросы ответов нет, хотя бы про то, как потом поступит Трамп. В политике на авось не должно ничего делаться.
Не Опять повторюсь о вашем дешевом способе вести стиль общения. Кто такие ваши-наши? Вы же под флажком РФ? Вы что за гражданскую войну что ли Или вы бездельник-нищеброд? Вот вам и конкретные вопросы!!! Но вы на них не ответите - так что и спорить с вами тут не о чем
21:23 31.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И даже находятся деньги, чтобы оплачивать на форумах всю эту вашу колышущуюся биомассу "за".
>>> Обаму сильно подставили, в сети идет травля. Ну что бы смуглых больше не выбирать.
>> >> В первый раз слышу..! Хорошая тема. Вот ещё бы аргументы и ссылочки были бы...
>Это была версия.
Ну понятно -закулисье на то оно и есть -закулисье... ( и докажешь -ничего не изменится)
21:26 31.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Вы всерьез или смеетесь? Написали вот все это? > Не, я шалею. "Если бы да кабы". "Американцы забудут, что это они русских выслали, а запомнят, что русские нагадили и потому..." > Или вы надо мной издеваетесь перед Новым Годом?
Нет, так и было бы.
Вы считаете, что хорошая политика это быть по типу собаки Павлова? Есть определённый сигнал - значит должна быть строго определённая реакция. Нет, это не так, будучи собакой Павлова хорошую политику не построишь.
Ещё могу согласиться, что слабостью было совсем промолчать с российской стороны. Но молчания не было, Путин публично выступил, высказал своё решение и разъяснил его.
21:30 31.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> какие у вас гарантии, что Трамп отыграет обратно
А чего ему отыгрывать, в России 35 новых дипломатов не найдётся? Ну я могу, например.
21:33 31.12.2016
Наши переселенцы беженцы на Запад и родня толстосумов -все под прикрытием Путина работают. Еще он олигархов лондонских не включал в движения. Вот где его миллиарды. Усманова в Женеву прописал.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, я даже аргументировал свою позицию.
>Вы не ответили на вопрос: уверены ли вы все, что Трамп отыграет обратно и дипломаты вернутся? Что ему, наконец, дадут это сделать? > И с чем Путин через месяцок окажется? Со своим якобы "благородством" за наш, государственный счет и по своим кривым хотелкам?
> > В дерьме по самые помидоры? > Ладно, время покажет. Боюсь, что прав окажусь я.
Ещё раз вопрошу: а зачем этих дипломатов возвращать? Пришлют новых. Честно говоря, нисколько не сомневаюсь, что большая часть из них работает на наши спецслужбы под дипломатическим прикрытием. И у американцев половина персонала посольства такая-же. И наши пришлют новых дипломатов тоже наполовину из разведки. Это нормально.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И с чем Путин через месяцок окажется? Со своим якобы "благородством" за наш, государственный счет и по своим кривым хотелкам?
Он окажется с президентом США Трампом, с которым будет чуть меньше напрягов. А в чём расходы то бюджетные? Этих дипломатов в любом случае рано или поздно пришлось бы возвращать в Россию и летели бы они не за свой счёт.
В первый раз слышу..! Хорошая тема. Вот ещё бы аргументы и ссылочки были бы...
Или вы бездельник-нищеброд? Вот вам и конкретные вопросы!!! Но вы на них не ответите - так что и спорить с вами тут не о чем
