Как думаете, сколько дивизий было у вермахта, накануне 1941г. И сколько дивизий сейчас у Турции?
04:13 28.12.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а на самом деле надо скинуть ядерную бомбу на англосаксов
>мы начнем от теста на россиянах
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ядерного оружия нет у Турции...
> Вы же понимаете, что если РФ решится применить ядерные боеголовки против Турции, то ей сначало надо бить по США, Европе и прочим ядерным державам. Так как после ядерного удара по Турции, эти страны аналогично ответят по России. Никто не простит России использование ядерной "дубины". В любом случае жить придется при повышенном радиационном фоне. > Поэтому после поражения российских вооруженных сил, останется только дипломатический путь решения конфликта, даже ценой потери каких-то территорий на юге, ну и конечно, возврат амбиций из общеконтинентального в пределы "местечкового".
Естественно сначала нато уничтожим...сша и европу. Пара-тройка мам Кузьмы подорвать, на сша должно хватить. и одну достаточно для европы...она совсем небольшая. Дешево и сердито, достаточно экологично, не тратя дорогостоящие ракеты...те могут пригодиться ещё, да и ракетами экологию по-любому нарушишь (
04:33 28.12.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Естественно сначала нато уничтожим...сша и европу.
Мдааа....и эти люди претендуют на хоть какое-то уважение в мире....
05:29 28.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно сначала нато уничтожим...сша и европу.
> > Мдааа....и эти люди претендуют на хоть какое-то уважение в мире....
Намекните хоть, на кой нам уважение "исключительной нации" и их холуев гейропейцев и прочих неисключительных, стремящихся ими стать, холуями в смысле. Скажу больше, если вдруг этот лживый "цивилизованный мир" нас вдруг зауважает, за своих признает, это будет повод сильно задуматься, что то значит делаем не так, срочно надо будет исправляться, но может быть уже поздно. Ну а пока враг ругает, вроде как искренне, значит мы все правильно делаем.
> глупые либералы бегают как ужаленые "ой Китай нападёт , ой Турция нападёт ..." > > а на самом деле надо скинуть ядерную бомбу на англосаксов и перестанут либералы бегать
на твою голову скинуть бы пару бомб,и таких как ты ,точно не помешало бы
01:00 29.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно сначала нато уничтожим...сша и европу.
>
> Мдааа....и эти люди претендуют на хоть какое-то уважение в мире....
+1
05:13 29.12.2016
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ядерного оружия нет у Турции...
> Вы же понимаете, что если РФ решится применить ядерные боеголовки против Турции, то ей сначало надо бить по США, Европе и прочим ядерным державам. Так как после ядерного удара по Турции, эти страны аналогично ответят по России. Никто не простит России использование ядерной "дубины". В любом случае жить придется при повышенном радиационном фоне. > Поэтому после поражения российских вооруженных сил, останется только дипломатический путь решения конфликта, даже ценой потери каких-то территорий на юге, ну и конечно, возврат амбиций из общеконтинентального в пределы "местечкового".
прежде чем писать надо думать. ей богу ,не хочу обидеть!
зачем бить по странам нато и начать 3 мировую, да еще и ядерную? с перепоя или ради обиды от турков? недавно сам видел, что дипломаты все неплохо разруливают. ежели сама на нас нападет-значит агрессор и страны нато тогда не только не вступятся ( читай устав натовский ), но и будут раздумывать не помочь ли нам. да, да! ведь не со всеми турки дружат. есть желающие поделить их на мелкие, но более послушные страны с более скромными лидерами.
так что не придется жить придется при повышенном радиационном фоне. а с фантазиями завязывай.
05:34 29.12.2016
Сергей Назаров 21203 (21203) писал(а) в ответ на :
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ядерного оружия нет у Турции...
>> Вы же понимаете, что если РФ решится применить ядерные боеголовки против Турции, то ей сначало надо бить по США, Европе и прочим ядерным державам. Так как после ядерного удара по Турции, эти страны аналогично ответят по России. Никто не простит России использование ядерной "дубины". В любом случае жить придется при повышенном радиационном фоне. >> Поэтому после поражения российских вооруженных сил, останется только дипломатический путь решения конфликта, даже ценой потери каких-то территорий на юге, ну и конечно, возврат амбиций из общеконтинентального в пределы "местечкового".
> > прежде чем писать надо думать. ей богу ,не хочу обидеть! > > зачем бить по странам нато и начать 3 мировую, да еще и ядерную? с перепоя или ради обиды от турков? недавно сам видел, что дипломаты все неплохо разруливают.
> ежели сама на нас нападет-значит агрессор и страны нато тогда не только не вступятся ( читай устав натовский ), но и будут раздумывать не помочь ли нам. да, да! ведь не со всеми турки дружат. есть желающие поделить их на мелкие, но более послушные страны с более скромными лидерами. > > так что не придется жить придется при повышенном радиационном фоне. а с фантазиями завязывай.
Я конечно, извиняюсь, но когда говорят, что Турция слабее России, потому как у России есть ядерное оружие - то тут надо понять, сможет ли Россия его применить, когда и в каком количестве. Например, если турки начнут громить армию Ассада, а Россия решит вступится за союзника? При потере n-ого количества своих военнослужащих и бронетехники, Россия применит ЯО? Если да, то конечно Россия сильнее Турции, но какие будут последствия вы сможете предсказать?
P. S. Или у Вас как в 41-м, 20 км до Москвы и Кремль в бинокль видно?
