Потому что это аксиома. Могущество страны состоит в её готовности не только отразить первый удар, но и нанести свой сокрушительный, а так же не потерять свой военный потенциал.
15:06 26.12.2016
Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на :
> Не суйтесь к нам со своей громадной армией
ОМГ!!! Ты как себе это представляешь? Стотысячные легионы переходят границу?
Сейчас даже самого сильномогучего богатыря прихлопнет дрищ со впалой грудью - была бы кнопка под рукой.
15:09 26.12.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту фразу я слышу с 2000 года...
>Потому что это аксиома. > Могущество страны состоит в её готовности не только отразить первый удар, но и нанести свой сокрушительный, а так же не потерять свой военный потенциал.
Это просто киздёж. Не более того. Или, господа на форуме своим киздежом определяют, какая страна? Ещё раз повторяю. Киздеть-не мешки ворочать. А киздеть полную тупость.... Это славная традиция доморощенной либерасни, или, как они сами себя называют, оппозиции...
15:15 26.12.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Или, господа на форуме своим киздежом определяют, какая страна?
Где ты тут господ увидел? Меня этим словом не надо оскорблять. Ещё раз поясняю: могущество государства состоит в мощной промышленности, в которой нет нерентабельных предприятий, а банкротство предприятий является государственным преступлением.
15:29 26.12.2016
Покажи мне мощную промышленность на территории Англии и США. Не на территории других стран, а именно на их собственной территории. Или, господин не слышал о новой теории? Теории постиндустриальной экономики, где мощь государства определяет не промышленный потенциал, а количество мелких обслуживающих предприятий, и количество бирж. Вся сила в бабле, брат...
15:30 26.12.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на : , а банкротство предприятий является государственным преступлением. А банкротство ЦЕЛЫХ промышленных мегаполисов, КАК называется?
15:38 26.12.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты проверь >> К чему БЕССМЫСЛЕННЫЕ риторические вопросы?
>Чего тут проверять? Всё и без проверки ясно видно - Россия развалится.
Я обнаружил интересную закономерность. Гитлеровцы определяли силу своих войск в количестве орудий, танков, штыков. Так они планировали свои операции, к примеру, что на участке фронта, куда нацелен их удар, у них преимущества над противником на столько то танков, орудий штыков. Совсем недавно в СМИ прошла новость, что США усиливает своё военное присутствие в Европе на 2 миллиарда баксов. Если я не ошибаюсь. Они стали сильнее, в Европе, на 2 миллиарда бабла... И либерасня, с радостным повизгиванием, сообщает нам, что у США военный бюджет больше российского и китайского, вместе взятых, более чем в десять раз...
Так что, америкосы баблом воюют. Чем больше у них баксов, тем они сильнее...
15:46 26.12.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Вся сила в бабле, брат..
И что же это бабло фашистскую Германию не спасло?
15:50 26.12.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Я обнаружил интересную закономерность.
Бред ты обнаружил. OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Гитлеровцы определяли силу своих войск в количестве орудий, танков, штыков. > Так они планировали свои операции, к примеру, что на участке фронта, куда нацелен их удар, у них преимущества над противником на столько то танков, орудий штыков.
Гитлер не знал мощь единой промышленности, которую создал Сталин. Эта единая промышленность и разгромила Гитлера.
16:25 26.12.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другими словами Путин преследуя свои частные интересы влез в противостояние между группировками наподобие наших, между верующими и атеистами, если упрощать.
> > С хорошим уровнем интриг лезть на БВ самому - вообще глупость. Нужно использовать тёрки между шиитами и суннитами, спецслужбы должны работать. ЦРУ выигрывает холодные и гибридные войны, используя пушечное мясо страны-жертвы. )) Зачем лезть туда с танками, если направил мозги в нужную сторону - и всё сделают сами. "за кружевные трусики и печеньки".
С Сунитами не так все просто... А речь Идет о терках между Алавитами и Сунитами, вот это уже по интересней будет..
17:34 26.12.2016
Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на :
> Мы действительно сильнее агрессора?
Страны Европы и США (англосаксы) уже давно составляют единую силу, которая могла бы расправиться и с Ираном, и с Северной Кореей, и с Сирией. Как они расправились с Югославией и с Ливией. Если бы не Россия, идущая своим собственным путем.
Если бы не Россия, Германия с Австро-Венгрией додавили бы Сербию и вполне возможно Первая мировая война не состоялась бы.
Если бы не Советский Союз англичанам и французам трудно было бы справиться с воинственными немцами.
И что интересно, Россия не получила никаких экономических преимуществ ни после Первой, ни после Второй мировой войны.
После обеих мировых войн экономически выиграли, то есть фактически победили англосаксы. А сегодня на Ближнем Востоке, после воздушных ударов России по террористам в Сирии, англосаксы умело перевели на Россию часть гнева, ранее направленного на Израиль и Соединенные Штаты, необоснованно вторгшиеся в Ирак.
И не является ли собственный путь России своеобразным спасительным кругом для тех, кто желал бы обогащаться на поставках сукна, обуви, продуктов и оружия для армий? Ведь сегодня в главного агрессора буквально для всех стран мира превратили мировой терроризм, войну с которым Россия должна обязательно не только выиграть, но и возглавить.
Но вот дождется ли Россия за ведение этой войны благодарности от тех же англосаксов?
19:02 26.12.2016
Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на :
> Считаю, что Путин прав. Не нужно воевать на чужой территории. нужно уметь отстоять свою!!
А в чем именно он прав? В Сирии не мы воюем?
19:03 26.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаю, что Путин прав. Не нужно воевать на чужой территории. нужно уметь отстоять свою!!
> > А в чем именно он прав? В Сирии не мы воюем?
У нас учения, в условиях, приближенных к боевым....
>> >> Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Считаю, что Путин прав. Не нужно воевать на чужой территории. нужно уметь отстоять свою!!
>> >> А в чем именно он прав? В Сирии не мы воюем?
>У нас учения, в условиях, приближенных к боевым....
Почему бы на Украине не провести подобные учения и попутно не оградить русских живущих там от бандеровской нечисти? Почему путин защищает только инородцев?
>>> >>> Тунгус (TUNGUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Считаю, что Путин прав. Не нужно воевать на чужой территории. нужно уметь отстоять свою!!
>>> >>> А в чем именно он прав? В Сирии не мы воюем?
>>У нас учения, в условиях, приближенных к боевым....
> > Почему бы на Украине не провести подобные учения и попутно не оградить русских живущих там от бандеровской нечисти? Почему путин защищает только инородцев?
В Сирии не мы воюем?
