> Из того что Германия завоевала всю континентальную Европу, не стоит считать, что вся их численность была поставлена под ружье. > И сколько там было болгар, которых упомянул? Реальное военное значение было у румын, венгров, и частично у итальянцев. quoted1
Там тоже что я и писал, румыния, венгрия, италия в какой-то мере. И в целом никакого сравнения с потерями Германии, хотя у Румынии и Венгрии потери для своего размера большие.
> Считаю, что Путин прав. Не нужно воевать на чужой территории. нужно уметь отстоять свою!! > > > Я как то не сразу понял ... Армия США самая сильная. Армия России сильнее любого агрессора. >
> То ли игра слов, непонятных. то ли я русский язык забыл... > > Я это понял так: Не суйтесь к нам со своей громадной армией, отгребёте не по детски.... в том числе и от населения! quoted1
Смысл в том что,две ядерные державы в принципе не могут воевать,ну или тогда всем апсдец придет.А вот продвижение интересов под чужим флагом типа Украины ,Грузии,и тд. со стороны США.
Еще экономика и численность населения. Чтобы более отсталая и малочисленная страна победила своего более богатого и развитого врага, это редкая редкость. Есть конечно война Вьетнама и США в которой вроде как победили вьетнамцы, но она не закончилась капитуляцией США и вьетнамскими базами на их территории.
В 1941 году тоже говорили, что у нас слабая экономика по сравнению с европейской, а населения у объединенной Гитлером Европы на порядок больше. А что вышло? Выяснилось, что наша экономика мощнее всей европы вместе взятой. И что побеждать надо не числом, а уменьем и лучшей техникой. Может кто-то еще раз хочет проверить? ЧЁ та не видно очереди желающих. Слюнявые выкрики из предбанника не в счет.
>>> >>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ага. То же самое в 40-м говорили
>>>> И чем все закончилось? >>> >>> 20 миллионов как с куста. quoted3
>>Мы что говорим про численность? Или про то чья армия оказалась сильнее? quoted2
> > Мы говорим о глупости, в принципе.
> Безопасность с такими партнёрами достаточной быть не может в принципе. > Амеры это понимают, и поэтому кошмарят своих и чужих чужими мОщами. )) > Мало сил. Нужна более сильная и современная армия! - вот правильные слова. quoted1
Ну так процесс идет, достаточно успешно. Боевых самолетов мы уже больше чем весь СССР делаем...и.т.д. Армия походу много современней амерзкой, раз те в Сирии годами топтались, все успехи их это разрушенные города. Наши пришли, за месяц коренной перелом наступил. Несмотря на то что амеры с обиды своему игилу больше оружия поставлять стали)
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты что такой агресивный? Если ты несешь бред то не кидайся на людей quoted1
Потому что из-за угла вещаешь. Ну ладно, лень долго спорить, хочешь считай что ты победил, и страна с меньшей численность и слабой экономикой может силой воли и армии победить более сильного численно и экономически врага. Верь на здоровье.
>> Считаю, что Путин прав. Не нужно воевать на чужой территории. нужно уметь отстоять свою!! >> >> >> Я как то не сразу понял ... Армия США самая сильная. Армия России сильнее любого агрессора. >>
>> То ли игра слов, непонятных. то ли я русский язык забыл... >> >> Я это понял так: Не суйтесь к нам со своей громадной армией, отгребёте не по детски.... в том числе и от населения! quoted2
>Смысл в том что,две ядерные державы в принципе не могут воевать,ну или тогда всем апсдец придет.А вот продвижение интересов под чужим флагом типа Украины ,Грузии,и тд. со стороны США. quoted1
Это сша не может с нами воевать. Ибо их континентик тут же уйдет на дно. Мы можем. Путин же сказал...география такая и народ хороший. Посему мы самые сильные в мире...смоем любого агрессора, одним мановением!))
> Пост был про выпуск вооружения, решил схитрить? quoted1
Ну хорошо, давай расмотрим и количество техники. Как ты думаешь один человек на скольких самолетах может летать одновремено? Или ездить на двух танках сможет, или стрелять сразу из 3х винтовок?
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты что такой агресивный? Если ты несешь бред то не кидайся на людей quoted2
>Потому что из-за угла вещаешь. > Ну ладно, лень долго спорить, хочешь считай что ты победил, и страна с меньшей численность и слабой экономикой может силой воли и армии победить более сильного численно и экономически врага. Верь на здоровье. quoted1
Ныне, первый удар и в сотни раз экономически сильнейший противник превращается в ничтожество ) Впрочем и в прошлом веке так было...если бы мы первыми Гитлеру ввалили...война бы за месяц -полтора закончилась. Естественно с тем же результатом. Нефиг за мир бороться и ждать когда на тебя нападут. Ведь у нас народ на 2 немецких танка наделал аж 11-ть. При том что Т-34 и тем более КВ...только успевай заправлять они бы до Берлина практически без сопротивления шли. Т.к. у немцев не было противотанковой артиллерии способной их остановить. Так же Израиль недельку с арабами повоевал. Напал...и все их самолеты сгорели на аэродромах...хотя в разы больше было чем у Израиля.
> Ну ладно, лень долго спорить, хочешь считай что ты победил, и страна с меньшей численность и слабой экономикой может силой воли и армии победить более сильного численно и экономически врага. Верь на здоровье. quoted1
То есть ты просто понимаешь что я прав но не можешь меня обмануть поэтому и делаешь вид что я не прав но тебе просто не хочется доказывать свою правоту?