komiccar (komiccar) писал(а) в ответ на сообщение:
> в последнее время слышатся голоса о преимуществе российской армии quoted1
О приимуществе в чем? Если сказали а то говорите и б. Если не знаете о том что приимущество может быть разным, то вам следует молчать в тряпочку и с трепетом слушать что говорят более образованые.
> > Еврейские летчики - звучит смешно. > Но русские летчики приняли ваш вызов и готовятся к новым соревнованиям. quoted1
Еврейские летчики звучит велико и смело - они всегда мочили совдеповских летчиков и совдеповские ПРО влехкую, выносили как котят. Надо уважать профессионалов.
> > DormidontD (DormidontD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наши солдатики до сих пор бегают и гибнут с карабинчиками, которые устарели почти сто лет назад >> ( точнее 57 лет назад). Как жалко наших парней quoted2
>вообщето карабинчик не устарел. пока вроде не видно лазерных бластеров и пламоганов у других стран. quoted1
> > DormidontD (DormidontD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда это карабинчик против винтовки не устарел quoted2
>я думал ты ак так обозвал. но ты видимо о чем то о своем quoted1
а ты слышал разницу между автоматической винтовкой и автоматическим карабином, который называют АК, сделанным нам трофейной немчурой, или бушь лепить что пистолет всяко стреляет лучше винтовки.
> > в последнее время слышатся голоса о преимуществе российской армии не только от Президента, но и от других деятелей: депутат ГД Клинцевич на передаче 60 минут пообещал американскому корр. Майклу, что наша армия в два счета может оказаться в Вашингтоне. > > что это? неадекватное мышление, или у нас появилось сверхоружие? >
> тот же Клинцевич заявил, что РФ проводит модернизацию армии впервые за 40 лет, в то время как сша провели за это время 4 модернизации. > > всегда надо помнить о 41 годе и не говорить о том, чего нет. quoted1
разводилово российского и американского народов, бабло то надо на чём то рубить олигархии, вот и придумали жути гнать.
Водоизмещение авианосца USS George H. W. Bush (CVN-77) - 97 000 тонн
Для того чтобы потопить авианосец, потребуется 48 500 000 шапок
ЗЫ. Я понимаю, что это грубая оценка и для затопления корабля нужен заметно меньший вес, чем его водоизмещение (вес воды вытесненной подводной частью корпуса). Особенно, если предположить, что шапки будут бросать на один борт, уменьшая остойчивость...