Всё смешалось в доме Обам(ы)ских или полная и безоговорочная победа капитализма
15:25 19.12.2016
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Как выяснилось, промышленный капитализм не так уж и страшен перед угрозой спекулятивного капитализма
В современном мире один без другого невозможен. Вы мне как коммунист коммунисту скажите, вы хоть Маркса читали или, там, Ленина?:
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> который развратил и задушил весь мир.
15:45 19.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
>> Только не будет Трамп президентом. Если его сегодня не прокатят, значить прокатят 5 января. А если и 5 января пролезет, тогда его просто пристрелят. Не пустят его хозяева Америки к власти.
Скоро увидим. Но по моей логике получается, что в стране капитализма власть принадлежит теперь капиталистам. . Поэтому я не жду больших проблем. Последний раз выборщик не проголосовал за своего кандидата говорят в 2004 и то вроде случайно. Уходящая политическая прокладка очень тесно работала по традиции с прессой. Это бунт политической прокладки. Поэтому такой вой и стоит. Политики -- не сеют, не пашут, не строят. Это люди некоего почти виртуального геополитического мира, которые в нём живут и постоянно что-то делят. Придумывают свои принципы, ценности и бегают с ними по миру. Покричат и успокоятся, пойдут нового хозяина облизывать.
07:13 20.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> в стране капитализма власть принадлежит теперь капиталистам.
Без "теперь". Народу она никогда не принадлежала.
11:02 20.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в стране капитализма власть принадлежит теперь капиталистам.
>Без "теперь". > Народу она никогда не принадлежала.
Я вообще считаю, что государствами управляют элиты, а не кухарки. Выборы - это такой вежливый диалог их с простыми гражданами. Они могут предложить одну программу и одного кандидата и тогда, вроде как и выбирать не из чего. Это некоторые любят обзывать --- тоталитаризьма и вааще фашизьма.... А могут 2 программы и 2 кандидата.... Это в более устоявшихся обществах, где система формирования элит отлажена. И тут начинается карнавал и пляски. Мы выбираем, мы командуем и управляем........ Ага , мечтать не вредно.... В США элита разделилась на 2 части, и решение выносилось голосованием. Вот и проголосовали. В незалежной чё-то выбирают и выбирают... а им всё хуже и хуже....
11:57 20.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Я вообще считаю, что государствами управляют элиты, а не кухарки. Выборы - это такой вежливый диалог их с простыми гражданами.
Это очень распространённая ошибка. Государство это не власть, а инструмент власти. Настоящая власть в руках того, кто контролирует производство законов. Через законы, этот "кто то", контролирует все инструменты власти. В том числе и гос.аппарат.
12:38 20.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Это очень распространённая ошибка. Государство это не власть, а инструмент власти. Настоящая власть в руках того, кто контролирует производство законов. Через законы, этот "кто то", контролирует все инструменты власти. В том числе и гос.аппарат.
Так, а законы тоже ведь не кухарки пишут. Для меня важнее не кто какую власть контролирует, а каким образом формируется элита - финансовая, политическая, законодательная. Люди какого качества этим занимаются. В СССР - землячества, дружбаны, земляки , родичи.... и всё накрылось медным тазом. Политбюро - сборище плохо образованных довольно примитивных по сути людишек. Мишу Горбачёва послушайте. Яркий пример Боря Ельцин- воспитанник этой системы. Послушайте его выступление. Туп, глуп, примитивен, косноязычен, но хитёр. Китайцы сначала создали систему набора самых способных и талантливых в систему управления, а те написали законы и программы, которые были выгодны людям . И Китай состоялся. Просто рассуждать о бюрократических процедурах и перетасовках - дело неблагодарное, утонешь в них. Скажите мне люди с каким образованием и способностями составляет элиту страны и я скажу вам, что это за страна. Не надо думать, что мы в этой стране самые умные и знаем ответы на вопросы, Надо просто искать умных и туда ( в клетку к этим проблемам) запускать. И всё будет гуд.
13:14 20.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Так, а законы тоже ведь не кухарки пишут. Для меня важнее не кто какую власть контролирует, а каким образом формируется элита - финансовая, политическая, законодательная.
И опять ты в одну кучу валишь. Нельзя законодательную власть ставить в один ряд с какими то другими. Она вершина пирамиды. Выше только бог. Кстати, "кухарка" это не про власть, а про образование. Во всяком случае, Ленин именно про образование говорил.
13:39 20.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Надо просто искать умных и туда ( в клетку к этим проблемам) запускать. И всё будет гуд.
Нет. Не будет гуда. Общество развивается, цивилизация развивается. Специализаций становиться больше и они становятся уже... Не возможно быть экспертом во всём. Соответственно по каждой проблеме нужен свой набор экспертов. У современного мироустройства нет эффективного механизма привлечения нужных экспертов к решению конкретных проблем.
16:35 20.12.2016
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> «Какое мне дело до всех до вас…»,
а вам до меня., а по теме, пох что там в америке, хоть вулкан пусть её поглотит, я даже с дивана не привстану.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:39 20.12.2016
Глядя на последнее выступление Абамы, мне его даже как-то немного стало жалко — седой измученный жалкий неудачник, хотя бездомных собак на улице мне жальче
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:03 20.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Почему мало криков радости у поклонников капиталистических ценностей?
Tak и Ленин был капиталтст,
и Березовский...
17:55 20.12.2016
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> > Глядя на последнее выступление Абамы, мне его даже как-то немного стало жалко — седой измученный жалкий неудачник, хотя бездомных собак на улице мне жальче
А у меня просматривается аналогия с пламенными строителями коммунизма, преданными делу партии --такой же блеск в глазах . Борцы за светлое будущее всего человечества, и так же как у нас пытались заниматься экспортом социалистической революции, - также и они на авианосцах, тоталитарными методами -- экспортом своих демократических ценностей. Клинтонша -- вообще фанат со сдвигом на этой идее. И тут им сказали, спасибо, нам это не нужно. Белорусы могут вздохнуть спокойно, 6 флот США не будут к ним перебрасывать.
07:01 21.12.2016
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение: > > Глядя на последнее выступление Абамы, мне его даже как-то немного стало жалко — седой измученный жалкий неудачник, хотя бездомных собак на улице мне жальче quoted1А у меня просматривается аналогия с пламенными строителями коммунизма, преданными делу партии --такой же блеск в глазах . Борцы за светлое будущее всего человечества, и так же как у нас пытались заниматься экспортом социалистической революции, - также и они на авианосцах, тоталитарными методами -- экспортом своих демократических ценностей. Клинтонша -- вообще фанат со сдвигом на этой идее. И тут им сказали, спасибо, нам это не нужно
Есть одна большая разница. СССР тратил деньги, продвигая идеи. А эти зарабатывают.
07:18 21.12.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Tak и Ленин был капиталтст,
Капиталист без капитала -- это какой-то уж совсем новаторский подход
09:35 22.12.2016
Итак стала появляться первая аналитика и хоть какие-то прогнозы. И кое-что совпадает с моими. ( по Китаю) доцента кафедры Государственного управления и нацбезопасности РАНХиГС, кандидата политических наук Игоря Нестерчука, к переходной администрации Трампа и ее заявлениям следует относиться крайне осторожно. .......Американская политика всегда строилась на прагматизме и не ориентировалась никогда на эмоции и сиюминутные выгоды. Несмотря на ряд геополитических ошибок, американцы, принимая рациональные решения, опираются на глубинные анализы различных ведомств. Однако, как показывает сегодняшняя мировая ситуация, Америка во времена президентства Барака Обамы больше потеряла, чем приобрела. Те колоссальные средства, которые затратили США в различных областях не принести того результата, который бы могла получить супердержава, если бы не проводила такую ошибочную политику. Поэтому сегодня новая администрация Белого дома приходит к выводу, что от прежней модели необходимо уходить, и строить свою внешнюю политику в ином ключе», - отметил Игорь Нестерчук........... .......Поэтому, по мнению руководителя Центра внешней политики Института экономики РАН Бориса Шмелева, вряд ли Трамп сможет изменить антироссийское настроение внутри важнейших институтов, которые определяют курс развития всей страны........ .......«Видимо, администрация Трампа отражает интересы тех бизнес кругов США, которые несут большие издержки от политики глобализации, которые ранее продвигала администрация Обамы, поэтому новый президент намерен отказаться от продвижения политики глобализации. И одним из таких элементов отказа, связано с усилением конфронтации с Китаем, как в экономическом, так и в военном плане. Поэтому, скорее всего, новая администрация решила переориентировать свои основные силы с России, и начать конфронтацию с КНР. В этих условиях Вашингтон постарается нормализовать отношения с Москвой для того, чтобы усилить свои позиции в противостоянии с Пекином, а может быть, и перетянуть РФ на свою сторону», - пояснил Борис Шмелев....... .......Между тем, по данным большинства опрошенных Bloomberg экспертов, США ослабят санкции против России в ближайший год...http://pravdoryb.info/tramp-khoche t-rukami-rossii-voevat-s-kitaem-110104.h tml
