Британский министр обороны отказался считать Россию партнером Запада
22:10 11.12.2016
⍟ Кирсанов (Кирсанов),
> отказался считать Россию партнером Запада
Да-а-а! Это конец! Как теперь жить? Как жить?! Я ф-ф-ф шоке!
Вопрос: а когда, за всю свою историю, Запад был "стратегическим партнёром" России? Интервенцию 1918 и "помощь" в развале страны в 90-х, как пример "стратегического партнерства", не приводить!
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Британский министр обороны отказался считать Россию партнером Запада
>>>>
>>>> И что нового?...запад никогда не был нашим партнером. >>> Запад никогда небыл партнером нашего правительства. Нашему правительству выгодно иметь врагов. Так легче управлять народом.
>>
>> Не, просто запад по определению не может быть нашим партнером, т.к. это стратегический враг.
> > > Конечно, можно стать и партнёром; сегодня в этом есть своя гордость и выгода! Партнёрам Элотона Джона - будет больно но не долго.
Может для кирсановых такое партнерство нормально. Гордиться будут. Вон как переживают...что не партнеры. Но надо напомнить...укры тоже скакали в партнеры, за кружевными труселями. Думаю сейчас они у них не в приоритете.
>>> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Британский министр обороны отказался считать Россию партнером Запада >>>>> >>>>> И что нового?...запад никогда не был нашим партнером.
>>>> Запад никогда небыл партнером нашего правительства. Нашему правительству выгодно иметь врагов. Так легче управлять народом. >>>
>>> Не, просто запад по определению не может быть нашим партнером, т.к. это стратегический враг.
>>
>> >> Конечно, можно стать и партнёром; сегодня в этом есть своя гордость и выгода! Партнёрам Элотона Джона - будет больно но не долго.
> > Может для кирсановых такое партнерство нормально.
Не, Кирсанов же гомофоб.. но может, он не любит только отечественных геев. А стать партнёром английского министра обороны... это нужно очередь в гейклуб выстоять!
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Британский министр обороны отказался считать Россию партнером Запада >>>>>> >>>>>> И что нового?...запад никогда не был нашим партнером. >>>>> Запад никогда небыл партнером нашего правительства. Нашему правительству выгодно иметь врагов. Так легче управлять народом. >>>> >>>> Не, просто запад по определению не может быть нашим партнером, т.к. это стратегический враг.
>>>
>>>
>>> Конечно, можно стать и партнёром; сегодня в этом есть своя гордость и выгода! Партнёрам Элотона Джона - будет больно но не долго.
>> >> Может для кирсановых такое партнерство нормально.
> > Не, Кирсанов же гомофоб.. но может, он не любит только отечественных геев. А стать партнёром английского министра обороны... это нужно очередь в гейклуб выстоять!
Я вообщем...Кирсанов тут образ собирательный)
16:32 12.12.2016
Да и России нужно относится ко всякий англиям с презрением к недочеловекам. Бобить бармалеев не смотря на всякий вой всяких шакалав, если уж влезли. А то наши воровайки все булки мнут. Взяли 99 % города и давай с бармалеями переговариваться. Тьфу. Да ращбомби к чертям сначала, а потом веди переговоры о полной и безоговорочной сдачи.
Отогнали от города. А потом бомб и их напалмом в открытой пустыне. А че там шавки западные кудахчут. Да насрать.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> О, что-то британию пропёрло на какие-то откровенности. >>> Обычно у них лучше получается делать гадости с нордической улыбкой дружбы.
>>Британцы последовательны. И это радует. Их МО конечно политик, поэтому выразился мягко....
>
> Ну, наверное они там все последовательны, кроме турков, греков, болгар и итальянцев. > Посмотрим, насколько "последовательными" останутся французы. > Насчёт последовательности США под Трумпом я не сомневаюсь.
они все последовательны - не поверишь. Попытались греки рыпнуться - уже как шелковые. Турки? куда они денутся?Итальянцы? Никуда не денутся. Французы? Ле Пэн хоть и неадекватна, но не полная же дура. Французы? Да, англичане их не любят...И вино у них .овно.
> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Россия, от имени которой говорят на этом форуме патриоты, относится к Западу как к врагу. >> 2. Местные российские патриоты готовы к третьей мировой ядерной войне с Западом.
> > ... Поясните пожалуйста, кто такие "патриоты" видящие везде врагов, кто такие "местные патриоты" и чем они отличаются от "патриотов" и как эти "местные патриоты" подготовились к ядерной войне - бункеры на Алтае вырыли поглубже ? Или Шойгу сообщил им о готовности наших ракетных войск и стратегической авиации к удару по Европе ? Эти "патриоты" надеются закидать всех мнимых "врагов" ядерными бомбами и не получить в ответ равноценный удар ?... Вообще эти два пункта темы похожи на детские пугалки, на понтЫ пьяного хвастуна и хорошо, что английский министр не читает наш форум - мне бы лично было стыдно перед британцем за такие... тупые понтЫ моего соотечественника !!!...
Ты прав! Поясняю специально для тебя: среди местных форумских патриотов часто встречаются клинические идиоты. Я как правило с ними не общаюсь.
17:00 12.12.2016
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> Вопрос: а когда, за всю свою историю, Запад был "стратегическим партнёром" России?
Россия трижды понадобилась Англии. Когда нужно было разгромить Наполеона. Когда нужно было разгромить Османскую империю и застолбить за Англией контроль над нефтью Ближнего Востока. Когда нужно было разгромить Гитлера и не допустить его на тот же Ближний Восток через Россию. Для этого Англия даже поссорила СССР с Ираном, когда Сталин сверг в августе 1941 года антианглийского иранского шаха.
Сегодня Россия нужна уже больше американцам, чтобы взять на себя все удары ИГИЛ, которое возникло, как реакция на вторжение США в Ирак и казнь Саддама Хусейна.
> > Да-а-а! Это конец! Как теперь жить? Как жить?! Я ф-ф-ф шоке! > Вопрос: а когда, за всю свою историю, Запад был "стратегическим партнёром" России? Интервенцию 1918 и "помощь" в развале страны в 90-х, как пример "стратегического партнерства", не приводить!
Как то ты резко забыл свое к примеру героическое прошлое типа: Спасибо деду за Победу....и Т=34 грязи не бояться. ...На Берлин! А скажем в 1914 интервенции не было, а еще раньше кто-то с кемто Наполеона били.... Ты не русский?
17:06 12.12.2016
Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на :
> А зачем вообще конституция?
канада живет без нее и мы проживем
17:07 12.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> чтобы взять на себя все удары ИГИЛ, которое возникло, как реакция на вторжение США в Ирак и казнь Саддама Хусейна.
ИГИЛ - это детище иранских спецслужб
17:08 12.12.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вообще конституция?
> > канада живет без нее и мы проживем
Конститу́ция Кана́ды (англ. Constitution of Canada, фр. Constitution du Canada) — это не единый юридический Акт, а, скорее, понятие, которое обозначает и объединяет важнейшие законы в Канаде. Конституция объединяет кодифицированные законы, некодифицированные традиции и соглашения. Она в общих чертах намечает канадскую правительственную систему, а также политические права всех канадских граждан.
Как определяется в статье 52(2) Конституционного акта 1982, Конституция Канады состоит из: Акта о Канаде 1982, актов и приказов, указанных в его приложении (включая Конституционный акт 1982), и каких-либо поправок к этим документам. Фактически последние включают в себя все британские законодательные акты, предшествующие Акту о Британской Северной Америке или изменяющие его. К тому же, Верховный суд Канады подтвердил, что этот список не является исчерпывающим и включает также некодифицированный обычай. Однако почти вся конституционная юриспруденция сосредоточена на Конституционном акте 1867, Конституционном акте 1982 (включающем Канадскую хартию прав и свобод) и «неписаной конституции», которая состоит, в частности, из конституционных соглашений.
17:10 12.12.2016
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> Интервенцию 1918
была направлена на помощь кстати большевистской России
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем вообще конституция?
>>
>> канада живет без нее и мы проживем
>Конститу́ция Кана́ды (англ. Constitution of Canada, фр. Constitution du Canada) — это не единый юридический Акт, а, скорее, понятие, которое обозначает и объединяет важнейшие законы в Канаде. Конституция объединяет кодифицированные законы, некодифицированные традиции и соглашения. Она в общих чертах намечает канадскую правительственную систему, а также политические права всех канадских граждан. > > Как определяется в статье 52(2) Конституционного акта 1982, Конституция Канады состоит из: Акта о Канаде 1982, актов и приказов, указанных в его приложении (включая Конституционный акт 1982), и каких-либо поправок к этим документам. Фактически последние включают в себя все британские законодательные акты, предшествующие Акту о Британской Северной Америке или изменяющие его. К тому же, Верховный суд Канады подтвердил, что этот список не является исчерпывающим и включает также некодифицированный обычай. Однако почти вся конституционная юриспруденция сосредоточена на Конституционном акте 1867, Конституционном акте 1982 (включающем Канадскую хартию прав и свобод) и «неписаной конституции», которая состоит, в частности, из конституционных соглашений.
А вот Путин, имеющий право по должности говорить от имени России, считает по другому.
Французы? Да, англичане их не любят...И вино у них .овно.
