Многоходовочка в Сирии.Торжество ГБшной стратегии.Пальмира фсё.
22:26 11.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Реальные факты вообще редко кто может правильно оценить...
Ну вот и вся цена обсуждению - вы в эмпиреи оторвались куда-то. Вы каждый день живете и реально оцениваете реальные факты по своей жизни. Иначе жить и работать не получится. И даже отдыхать. Так и всюду тоже. Вполне можно оценить нечто черное или белое. И даже если серое.
22:27 11.12.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> а тут уже распрыгались.....либеральные личности
Ему ослы США в Ельцин-центре докладывают об успехах.
22:31 11.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> А смысл именно в этих базах сейчас велик БЕЗМЕРНО... > Там и альтернативные поставки газа в Европу (конкуренты лезут), и шёлковый путь" из Китая с выходом в ту же Европу, и по мелочи куча всего... Конечно, если считать "мелочью" контроль на Средиземноморьем и проливами в Чёрное море и постоянное военное присутствие в основном нефтедобывающем районе мира...
Между прочим, вашщи аргументы не сильно звучат по официальному ТВ-радио и т.п. Там пробавляются разным бредом про "борьбу с террористами в их логове" и т.п. Как думаете, почему ваши эти аргументы не находят на шоу-псоу такого широкого применения? Может, потому, что это ваши фантазии? Какой еще "шелковый путь" из Китая? Куда? Насчет контроля над Средиземным морем - хорошо, конечно, да только что он даст в плане "нефтеносных районов"? Что сделают-то, если что не так? Слова всё это, благопожелания. Случись что - Турция через проливы не пропустит. Придется, как всегда, через Архангельск или Питер плыть кругосветом.
22:32 11.12.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а тут уже распрыгались.....либеральные личности
>Ему ослы США в Ельцин-центре докладывают об успехах.
Пьяный, что ли, пишешь сюда вечером? Поток сознания какой-то. Причем сознания малоприятного, прямо скажем.
22:33 11.12.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а тут уже распрыгались.....либеральные личности
>Ему ослы США в Ельцин-центре докладывают об успехах.
не знаю я, шо они ему докладывают, но ево вон уже турки через проливы не пущают. авианосец, наверно.
> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реальные факты вообще редко кто может правильно оценить...
>Ну вот и вся цена обсуждению - вы в эмпиреи оторвались куда-то. > Вы каждый день живете и реально оцениваете реальные факты по своей жизни. Иначе жить и работать не получится. И даже отдыхать. > Так и всюду тоже. Вполне можно оценить нечто черное или белое. И даже если серое.
Я вам всё по полочкам разложил по поводу необходимости и возможности баз, а вы прячетесь в свои надуманные обвинения других в "витании в облаках"...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А смысл именно в этих базах сейчас велик БЕЗМЕРНО... >> Там и альтернативные поставки газа в Европу (конкуренты лезут), и шёлковый путь" из Китая с выходом в ту же Европу, и по мелочи куча всего... Конечно, если считать "мелочью" контроль на Средиземноморьем и проливами в Чёрное море и постоянное военное присутствие в основном нефтедобывающем районе мира...
>Между прочим, вашщи аргументы не сильно звучат по официальному ТВ-радио и т.п. Там пробавляются разным бредом про "борьбу с террористами в их логове" и т.п. > Как думаете, почему ваши эти аргументы не находят на шоу-псоу такого широкого применения?
> Может, потому, что это ваши фантазии? Какой еще "шелковый путь" из Китая? Куда? > Насчет контроля над Средиземным морем - хорошо, конечно, да только что он даст в плане "нефтеносных районов"? Что сделают-то, если что не так? > Слова всё это, благопожелания. Случись что - Турция через проливы не пропустит. Придется, как всегда, через Архангельск или Питер плыть кругосветом.
Вы, видимо, не те передачи смотрите и не тех "специалистов" слушаете - все "мои" аргументы уже звучали, естественно...
Не хочу ничего доказывать, если вы не понимаете - это же просто очень... Но американцы имеют огромное влияние на политику стран, в которых содержат военные базы (Япония, ФРГ, хотя бы...), поэтому и нахождение наших баз в таких важных районах будет оказывать такое влияние (и противостоять влиянию конкурентов) ПО-ЛЮБОМУ... И Турции будет существенно труднее перекрыть нам проливы, имея за спиной полноценную крупную российскую военную базу, а не нынешние небольшие...
22:46 11.12.2016
Еще раз. Если бы ваши аргументы были весомы, то прожужжали бы ими все уши. Вы полагаете, я новости не читаю, газеты? И не смотрю эти новости? Иной раз фоном и шоу идет какой-нибудь.
22:47 11.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Я вам всё по полочкам разложил по поводу необходимости и возможности баз, а вы прячетесь в свои надуманные обвинения других в "витании в облаках"...
А вас со временем неполадки. Сначала вы витали, и только потом напряглись и аргументы представили. Зачем передергиваете ? Потому у меня все ответы были логичны.
22:50 11.12.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> не знаю я, шо они ему докладывают, но ево вон уже турки через проливы не пущают. авианосец, наверно.
А почему бы им не не пустить, раз они даже самолеты сбивают? Ты спроси мнение по этому поводу у бабушки своей на кухне. Полагаю, что ее мнение для тебя тоже откровением покажется. Поскольку элементарная логика.
22:55 11.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Еще раз. Если бы ваши аргументы были весомы, то прожужжали бы ими все уши. Вы полагаете, я новости не читаю, газеты? И не смотрю эти новости? > Иной раз фоном и шоу идет какой-нибудь.
Да, кто же в мире широко рассказывает о своих настоящих целях ?!...
Америкосы всегда будут трендеть о борьбе с тиранами и за демократию, подбираясь к нефти, а прибалты и поляки со свидомыми украинцами о "русской военной угрозе", выпрашивая преференции и деньги у Запада...
22:56 11.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю я, шо они ему докладывают, но ево вон уже турки через проливы не пущают. авианосец, наверно.
>А почему бы им не не пустить, раз они даже самолеты сбивают? > Ты спроси мнение по этому поводу у бабушки своей на кухне. Полагаю, что ее мнение для тебя тоже откровением покажется. Поскольку элементарная логика.
вау. комбо-брейкинг от эксперта.
самолет (1шт) это таки да. но проливы - это несколько другое. и с моего дивана видится, шо если бы турки настолько заборзели в корягу, шо возомнили себя полностью бессмертными и захотели закрыть проливы - то давно бы это сделали и не пуляли по самолетам.
ты искренне считаешь, шо Эрдоган дебил и надеется, что весьмирсним и впишется за него в таком раскладе? он пока еще здоров. а заруба с РФ ему не надо. за сбитый самолет зарубы не будет, он это прекрасно понимал.
22:57 11.12.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> А на ушах В.В. пляшут оротаи враги, навязывая ему свои невежественные мнения, преследуя только свои корыстные цели.
ААааа,так это царь хороший а бояре плохие,слушайте ну вам не смешно?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Но, думаю, скоро В.В. поймёт всё в правильном свете. > На это бывает уходят десятилетия трудов в поте лица.
Не бывает Нет таких примеров чтобы кому то понадобились десятилетия чтобы распознать плохих бояр.
Есть пример когда десятилетия трудов в поте лица приводят к тому что народ распознаёт что король то голый и начинается трэш.Вова как раз на этом пути
22:58 11.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам всё по полочкам разложил по поводу необходимости и возможности баз, а вы прячетесь в свои надуманные обвинения других в "витании в облаках"...
>А вас со временем неполадки. Сначала вы витали, и только потом напряглись и аргументы представили. Зачем передергиваете ? Потому у меня все ответы были логичны.
Я рад за вас...
23:05 11.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а тут уже распрыгались.....либеральные личности
>>Ему ослы США в Ельцин-центре докладывают об успехах.
>Пьяный, что ли, пишешь сюда вечером? Поток сознания какой-то. Причем сознания малоприятного, прямо скажем.
так разве тебе могут быть приятны реальные и разумные доводы, тем-более касающиеся России? Так где твоя достоверная инфа, которую ты реальной называешь? Неудобный наверное вопрос для тебя? Уж извини, но правда дороже. Теперь ты должен слиться как правило, или ты исключение из всех правил куеплетов? Если-бы ты хоть радям гденить с военными постоял-то уверен, что не бубнил-бы тут свою ересь.
