> Россия в Сирии для того, чтобы лишних газопроводов не было
все верно . России выгодна война в Сирии до последнего сирийца
11:12 07.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Думал что у чуши и не компетенции есть границы .
Вместо того, чтобы защищать территориальную целостность Украины, американцы хотят обменять «Крымнаш» на Донбасс. Признав таким образом, полуостров российским и в очередной раз подтеревшись будапешстским меморандумом прямо на глазах расово правильных патриотов. Трамп сможет договориться с Путиным, чтобы ситуация в Украине не ухудшилась. При этом Украина должна быть за столом переговоров, и официально, на весь мир признать полуостров российской территорией. Такое мнение в комментарии «Голосу Америки» выразил американский конгрессмен-республиканец Данкен Хантер, повергнув генетически правильных украинцев в шок. «Готовы ли они согласиться на то, чтобы уступить России Крым, признавая, что там живет много русских, много людей, которые чувствуют себя близкими к России. И признавая, что россияне хотят там построить военную базу, которую они не уступят. Что украинцы хотят? Чтобы США вторглись в Крым? Это невозможно! А что может быть? Если россияне не готовы покинуть Крым, но готовы оставить восточную Украину - разве это плохо?», - подчеркнул конгрессмен.
16:14 07.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Сирия - это ключ к газопроводу из Катара в Европу, который лишит Россию доходов от продажи газа в Европу. Россия в Сирии для того, чтобы лишних газопроводов не было
А мы разве не собираемся слезать с нефтяной и газовой иглы?
01:43 08.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А мы разве не собираемся слезать с нефтяной и газовой иглы?
Слазить с иглы - это не значит бросить продавать нефть и газ, нужно за счет получаемых доходов от продажи энергоресурсов развить производство товаров и услуг. В этом году уже рекорды по производству продуктов питания, выручка от продажи их за рубежом превысила доходы от продажи оружия, доходы от продажи IT - технологий превысили 6 млрд дол, - тоже впервые, рост 620%, на 22% увеличилось производство с/х техники, на 21% - оборудования пищевой промышленности, на 19% проката стали на новой технологической основе, стали выпускать трубы большого диаметра для газопроводов с нанопокрытием - это очень большое достижение. СССР так и не смог этого сделать. Пшеницу раньше в СССР закупали, а сейчас Россия крупнейший продавец пшеницы на мировых рынках
02:48 08.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Слазить с иглы - это не значит бросить продавать нефть и газ, нужно за счет получаемых доходов от продажи энергоресурсов развить производство товаров и услуг
Уважаемый Александр! Выручка от продажи природных ресурсов не может попадаться к российским Генри Фордам и Стивам Джобсам. Она будет попадать в руки чиновников и назначаемых ими высокооплачиваемых менеджеров. Как это происходит и сегодня. И будет идти на развитие военно-промышленного комплекса. А потом ни разу не ремесленники наши высокооплачиваемые управленцы будут думать - как перепрофилировать производство танков и самолетов в производство кастрюль и стиральных машин.
Мы это уде проходили и называлось это КОНВЕРСИЕЙ.
06:06 08.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Мы это уде проходили и называлось это КОНВЕРСИЕЙ.
В России за два последних года построено 168 совершено новых заводов высокого технологического уровня.
06:08 08.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Выход в создании организации руководителей, согласных работать за 2-5 МРОТ. За инструкциями и полезностями обращаться ко мне
Это что, вербовочная контора? А почему мало платят?
09:19 08.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Это что, вербовочная контора? А почему мало платят?
Уважаемый Александр! Никакая это не контора. И никто никому платить не собирается. Предлагается новый политический принцип, согласно которому в политику желающие должны идти не за обогащением, а для служения. При этом каждый такой желающий должен быть мастером в каком-то ремесле, дающем такому желающему полную независимость от федерального бюджета и соответственно – от исполнительной власти.
Чтобы воплотить в жизнь принцип, провозглашенный пунктом 3 статьи 97 Конституции РФ о том, что Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе (не должны получать зарплату от исполнительной власти), заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.
Только тот, кто может сотворить что-то полезное для народа, помимо многочисленных и противоречивых законопроектов, не понятных без посторонней помощи, и может быть депутатом.
09:29 08.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Только тот, кто может сотворить что-то полезное для народа, помимо многочисленных и противоречивых законопроектов, не понятных без посторонней помощи, и может быть депутатом.
Дело не в депутатах, дело в организации их работы. Если бы был создан словарь парламентского языка, то не потребовалось бы комментировать законы и ситуационно их адаптировать. Но дело в мышлении, которого нет. Существующий уровень мышления депутатов должен дополняться верхним координирующим уровнем, которого пока нет или мало. Тогда они могут принять закон, который будет включать, то о чем вы говорите, а также упомянутый словарь, который может больше походить на энциклопедию.
10:17 08.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Чтобы воплотить в жизнь принцип,
01:21 11.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Александр!
Европа снимает "розовые очки" и признает, что Украина не смогла справиться с повсеместной коррупцией и катастрофическим засильем олигархов в политике. Об этом пишет немецкая газета Die Welt. По мнению аналитиков издания, итоги финансовой помощи Украине со стороны Европы, США и МВФ оказались неутешительными – страна не смогла преодолеть коррупцию, а олигархи влияют на политические решения. «Реальные факты расходятся с образом, который Украина явила миру после "оранжевой революции" и восстания против Януковича», - пишет издание.
14:28 12.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Только тот, кто может сотворить что-то полезное для народа,
Вопреки санкциям крупнейшие международные корпорации увеличивают присутствие на российских рынках, а объем прямых иностранных инвестиций продолжает расти, пишет немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. Американский гигант Pfizer принял решение о строительстве уже третьей фармацевтического фабрики, а Leroy Merlin планирует в ближайшие пять лет удвоить количество своих представительств. Volkswagen открывает второй завод недалеко от Москвы, а Daimler намеревается запустить производство лимузинов. "Происходящее — это практически чудо", - считает автор статьи – в России строится новых заводов больше, чем в Европе. Позитивная динамика также дает о себе знать, когда речь заходит об иностранных капиталовложениях. В 2015 году объем прямых иностранных инвестиций составил 6 миллиардов долларов, а по состоянию на сентябрь текущего года уровень прямых капиталовложений уже превысил 7,7 миллиардов. При этом, как отмечает журналист, объем инвестиций со стороны немецких предпринимателей вырос почти на 50%. В заключении автор признает: "Западные санкции перестали быть существенной помехой, к ним просто привыкли". Таким образом, международный бизнес научился смотреть "поверх" искусственно созданных торговых барьеров. Эти три фактора, по мнению журналиста, спровоцировали тот подъем, который сейчас переживает российская экономика.
15:47 12.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Volkswagen открывает второй завод недалеко от Москвы, а Daimler намеревается запустить производство лимузинов.
Этот подъем скорее переживает германская экономика.
16:39 12.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Агрессивная политика США по разрушению экономики разных стран и регионов, и принуждения этих стан к использованию кабальных кредитов МВФ, встречала сопротивление со стороны России, Индии и Китая, а также других стран.
Этим и живет самый главный оплот "демократии и свободы". Но даже, грабя весь мир и имея бесконтрольный печатный станок, умудрились стать самым большим должником, по сути конченным банкротом
> Из всех этих стран, только Россия является военным соперником США и обладает потенциалом по уничтожению США
Это то и больше всего бесит "исключительную нацию". Только мы Россия можем в открытую бросить им вызов, не отвечая за последствия. Русская армия разнесла в клочья шведскую армию, которая считалась лучшей в Европе. Потом заставила Наполеона драпать из России, камня на камне не оставила от армии Фридриха, взяла Кенигсберг, Берлин, и если бы не Петр Третий, то с германской а по сути прусской военщиной было кончено еще в 18 веке, и не было бы ни Первой ни Второй мировой и в наших руках была бы не то что Восточная Пруссия, но и вся Пруссия, а кто знает, и был бы Берлин Рус ским. Потом в открытую бросили вызов Британской империи, которая смогла уничтожить Французскую, Голландскую и Испанские империи. Наконец - разгромили Третий Рейх и превратили немцев фактически своих "подданых". Да, мы проиграли Холодную войну, но это всего лишь первый раунд. Да и то, потому что, мы фактически сами "сдали свои позиции", точнее прогнившая насквозь партийная номенклатура. Если бы у нее хватило воли и желание "сражаться", то никогда амеры не смогли продвинуться дальше в Восточную Европу, не говоря уже на Украину.
> Поэтому Россия считалась главным препятствием в осуществлении внешней политики США.
Не только из-за военной силы. Но и экономически. Мы ведь по сути экономически никак не зависим от амеров, как например Китай и весь остальной мир. Санкции это показали. Амеры использовали максимум возможностей. чтобы нас задавить. Политическая и экономическая элита тоже по сути антиамериканская, не потому что, они - патриоты. Они поняли - лучше быть главными в России, чем быть "побегушками" и "шестерками" у Америки, как это было в девяностые или на Украине. Если бы было иначе, элита "давно бы "слила" страну.
> Сейчас политика сменилась. США при Трампе отказываются от расширения сферы влияния финансовых рынков, и будут удерживать достигнутые результаты. США. Это означает возврат к политике мирного существования государств, способных уничтожить друг друга
А когда мы мирно существовали с Америкой? Только до того момента, пока они вели политику "изоляционизма" и в годы Второй Мировой, но затем, когда они решили стать "мировым гегемоном" , мы стали им экзистанциональным врагом, потому что мы предлагаем "иную картину мира", как говориться. Москва -Третий Рим, четвертому не бывать. Что Трамп заявил, что они отказываются от "исключительности Америки" , Сияющего Града на холме? Я что-то не слышал об этом. Вся история Америки - это "продвижение Величия Америки".
> Существующие конфликты, порожденные прошлым правительством, должны быть закончены на взаимовыгодных условиях.
Каким прошлым? Труммэна, Эйзенхаура, Кеннеди, Никсона, Картера, Рейгана? Мы с ними "договорились" только в одном случае - "капитуляции и бегства с Восточной Европы. Мир с амерами возможен только в одном случае - когда капитулируем. Мы обречены с ними "воевать" не в прямую, а так - как в "Холодную войну". или как с Британской империей вести "Большую игру".
> США замыкаются в себе и намерены производить внутреннюю модернизацию за счет награбленного достояния.
Угу. Только нет у них награбленного состояния. Америка все награбленное "прожрало" и сожгло в огне "цветных и арабских революций", да спалило в Ираке и отправляя в песок, установив базы по всему миру.
> Россия в этом случае перестает быть препятствием во внешнеполитической деятельности
Помнится, про Обаму тоже говорили, мол, мы с ним договоримся и даже на кнопку нажимали. И что вышло. Хотели как лучше, а получилось хуже, чем всегда.
> Зачем им НАТО?
Чтобы держать под контролем Европу. Если Европа выйдет из-под контроля, то будет самый настоящий кошмар Америки: Россия, Германия и Китай станут партнерами. ТС и ЕС станут одним "экономическим пространством", в перспективе - отмена виз для всей Евразии. И в этом случае, какая нам разница, где будет Украина в ТС или в ЕС? Если это будет полностью открытое пространство? И какое место здесь Америке? Курить в сторонке.
> Зачем им Прибалтика?
Чтобы не пустить туда нас. Как нас не пускали шведы, поляки, немцы. После Петра Балтийское море фактически превратилось в русское озеро. Мы были там хозяева. Разве американцы допустят этого?
> Зачем им Украина?
Чтобы снова Россия не превратилась в Империю, супердержаву. Разве они этого могут допустить? Нам нужны доступы в Одессу, к устью Дуная. Американцы никогда не допустят, чтобы мы полностью хозяйничали в Черном море.
> Зачем им Сирия?
Как зачем? Англо-саксы никогда не допустят конкурента на Ближнем Востоке, где они рулили всеми процессами вот уже триста лет.
> Это уже прошлые увлечения и хобби мощного государства, которое сменило ориентацию, и намерено заниматься другими делами.
Смена ориентации приведет к краху Америки. которая живет за счет грабежа всего остального мира. И если амеры ослабят хватку, ограбленные (не только Россия) могут им предъявить счет. А это может привести к необратимым процессам. Вряд ли американцы захотят "потуже затянуть пояса", если даже Калифорния заявила о выходе из США, только потому что выбрали не того президента, да и Техас уже не раз заявлял о том, что они тоже не прочь "свалить из Штатов". А ежели а без "техасской нефтянки" и "калифорнийского силикона" Штаты ничто.
> А что делать позабытым и позаброшенным форпостам демократии на границах России? Они будут ждать изменений во внешней политике России по отношению к ним.
Ну да, приедет барин из-за океана и все "разрулит".
19:04 12.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да? Когда она успела смениться, если Трампа ещё даже не стал президентом официально?
>>Меняется, уже Обама признает ошибки, в Сирии изменения, переговоры походят на территории Турции без участия США, по заявлениям Трампа начались изменения в политике Европейских стран - все меняется
>А Путин зоть один ращ прищнал свои ошибки. Или он всегда прав?
А напомните, какие у него ошибки были?...ну так года три последних возьмем)
