Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Проблема с большой термоядерной бомбой в отсутствии средств доставки (кроме самолета). Хотя вы вряд ли поняли, о чем это я.
Глупым это не обязательно знать, у России все есть, что надо.
05:54 06.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Дамы и господа. Вспомните: Чернобль, Фокусима, места испытаний ядерных зарядов и др. Теперь, прикиньте общее количество ядерных зарядов у двух стран (не будем показывать пальцем). И решите логическую задачку: > Предположим. Одна из сторон будет придерживаться альтруистических взглядов и будет только защищаться. Естественно, её инфраструктуры - гражданские и военные, будут разрушены. > Вопрос. Сможет ли после этого выжить человечество?
Вы бы не по человечество думали, а про Россию. А если НАТО в 100 км от Питера, и скоро будет на Красной площади, и скажет - агрессивная Россия войска из-за Урала приготовила и нам в Москве угрожает? К этому ведет логика трусости. Для чего у России ядерное оружие? Чтобы НАТО стояло в 100 км от Питера? Линия Горбачева - граница нахождение войск НАТО по состоянию на 1986 год, которую обещали не нарушать, давно забыта.
05:56 06.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Проблема с большой термоядерной бомбой в отсутствии средств доставки (кроме самолета). Хотя вы вряд ли поняли, о чем это я.
В вагоне отправят с возвратом гнилых шпрот.
00:43 07.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Проблема с большой термоядерной бомбой в отсутствии средств доставки (кроме самолета). Хотя вы вряд ли поняли, о чем это я.
Судьба мелких территориальных образований не может быть равной судьбе больших стран, эти образования всегда временные и будут зависеть от воли соседних с ними сильных стран. Мухи и мошки не пользуются популярностью в Красной книге редких организмов. Они являются кормом и предназначены для съедения более крупными организмами. Блоха не может быть равной льву или слону, так как из-за ее маленьких размеров в ее голове не может быть памяти и не могут возникать мысли. Малые народы не могут выдвигать деятелей, способных мыслить глобально в международном масштабе. Это всегда будут люди, мировоззрение которых ограничено изгородью их деревни. Поэтому малые страны ущербны во всем и не могут восприниматься как равноправные участники при разделении мира.
Геополитика «органической школы» Фридриха Ратцела, немецкого ученого. Великий немецкий мыслитель Фридрих Ратцель научным образом обосновал необходимость и неизбежность миссии немецкого народа в Прибалтике.
01:04 07.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда в чем наша агрессия ? Мы защищаемся от нацеленных на нас ракет НАТО, а вы врете что мы кому-то угрожаем.
> > Ну вотя о том что политики ваши нам постоянно угрожают ядерынм оружием, рассматривают разные варианты ударов и тп. Я смотрю политические предачи по Россискому ТВ поэтому знаю. В иностранных, НАТОвских странах такого нет, нат разговоров, наподобии а как нам лучше уничтожить США, ударить по Елой стоун или создать гиганскую волну. у побережья США У вас же есть этопостоянно в том числе с высоких трибун разыщдяете как вам лучше удариь по странам НАТО. Это и есть угроза а не наличие ядерных ракет. Я дерные оакеты сейчас у многих есть в том числе и у стран изгоев типа вашей > , из за это вы и опасны, что непредсказуемы
При этом единственная страна мира приминавшая ядерное оружие - США... применила бы и еще но Русские создали свою бомбу за 5 лет...против 20...
05:54 07.03.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> При этом единственная страна мира приминавшая ядерное оружие - США... применила бы и еще но Русские создали свою бомбу за 5 лет...против 20...
Вот в этом и фишка - американцы бомбили Японию ядерными бомбами, а японцы и весь Запад думает, что это сделала Россия. А США согласно кивают и молчат. Пропаганда по умолчанию.
08:14 08.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Сможет ли после этого выжить человечество?
У России самая низкая плотность населения, поэтому шансы максимальные. У США минимальные, так как у них геология катастроф. Англия, Япония, Европа - наихудшие шансы.
14:42 17.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Гоша...в век то дронов, что ты говоришь?
???
15:02 17.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша...в век то дронов, что ты говоришь?
>???
Просто Гоша похоже решил, что в 21 веке, у нас средств доставки нет )
00:23 18.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Просто Гоша похоже решил, что в 21 веке, у нас средств доставки нет )
Он наверное думает - пойдут в атаку цепью, и он из засады всех перестреляет. У них в Прибалтике своей генерации электроэнергии нет, там одну ЛЭП ракетой завалить, и им всем придет конец. И связи не будет тоже.
00:45 18.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто Гоша похоже решил, что в 21 веке, у нас средств доставки нет )
> > Он наверное думает - пойдут в атаку цепью, и он из засады всех перестреляет. У них в Прибалтике своей генерации электроэнергии нет, там одну ЛЭП ракетой завалить, и им всем придет конец. И связи не будет тоже.
У Гоши на чердаке, на случай появления наших цепей...с трехлинейками наперевес, пулемет припрятан. Сам говорил. Ждет змей)) Надо нашим сказать, чтоб обошли его хутор стороной...от греха подальше))
03:23 19.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Надо нашим сказать, чтоб обошли его хутор стороной...от греха подальше))
Заминировал все вокруг, но там англичане и американцами не знают об этом, им не надо говорить.
03:25 19.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> средств доставки нет
По хуторскому мышлению, средства доставки ноги, лошадь и повозка на лошадиной тяге. У них там уже 19 век, за 27 лет независимости ничего не построили, но все заводы и электростанции изничтожили.
