> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Царь-бомбу я привел по радиации просто... ее и нет сейчас в наличии >> У РФ 1500 ядерных боеголовок.. хватит всем...
>
> молодец Вася, дошло наконец. Читай, читай, больше читай. > > а то пердишь в лужу, потом наверное, самому стыдно
Ну рад хоть дошло до тебя..хотя сомневаюсь..
15:15 05.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Так это НАТО угрожает , а не Россия? > Ну наконец-то дошло до гоши
никто никому не угрожает. Это осталось со времен СССР, когда Москва считалась столицей Империи Зла. С тех пор количество ядерных ракет, нацеленных на Москву могло уменьшиться. Или увеличится. Скорее всего второе, ведь опасность исходящая от туда, за последние пару лет сильно возросла.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Царь-бомбу я привел по радиации просто... ее и нет сейчас в наличии >>> У РФ 1500 ядерных боеголовок.. хватит всем...
>>
>> молодец Вася, дошло наконец. Читай, читай, больше читай.
>> >> а то пердишь в лужу, потом наверное, самому стыдно
> > Ну рад хоть дошло до тебя..хотя сомневаюсь..
Смешно читать поучительный тон у дилетанта, прочитавшего какую то отрывочную информацию в интернете, человеку, участвовавшему в пусках. Не нужно этого менторского тона, Вася. Или начинай свои поучительные посты фразой "А я вот в Тырнете прочитал"
> Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему обошла? Согласен повадки те же но ходят то они на двух ногах.
>>В цирке многие разные животные ходят на двух лапах. На Украине дрессировщики хорошо поработали в течение 20 лет. Если в цирке животных учат ходить на задних лапах за год-два, то бандеровцев учили двадцать лет - ленивые и без таланта животные оказались. Американские инструкторы так в прессе и выражались
> > А власовцев росейских сколько на задних лапах ходить учили?
У власовцев ноги до земли не доставали.Их вешали.
15:39 05.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
> На Москву нацелено 150 ядерных ракет НАТО
Это вам в НАТО сообщали ? Гоша , жили вы спокойнои безопасно . Наезжали немножко на Россию ,торговали с ней же и т д . Что изменилось ?Американцы у вас поселились , военные с техникой . Как по вашему , безопасность вашей страны и конкретно вашего дома , вашей семьи теперь обеспечена ? Уверен что нет , более того теперь ваша страна и ваш дом - это МИШЕНЬ . Это вы понимаете?
> Ты ясно выразился > Не юли > Мы с тобой согласны : НАТО - агрессивный блок и угрожает человечеству
Вы страна - изгой. Опасность. Наряду с Северное Кореей. Постоянно грозите ядерной атакой. Нацеленные на вас тысячи ракет НАТО с ядерной начинкой, это просто такое напоминание, что просто так вам нападение на страну НАТО с рук не сойдет.
16:27 05.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> В чем опасность ,если изгой? > Ты пытаешься оправдать агрессию НАТО , вот и придумываешь билеберду . Ты сам сказал про нацеленные ракеты НАТО на нашу страну .Значит угроза от НАТО . Все очевидно
Ну так это нацеливание обоюдное. Не в нацеливании дело, а в том что они есть. Можно подумать ваши в космос нацелены. Тоже на Вашингтон, да на столицы стран НАТО, как и было в СССР. И не только на НАТО В той ракетной бригаде, где я служил, ядерные ракеты на нейтральные Швецию и Финляндию были нацелены. Сейчас, думаю, то же самое.
17:01 05.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Тогда в чем наша агрессия ? Мы защищаемся от нацеленных на нас ракет НАТО, а вы врете что мы кому-то угрожаем.
Ну вотя о том что политики ваши нам постоянно угрожают ядерынм оружием, рассматривают разные варианты ударов и тп. Я смотрю политические предачи по Россискому ТВ поэтому знаю. В иностранных, НАТОвских странах такого нет, нат разговоров, наподобии а как нам лучше уничтожить США, ударить по Елой стоун или создать гиганскую волну. у побережья США У вас же есть этопостоянно в том числе с высоких трибун разыщдяете как вам лучше удариь по странам НАТО. Это и есть угроза а не наличие ядерных ракет. Я дерные оакеты сейчас у многих есть в том числе и у стран изгоев типа вашей , из за это вы и опасны, что непредсказуемы
02:09 06.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я дерные оакеты сейчас у многих есть в том числе и у стран изгоев типа вашей > , из за это вы и опасны, что непредсказуемы
Ядерное оружие должно работать, а не лежать. Его не для этого создавали, чтобы каждая пакость вякала на Россию. Вякнул на Россию - получи Кузькину мать.
02:10 06.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Тогда в чем наша агрессия ? Мы защищаемся от нацеленных на нас ракет НАТО, а вы врете что мы кому-то угрожаем.
Так и будет. Это ползучая агрессия, пока в Москву не придут. Нужно им сказать - убрать войска на линию Горбачева, по которой они должны находиться, иначе Кузькина мать неизбежна.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я дерные оакеты сейчас у многих есть в том числе и у стран изгоев типа вашей >> , из за это вы и опасны, что непредсказуемы
> > Ядерное оружие должно работать, а не лежать. Его не для этого создавали, чтобы каждая пакость вякала на Россию. Вякнул на Россию - получи Кузькину мать.
Проблема с большой термоядерной бомбой в отсутствии средств доставки (кроме самолета). Хотя вы вряд ли поняли, о чем это я.
03:01 06.03.2017
...Дамы и господа. Вспомните: Чернобль, Фокусима, места испытаний ядерных зарядов и др. Теперь, прикиньте общее количество ядерных зарядов у двух стран (не будем показывать пальцем). И решите логическую задачку: Предположим. Одна из сторон будет придерживаться альтруистических взглядов и будет только защищаться. Естественно, её инфраструктуры - гражданские и военные, будут разрушены. Вопрос. Сможет ли после этого выжить человечество?
04:30 06.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда в чем наша агрессия ? Мы защищаемся от нацеленных на нас ракет НАТО, а вы врете что мы кому-то угрожаем.
> > Ну вотя о том что политики ваши нам постоянно угрожают ядерынм оружием, рассматривают разные варианты ударов и тп. Я смотрю политические предачи по Россискому ТВ поэтому знаю. В иностранных, НАТОвских странах такого нет, нат разговоров, наподобии а как нам лучше уничтожить США, ударить по Елой стоун или создать гиганскую волну. у побережья США У вас же есть этопостоянно в том числе с высоких трибун разыщдяете как вам лучше удариь по странам НАТО. Это и есть угроза а не наличие ядерных ракет. Я дерные оакеты сейчас у многих есть в том числе и у стран изгоев типа вашей > , из за это вы и опасны, что непредсказуемы
Ну уж Гоша...и порассуждать нельзя, как лучше бандитский блок нато уничтожить, который на всех и вся нападает. Уничтожает целые страны. Святое же дело, как от него человечество обезопасить, обсуждаем. Чтоб экологии Земли, матери нашей, урона меньше было при его уничтожении)
04:42 06.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я дерные оакеты сейчас у многих есть в том числе и у стран изгоев типа вашей
>>> , из за это вы и опасны, что непредсказуемы
>> >> Ядерное оружие должно работать, а не лежать. Его не для этого создавали, чтобы каждая пакость вякала на Россию. Вякнул на Россию - получи Кузькину мать.
> > Проблема с большой термоядерной бомбой в отсутствии средств доставки (кроме самолета). Хотя вы вряд ли поняли, о чем это я.
Гоша...в век то дронов, что ты говоришь? Сама подплывет, зароется в песок, камушками сверху прикроется и уснет....до команды. Придет сигнал, пора, красненький глазик загорится, взбодрится и Ух!!!)) Хотя конечно кому лень аппараты строить...могут и с сейнера какого на канате опустить...или траулера, яхты -катера какого... )) А вообще рад видеть, доброй ночи, да утра уже. Редко ты сюда забредать стал. Не видно совсем. К посевной что ли готовитесь?
