Уважаемый Блюмкин! Ваша активность и полезность высказываний на форуме заметны. Но Ваша политическая привлекательность только вырастет в глазах общества, если обществу наглядно будет представлено Ваше желание бескорыстной помощи и полезности этому обществу.
>Уважаемый Блюмкин! > Ваша активность и полезность высказываний на форуме заметны. > Но Ваша политическая привлекательность только вырастет в глазах общества, если обществу наглядно будет представлено Ваше желание бескорыстной помощи и полезности этому обществу. quoted1
Меня учили, что доброе дело нужно делать без мысли о вознаграждение за него и лучше тайно
Вот именно. Подло нарушив мирный договор. Одно дело периодические нарушения границы. Другое - крупномасштабное военное нападение и захват чужих территорий. И до сих пор исконно японские острова не возвращаются, хотя два российских острова просто взяли и подарили Китаю. Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
Кричите. Но поскольку вы не способны эту помощь конкретизировать, то закрадывается подозрение в балабольстве. Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Волонтёр с никому Ибрагим,- 100%ИГИЛОВЕЦ quoted1
Ну и что? Учитывая то, что в нынешней России разрешено плохое (дань русских кавказцам, закрывать сайты на которых пишут правду и т.п.) и запрещено хорошее (возможность ЧЕСТНЫХ выборов, сайты на которых пишут правду и т.п.) это честь быть игиловцем. Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Кстати войну с Японией развязала СССР quoted3
>>Вы имеете в виду Хасан,Холхин-Гол,Заозёрную ? quoted2
>Я имею нападение на Японию в 1945.Отказавшись от мирного договора quoted1
Увы-не было ни какого мирного договора между СССР и Японией,если вы не в курсе.Был пакт о ненападении,который был денонсирован 5 апреля 1945 г. Война началась вроде через четыре месяца.Что там опять коммуняки нарнушили? Вы предлагаете СССР не соблюдать союзнические обязательства ? Может вы его с какой другой страной путаете ?
> Увы-не было ни какого мирного договора между СССР и Японией,если вы не в курсе.Был пакт о ненападении,который был денонсирован 5 апреля 1945 г quoted1
Вот только Япония не денонсировала его в июне 1941
>> Увы-не было ни какого мирного договора между СССР и Японией,если вы не в курсе.Был пакт о ненападении,который был денонсирован 5 апреля 1945 г quoted2
> > Вот только Япония не денонсировала его в июне 1941 quoted1
А у Японии выбора не было,если вы не в курсе.Нападение на СССР в июне 1941 не приносило ей ничего ,кроме головной боли.Япония отчаянно нуждалась в сырье,прежде всего в нефти. США ввели эмбарго на поставку нефти в Японию и убедило так поступить прочие страны(прежде всего Голландскую Вест Индию),арестовало активы.Япония не могла получить даже уже оплаченную нефть.Через год без всякой войны ей кирдык приходил. Поэтому в споре между армией Японии,выступавшей за нападение на СССР,и флотом,выступающим за захват сырьевых районов на юге,победил здравый смысл-наступление на юг.
> победил здравый смысл-наступление на юг. quoted1
Если для вас разумно начать войну сразу же против нескольких стран, среди которых есть страна многократно превосходящая вас экономически, военной мощью, технологическим развитием и т.д., то с вашим "здравым смыслом" что-то не то. Японцы не стали нападать на СССР из соображений Чести (был заключён мирный договор) и напали на США из тех же соображений. Флот готовый к нападению на пёрл-харбор просто ждал радиограммы от японских дипломатов, которые предложили США прекратить борзеть и наезжать на Японию. Дипломаты США дали понять, что борзеть не перестанут. Поэтому флоту была послана радиограмма с указанием посадить борзых янки на бутылку, за их борзоту. Если бы США пошли на уступки, то флот бы по тихому вернулся в Японию и никто бы никогда не узнал что он мог поиметь пёрл-харбор. Нападая на США японцы знали, что проиграют войну, но если бы не напали - потеряли бы лицо. Кстати, ваши утверждения, что нападение на США тут же, каким-то чудом обеспечили Японию морем нефти - смешно. У Японии и до нападения нефти было немало. Так что японцы бомбили и Цейлон и Дарвин (столицу Австралии).
Ibragim1 (Ibragim1) писал(а) в ответ на сообщение:
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> победил здравый смысл-наступление на юг. quoted2
>Если для вас разумно начать войну сразу же против нескольких стран, среди которых есть страна многократно превосходящая вас экономически, военной мощью, технологическим развитием и т.д., то с вашим "здравым смыслом" что-то не то. Японцы не стали нападать на СССР из соображений Чести (был заключён мирный договор) и напали на США из тех же соображений. Флот готовый к нападению на пёрл-харбор просто ждал радиограммы от японских дипломатов, которые предложили США прекратить борзеть и наезжать на Японию. Дипломаты США дали понять, что борзеть не перестанут. Поэтому флоту была послана радиограмма с указанием посадить борзых янки на бутылку, за их борзоту. Если бы США пошли на уступки, то флот бы по тихому вернулся в Японию и никто бы никогда не узнал что он мог поиметь пёрл-харбор. Нападая на США японцы знали, что проиграют войну, но если бы не напали - потеряли бы лицо. Кстати, ваши утверждения, что нападение на США тут же, каким-то чудом обеспечили Японию морем нефти - смешно. У Японии и до нападения нефти было немало. Так что японцы бомбили и Цейлон и Дарвин (столицу Австралии). quoted1
Вы меня таки в экстаз вогнали своими сентециями.Я вообще то по данному вопросу кандидатскую защитил....P.S.Дарвин-столица Австралии-это шедевр !
> ужасы то какие ... а Путин там Марс или Юпитер втайне не готовит напродажу ? quoted1
Зачем? Он их уже захватил и там, вдалеке от посторонних глаз, печатает книжки про Чебурашку, бодяжит Кока-Колу и тренирует ольгинских троллей... Претензий пока никто не предъявлял. Видать, еще не долетели...