Санкции позволяют избавить Россию от отбросов с европейского стола и отравленных подарков из Прибалтики и Украины, а также развивать свое производство продуктов питания
Есть понятия продовольственной безопасности, в соответствии с которыми враждебные страны не должны поставлять продукты питания в Россию – отравят, или в критический момент откажут в поставках, инициируют голод. Санкции позволяют развиваться отечественным производителям. Это процесс долгий- нужно 10 лет для их становления. Поэтому запреты на поставки продуктов питания из Европы должны быть продолжены на 10 лет, иначе как строить бизнес-план и брать кредиты - должна быть защита.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Еще несколько месяцев назад европейские и американские СМИ с упоением цитировали ныне уходящего президента США Барака Обаму, безапелляционно заявившего, что «экономика России разорвана в клочья». Сегодня мировые финансовые рынки лихорадит, особенно рынки валют развивающихся стран, однако отношение Запада к России немного поменялось. Так, на днях сразу несколько глобальных банков выпустили аналитические обзоры, в которых рекомендуют инвесторам покупать рубль и инвестировать в рублевые активы.
В частности, подобные рекомендации выдали Citigroup, Deutsche Bank и Societe General. Аргументируют свои выводы банки по-разному. Например, эксперты Deutsche Bank видят привлекательность рубля по сравнению с рядом других валют развивающихся рынков в том, что после недавних президентских выборов в США, где победил Дональд Трамп, намечается улучшение отношений между Штатами и Россией. А это, по мнению аналитиков, может снизить политические риски для инвестиций в российские активы и повысить привлекательность рубля. Также эксперты отмечают, что, несмотря на неоднократное понижение процентной ставки ЦБ, рубль не обесценивался, а только продолжал укрепляться, в отличие от многих других валют, которые более сильно зависят от политики своих центробанков.
История об улучшении отношений России и США, рассказанная специалистами Deutsche Bank, безусловно, красивая, однако в других не менее авторитетных финансовых институтах склонны обращать внимание на другие факторы, влияющие на курс рубля. Например, в Citigroup придают большое значение повышению цены на нефть, которое сыграло значительную роль в том, что рубль укреплялся с начала текущего года. Банк Societe General тоже акцентирует внимание на значительное влияние цены нефти на обменный курс рубля.
Курс рубля, безусловно, находится в прямой зависимости от цены на нефть. Чем выше цена нефти, тем крепче рубль и наоборот. С начала текущего года рубль укрепился на 11% к доллару, в то время как нефть подорожала на 25%. С укреплением рубля, причем не слишком резким, связано и замедление темпов спада ВВП. Укрепление рубля, а также понижение процентных ставок в России способствуют снижению инфляционных ожиданий. В сентябре текущего года впервые за последние пять лет в России была зафиксирована сезонная дефляция. По итогам года мы ожидаем, что инфляция в России не превысит 5-6% (против 12,9% инфляции в 2015 году). Однако в России цену на нефть рассматривают не только как фактор укрепления рубля, но и как возможный риск, в случае если цена на нефть опять вернется на уровни не выше $40 за баррель.
Улучшение отношений России и США при Трампе могло бы способствовать отмене антироссийских экономических санкций. Однако не факт, что Трамп будет уже в ближайшее время радикально менять курс в отношении России. Безусловно, какие-то подвижки будут, но не факт, что они будут происходить так же быстро, как хотелось бы биржевым игрокам. Кроме того, если санкции будут отменены, значит, России придется отменить и продовольственное эмбарго, а оно сыграло большую роль в том, что пищевая промышленность и сельское хозяйство быстро вышли из кризиса. Поэтому отмену санкций в российском руководстве сегодня не считают первоочередной задачей.
Почему же глобальные банки вдруг так полюбили Россию, когда многие экономические и политические риски еще не устранены? Мы полагаем, что речь идет о понимании экспертами этих банков более серьезных тенденций в политической жизни, но не России, а Европы. Отношение к России и в Европе, и даже в США меняется в сторону большего понимания благодаря росту числа людей, в том числе политиков и экономистов, сомневающихся в состоятельности либерального экономического курса и ориентации европейских стран на зависимость от США во всех сферах. Такие ценности поставлены были под сомнение и американскими гражданами, как результат – поражение на президентских выборах кандидата от демократической партии, которая готова была их отстаивать любыми средствами, вплоть до военных. В конечном счете, это и поражение Обамы, называвшего Россию «региональной державой» и обещавшего сделать Россию мировым изгоем.
Тем временем в Молдавии и Болгарии на президентских выборах победили кандидаты, настроенные как минимум на отсутствие конфронтации с Россией (Болгария) либо активно агитирующие за дружбу с соседом (Молдавия). И хотя президенты в этих странах имеют меньше полномочий, чем глава правительства, такое решение граждан можно рассматривать как выбор в пользу сотрудничества с Россией. Это позитив с точки зрения восприятия России в мире. Но мы выражаем надежду, что наши власти не будут слишком доверять комплиментам со стороны восточноевропейских элит, желающих решить некоторые проблемы своих стран за наш счет, и будут ко всем просьбам о сотрудничестве относиться с позиций национальных интересов.
Политика сегодня оказывает большое влияние на экономики и развитых, и развивающихся стран, но ее влияние не следует переоценивать. Россия – великое евразийское государство, богатое ресурсами и обладающее солидным промышленным, военным и технологическим потенциалом. Россия самодостаточна, и для укрепления нашей национальной валюты необходимо выводить из кризиса экономику самостоятельно, а не рассчитывать, что западные эксперты порекомендуют клиентам своих банков инвестировать в российские активы, и к нам мощным потоком польется западный и восточный капитал. Приток капитала это, конечно, плюс, но важно, чтобы капитал приходил в большей степени в реальный сектор, чем в спекулятивные активы.Источник: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/marke...
Да , конечно санкции, а точнее наши ответные санкции могли бы стать огромным благом , особенно вкупе с подешевевшей нефтью это могло бы дать сильнейший промышленный бум ... Но не судьба , власти решили пойти другим путем , напридумывали налогов , связывающих предпринимателей по рукам и ногам , бензин стал дороже чем при цене на нефть 100+ , добавим еще слишком высокие проценты по кредитам ... короче власти сделали все , чтобы нивелировать все это возможное благо от санкций.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть понятия продовольственной безопасности, в соответствии с которыми враждебные страны не должны поставлять продукты питания в Россию Европу – отравят, или в критический момент откажут в поставках, инициируют голод. quoted1
таки Европа точно так же рассуждает...наверное ей (Европе-то) стоит задуматься...и отказаться от зависимости российского газа...нефьти и т.д. ...)
Короче...следуя Вашему совету...Европа таки откажется от российской газо-нефтиной колонки...) Таки вопрос - на что существовать-то собираетесь...балалайками с деревянными ложками...да лаптями торговать будете...?...)))
> конечно санкции, а точнее наши ответные санкции могли бы стать огромным благом , особенно вкупе с подешевевшей нефтью это могло бы дать сильнейший промышленный бум ... quoted1
не учли одного - отсутствие дешёвой рабочей силы и климатические условия...товар-то изначально дорогим будет...кто его купит...внутренний рынок - неплатежеспособный...а на внешнем...нас не любят...если только Крым вернуть...глядишь и полюбят...лапотную Россию...)))
Европе нужны уступки со стороны России, они не хотят беженцев с Украины и Прибалтики, им нужно, чтобы Россия содержала Украину так, как это она делала всегда. А Россия этого не хочет. Аналогичные желания и заявления есть уже у Польши, Прибалтики, Болгарии, Молдавии. Образовалась целая очередь воров и нищих за милостью Путина.
подлюки госдеповцы оказались правы чтоль, когда рассказывали, что пар уйдет в свисток, и импортозамещение, это бред от и для сирых и убогих?...
мдя- страна живет по аналитике падлюк госдеповцев, уже лет 20, все точно так и происходит, как те говорят, но мы им все равно не верим, потому что они падлюки....
одного?.. да они ваще от жизни оторванные там сидят, ну типа наташеньки, которая считает, что к кредитам гос-во не имеет никакого отношения, про ставку рефинансирования наверное ничего не знает, иль считает что сбер с втб, флагманы того дела, на которых равняется отрасль, негосударственные...
людей жалко, помню кредитов понабрали всякие крестьяне, умные люди из госдепа говорили- опомнитесь, ну чтож сча поделать, сами виноваты...
> не учли одного - отсутствие дешёвой рабочей силы и климатические условия quoted1
В Омской области при царе выращивали хлеба и картофеля больше, чем сейчас на Украине. Было очень много сельских хуторов в виде ферм, которые производили много продукции. Сейчас все заброшено. Если восстанавливать производство и не кивать на климат, то все там будет расти, как росло при царе
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Омской области при царе выращивали хлеба и картофеля больше, чем сейчас на Украине. Было очень много сельских хуторов в виде ферм, которые производили много продукции. Сейчас все заброшено. Если восстанавливать производство и не кивать на климат, то все там будет расти, как росло при царе quoted1
Да хватает вроде сейчас хлеба с картофелем, вот при царе бывало и не хватало.
Санкции, как явление природы. Один скажет, что дождь - хорошо, другой - что я сейчас на улице и всё льётся мне за шиворот. Независимо от этого надо строить экономику, сажать коррупционеров и насыщать умными людьми систему управления.