> > Сообщение нарушает пункт 1.1.3 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор Solya (Solar) из группы Слава Украине)
> > Раскрыть > GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы прореагируете
>Скинем на Польшу ядерную бомбу. >
Забавно. Свидомая с пшеком видимо долго придумывали и решили поставить мне череп за
Запрещается в заголовке темы использовать высказывания, содержащие призывы к экстремизму
Знать бы ещё в заголовке какой темы я использовал призывы к экстремизму.
11:36 18.11.2016
Брутер о выходе РФ из МУС: Будет спрос на структуры, неподвластные Западу Источник:
Москва, 17 ноября. Западным лидерам давно пора понять, что альтернатива сотрудничеству – отсутствие такового. После выхода РФ из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге (МУС) будет спрос на структуры, неподвластные Западу. Такое мнение высказал политолог Владимир Брутер. Президент России Владимир Путин объявил о выходе РФ из соглашения по МУС, и данный вопрос был согласован со всеми российскими ведомствами. В ООН же отправлено соответствующее уведомление. Данное решение было принято на следующий же день после того, как судебный орган в Гааге принял совершенно невразумительный документ, в котором приравнял мирное воссоединение Крыма с Россией, прошедшее на основе всеобщего референдума среди жителей полуострова, к вооружённому конфликту. Как эти вещи вообще могут соотноситься между собой, нам остаётся только догадываться. Впрочем, когда многое в Европе решается под диктовку из-за океана, удивляться тут нечему.
В Вашингтоне по поводу выхода России из договора по Международному уголовному суду (МУС) в Гааге промямлили нечто совсем невнятное. Представитель Государственного департамента США Джон Кирби сообщил, что американским властям нечего сказать в ответ, и позиция Госдепа остается, мол, неизменной. Позиция же администрации Обамы давно известна: негласная поддержка международного терроризма и самопровозглашенных киевских властей. Ситуацию с выходом России из соглашения по МУС НА «Харьков» прокомментировал политолог Владимир Брутер.
Брутер: Нынешняя политика Запада не учитывает интересы других стран.
По словам Владимира Брутера, выход России из соглашения по Гаагскому суду носит вынужденный необходимый характер. «Собственно, суд уже давно стал инструментом Запада для решения его вопросов, и в данной ситуации играть в чужие игры совершенно бессмысленно», — отметил политолог. Как отмечает эксперт, акция России является хорошей демонстрацией того, что если Запад хочет с РФ говорить, он должен учитывать ее интересы в международных институтах. «И если учета интересов не будет, не будет сотрудничества по огромному количеству вопросов. Будет деградировать внешняя политика, будет деградировать торговля, что Западу очень невыгодно. Будет найдена некая альтернатива этому, возможно, не сейчас, возможно, со временем. Будет спрос на некие структуры, которые Западу неподвластны, и это создаст определенный дуализм», — сообщил Владимир Брутер.
Эксперт обращает внимание, что все эти последствия Запад должен был просчитывать и просчитывать некоторое время назад. Тот факт, что они оказались непросчитанными, то, что сейчас Россия уже вышла из Гаагского суда, то, что филиппинский президент говорит о необходимости создавать альянс с Китаем и Россией, а именно на Филиппинах находится две наиболее мощные группировки Соединенных Штатов в Юго-Восточной Азии, говорит о том, что мир обязательно будет меняться. И это будет происходить вне зависимости от того, хочет ли этого кто-то, мир всегда меняется, отмечает Владимир Брутер. «А нынешняя политика Запада приводит к тому, что интересы других стран практически не учитываются. И если этой демонстрации для Запада будет мало, то, очевидно, за этим последует и вторая, и третья, т четвертая, и пятая. И лучше было бы, если бы западные лидеры уже сейчас поняли, что альтернатива сотрудничеству – это отсутствие сотрудничества. И это очень нехорошая альтернатива», — подытожил политолог.
13:36 18.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Как же вы теперь собираетесь отстаивать свои международные интересы без международного суда? Калибрами?
Почему бы и нет. Практика, на примере Жупела Демократии показывает, что боеголовки - самый эффективный способ отстаивания своих интересов, хотя для лохов хватает и пустого пистопольства.
Забавно. Свидомая с пшеком видимо долго придумывали и решили поставить мне череп за 
