> Господа, в Сирии УБИВАЮТ! Людей. Таких вот, как мы с вами.
Это война и без случайных жертв не обойтись. И что тебя так торкнуло-это не цинизм, это явное непонимание того, что ты хотел сказать.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Нет, я понимаю, что не Россия все это начала. Я ДОПУСКАЮ, что во вмешательстве России был некий смысл. > Но тогда и надо ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ СМЫСЛЕ, а не цинично доказывать некие материальные выгоды от этих убийств.
Так смысли заключается не в том, что Россия пришла в Сирию для обкатки вооружения, а в борьбе с терроризмом. В любой войне стороны стараются извлечь выгоду, как политическую так и экономическую, помимо своей прямой цели. Обкатать оружие и сказать миру о том, что-бы и не помышляли о войне с Россией-в этом есть и миротворческий смысл, дабы воинственные западные петухи остыли и пересмотрели круг своих мечтаний. И мне кажется это хороший способ донести нашу мирную идею до запада, поскольку запад перешел уже все красные линии и обнаглел до безобразия.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А как оценить жизнь, одного погибшего там ребенка? Или как оценить ребенка - калеку, которому бомбой оторвало ноги. > Нет, не думайте, я не святой, и мне на ИХ детей................это их дети , и им решать их судьбу.
А как оценить Беслан, Норд-Ост, московское метро, вокзал в Волгограде, Москве и еще массу терактов, которые устроили вот такие как "умеренные оппозиционеры" в Сирии, Ираке. А как оценить жизни тысяч убитых боевиками ИГИЛ мирных жителей, и не посредством случайных осколков и взрывных волн, а целенаправленными взрывами в жилых кварталах Ближневосточных стран. Я не хочу в своей стране повторения тех ужасных терактов, которыми мы уже пережили. Вот потому Россия бьет их там, а не у себя в стране.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> меня заботит ЧАСТЬ ГРЕХА, которая падает на меня, за то, что НАШИ самолеты калечат тех детей.
А грех за то, что ты не смог предотвратить теракт в нашей стране и погибли наши дети-это тебя не гложет? Чем больше сдохнет террористов там-тем меньше погибнет наших людей сдесь. Никто и никому не давал право лишать человека жизни, но это война, и среди двух зол мы выбрали меньшее, если конечно можно так выразиться.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Терки на территории Персии уходят в глубину веков. И какое НАМ дело до этих терок!?
Терки да, но кто-то усиленно толкает этих трущих на Ближневосточном толковище к нам, в Россию, убивать нас, мирных граждан нашей страны.
23:29 16.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И с какой стати на это общие деньги должны идти, когда их от людей и так отрывают?
Вообще то там у нас военная база была и ИГИЛ под носом. И как бы мы выглядели если бы ИГИЛ победил? Сматывай удочки и умойся? Кроме того, я еще после майдана писал, что нам срочно нужно атаковать ИГИЛ как общего с Западом врага. Вторая мировая нас примерила не надолго, надеялся что примерит и эта. Но увы, надежды не оправдались. ИГИЛ - угроза для всего мира. Америка то же могла в сторонке постоять, но все же вмешалась и второй фронт открыла. Так что оснований его атаковать достаточно. В Ирак нас бы не пустили, Остается Сирия. О ковровых бомбардировках не слышал. Конечно есть и промахи, и думаю людей за это по головке не гладят. Короче получается то что получается. А мирные конечно в основном гибнут не от наших бомб, а от артиллерии с обеих сторон. А то что они не могут наших достать должно только радовать. Не хватало нам только своих хоронить как в Афгане.
23:53 16.11.2016
Ладно, я потом руки помою и клаву спиртом протру..
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Господа, в Сирии УБИВАЮТ! Людей. Таких вот, как мы с вами.
Да ты че? Только заметил? Вот пришел Путин и как начал людей убивать в спокойной до него стране... Ты где раньше-то был, обиженный? На ЕС дрочил?
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ни кто так и не определился кто там "террорист", а кто просто мимо проходил.......
А кто должен был определяться? РФ? Или США все же? Наши ВКС работают с данными сирийской разведки. Разведки Асада, который и пригласил нас помочь. Не так? Или считаешь что всех подряд долбят?
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но тогда и надо ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ СМЫСЛЕ, а не цинично доказывать некие материальные выгоды от этих убийств.
Эти выгоды доказываются для таких, как факел, который считает что самолеты на его деньги заправляются.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Нет, не думайте, я не святой, и мне на ИХ детей..............
Также, как и на чужих матерей, знаем...
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> НАШИ самолеты
Не примазывайся, не ваши..
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> калечат тех детей.
Сеструха твоя, поди...
00:01 17.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И с какой стати на это общие деньги должны идти, когда их от людей и так отрывают?
> Вообще то там у нас военная база была и ИГИЛ под носом. И как бы мы выглядели если бы ИГИЛ победил? Сматывай удочки и умойся? Кроме того, я еще после майдана писал, что нам срочно нужно атаковать ИГИЛ как общего с Западом врага. Вторая мировая нас примерила не надолго, надеялся что примерит и эта. Но увы, надежды не оправдались. ИГИЛ - угроза для всего мира. Америка то же могла в сторонке постоять, но все же вмешалась и второй фронт открыла. Так что оснований его атаковать достаточно. В Ирак нас бы не пустили, Остается Сирия. О ковровых бомбардировках не слышал. Конечно есть и промахи, и думаю людей за это по головке не гладят. Короче получается то что получается. А мирные конечно в основном гибнут не от наших бомб, а от артиллерии с обеих сторон. А то что они не могут наших достать должно только радовать. Не хватало нам только своих хоронить как в Афгане.
Наивно всё. Кто даст там закончить, если Запад не собирается там заканчивать и ставит палки в колеса и это было с самого начала ясно? И я, между прочим, про гибель людей вообще ничего не говорил. Я другие проблемы затрагивал, типа "для чего и что надеются получить?" Ничего не получат, очевидно, одни издержки и говна Запад в кубе выльет. Ну дурь же из дури. Не смогли на Востоке Украины закончить, и в Сирию - самолетами бомбить. Дичь же. Не повторяйте мантру про то, что таким образом можно чего-то выиграть. Сирия не Югославия, она от бомбардировок не сдастся.
Хорошо, что Трамп получился, будем надеяться, что США ракеты этим убоищам не поставят, которым российские самолеты сбивать. Но уверенностинет же.
В общем, ребята, пытаясь казенно озвучивать некие резонные причины для Сирии, вы только больше увязаете в ерунде.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил про теперешнюю операцию в Сирии России, а что делали остальные страны, здесь не причем.
> > .....То есть Светлые Эльфы - неприкасаемые и вне обсуждения ибо низзя портить им имидж.
> > И более того: ломается вся та фигня которую ты выдумал про Путина. > Понятно: В детский сад иди, недотепа. Здесь твоя тупая демагогия не катит.
Ты, мальчуган, лучше писки свои оставь, будешь поумнее-солиднее. Ибо я в твои инструкции не укладываюсь и понять, что я пишу в целом, тебе еще дорасти надо. Попытки твои сместить обсуждения российского участия в Сирии на разные заварухи Запада не прокатят даже у птушников. Ибо какое отношение имеет Россия к тому, что натворили и творят те в Ираке, Ливии, Сирии и пр.? Или у тебя идея: "Им можно, а нам нельзя"?
Ну так и поищи себе тему полегче, что-нибудь детское или дамское. Чтобы не смешить.
>>> >>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Научились террористов от мирных отличать.
>>>
>>> Террористов от нетеррористов можно отличить только решением международного суда.
>>> Пойми, в террористах сегодня отчаявшиеся люди, которых долбают уже 15 лет, с Бури в пустыне.
>> >> Да не только....молодежь отовсюду к ним едет...с европы в том числе...головы наверное отрезать им интересно. И в рай сразу...десятки гурий каждому. Я как то говорил с мусульманином...да говорит, сотня гурий (уж точно не помню, плюс-минус) каждому. Откуда говорю Аллах столько гурий найдет...каждому. Тут то примерно одинаково М и Ж. Чесал, чесал затылок...Аллах велик выдал, найдет.
> > На самом деле,согласно Корану гурии не материальны,главное блаженство-лицезрение Всевышнего.Просто козлопасам пустынным это не понятно.Поэтому упростили понятие райского блаженства до уровня дикаря
Не...они на материальный гарем надеются.
00:17 17.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, что Трамп получился, будем надеяться, что США ракеты этим убоищам не поставят, которым российские самолеты сбивать. Но уверенностинет же.
Да...теперь и нашим не придется поставлять в Ирак, чтобы амеров сбивали...это плюс.
01:19 17.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Наивно всё. Кто даст там закончить, если Запад не собирается там заканчивать и ставит палки в колеса и это было с самого начала ясно?
Для того что бы было ясно, и надо было начать. Видно мало им досталось, раз до сих пор в союзники не лезут.
> И я, между прочим, про гибель людей вообще ничего не говорил. Я другие проблемы затрагивал, типа "для чего и что надеются получить?"
Если вы не считаете ИГИЛ угрозой для нас и всего мира, то понятно почему Вы спрашиваете.
> Ничего не получат, очевидно, одни издержки и говна Запад в кубе выльет.
Цель ясна и понятна - победа над ИГИЛОМ,
> Ну дурь же из дури. Не смогли на Востоке Украины закончить, и в Сирию - самолетами бомбить. Дичь же.
А как по вашему закончить на Украине? Это только Украина закончить может. На мой взгляд все задачи давно выполнены.
> Не повторяйте мантру про то, что таким образом можно чего-то выиграть. Сирия не Югославия, она от бомбардировок не сдастся.
Пока нога солдата не пройдет территория не будет считаться своей. Это только сирийские войска могут заставить Сирию сдастся
> > Хорошо, что Трамп получился, будем надеяться, что США ракеты этим убоищам не поставят, которым российские самолеты сбивать. Но уверенностинет же.
Теперь уже поздно, весь мир на ИГИЛ злой. Если у них обнаружат новенькое американское оружие будет большой скандал.
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Наивно всё. Кто даст там закончить, если Запад не собирается там заканчивать и ставит палки в колеса и это было с самого начала ясно?
>Для того что бы было ясно, и надо было начать. Видно мало им досталось, раз до сих пор в союзники не лезут.
>> И я, между прочим, про гибель людей вообще ничего не говорил. Я другие проблемы затрагивал, типа "для чего и что надеются получить?"
>Если вы не считаете ИГИЛ угрозой для нас и всего мира, то понятно почему Вы спрашиваете.
>> Ничего не получат, очевидно, одни издержки и говна Запад в кубе выльет.
>Цель ясна и понятна - победа над ИГИЛОМ,
>> Ну дурь же из дури. Не смогли на Востоке Украины закончить, и в Сирию - самолетами бомбить. Дичь же.
>А как по вашему закончить на Украине? Это только Украина закончить может. На мой взгляд все задачи давно выполнены.
>> Не повторяйте мантру про то, что таким образом можно чего-то выиграть. Сирия не Югославия, она от бомбардировок не сдастся.
>Пока нога солдата не пройдет территория не будет считаться своей. Это только сирийские войска могут заставить Сирию сдастся
>> >> Хорошо, что Трамп получился, будем надеяться, что США ракеты этим убоищам не поставят, которым российские самолеты сбивать. Но уверенностинет же.
>Теперь уже поздно, весь мир на ИГИЛ злой. Если у них обнаружат новенькое американское оружие будет большой скандал.
Пока что у них новейшее русское оружие и каждый третий там на русском говорит
01:57 17.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
>> Было дело, бросали. > > Что то с того времени, "когда бросали", изменилось?
Многое изменилось. Разве не заметно?
08:24 17.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на : На ваш вопрос можно ответить следующим образом. Чем современней системы вооружений, тем они точнее и безотказней. И тем меньше риска попасть не туда куда хочешь. Самые современные у американцев и нас. Принято так, что мы и американцы продаём системы в том случае, когда начинаем выпускать более совершенную версию нового поколения. ( поэтому старые наши системы пво в Ираке американцы быстренько превратили в хлам. А с новыми, которые сейчас в Сирии всё согласовывают, а то можно и в металлоллом быстренько превратиться) Из тех, кто там воюет старые системы у Сирии, у Турции ( они накрывают и то и не то постоянно) и ессссно у ИГИЛ. Арабы пару свадеб в Йемене накрыли ( но здесь возможно плохое профес. владение системами, ну вояки они совсем никакие). Наши ребята - наводчики по целям гибли в Сирии потому, что рисковали собой, чтобы гарантировать точность и залезали в нейтральные зоны, где их некому было защитить. И приходилось вызывать огонь на себя. Американцы таким пацифизмом не занимаются. Мимо, так мимо, не рисковать же собой в самом деле. Координаты накрываемых целей проверяются в штабах, кто-то нажимает кнопки пуска, а кто-то занимается наведением. Мир военных , как и мир каких-нибудь парикмахеров или собачников универсален и глобален. Даже не встречаясь друг с другом они перенимают и учатся друг у друга.... И как вы описываемые события себе представляете? Вся эта куча народу потирая с утра руки ищет детский садик, чтобы его накрыть и получить удовольствие? Вся эта возня связана с тем, чтобы не дать Асаду установить контроль над Алеппо. Он станет большим, а оппозиция ма-а-аленькой. Ажиотаж вокруг этих событий похож на информационный фаст- фуд. Хавчик такой. А будете ли вы его потреблять это ваше дело.
09:17 17.11.2016
VEGS (606160) писал(а) ..
Ладно. Переживу..........
Понятные дела,переживешь,тем паче тактика правильная--мать Тереза,распускающая сопли,только знать должен,уже бОльшенький,армия это не институт благородных девиц,там не вилку с ножиком в правильной руке держать учат,а стрелять и осваивать новую технику,что качественнее получается в ходе боевых действий,о чем,реально,говорится.Ты и не друг,и не враг,а так,хорошо подмахиваешь пятой колонне.
09:41 17.11.2016
Раз пошло такое дело, добавлю чуток ещё. В 1945году, когда американцы создали первую атомную бомбу встал вопрос. А где ёё попробовать? Банальная логика подсказывает, что нужно найти морскую базу с кучей военных кораблей противника и туда её метнуть или что-то в таком роде. Но тут выясняется, что такие объекты охраняют пушки и самолёты. И они могут сбить самолёт и этот экскремент вдруг не получится. И тогда был выбран тихий мирный город Хиросима, где совсем нет воинских частей и никаких военных объектов и соответственно его никто не охранял. В одном из зданий в центре находилось правда несколько сотен американских военнопленных. И тихо прилетел одинокий самолёт и на спящий мирный город спокойненько сбросил бомбу...... Вот вам и нравы. Обама хотел туда приехать, но жители почему-то его не захотели видеть. Видимо любят.......
12:25 17.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Вот это люди ???!!!!! Такие как ты ????!!!!
> > Дорогая Furia, война меняет людей. Не буду зарекаться Возможно и я , не приведи Господи , таким стану...................Буря в пустыне началась в 91 ом........потом Ливия....................люди потеряли все, в том числе и право на нормальную жизнь..................не судите, и неудимы будете...........15 лет войны и беспредела..............и это не они пришли на американский континент, пришли к ним.
- Ты знаешь, я с тобой согласна, ты прав. Я и сама об этом иногда думала.
> А за что, и с кем воюем мы?
-Да за себя воюем. Потому как все эти "обиженные люди", частично из армии ещё Саддама Хусейна, у которых отняли Родину, они переродились в остервенелых террористов, они слились с радикалами....туда стекаются огромные силы в том числе и из Российских мусульман, чеченцы, например. У них серьёзное вооружение и источники финансирования, широкие связи в соц.сетях... Оно нам надо под боком у себя ?! С другой стороны, всю эту террористическую пену америка использует в своих интересах за свой режим и контроль. Скажи, пожалуйста, будет разумным потерять России более-менее дружественную страну в этом регионе и отдать на очередное растерзание америки ? Ведь у России тоже может быть свой интерес, правда ? Вот и за него, значит, тоже воюем.
>> - т.е. если бы бомбили молча, то нормалёк, да ?
> > Не знаю я КАК НАДО. Я не политик и не ведущий ТВ программ. Я старый и беззубый судовой механик.
> Просто в Европе, особенно в восточной ее части много людей , таких, как я . И много тех, кто , если и не любит Россию, как я, то просто понимает , и принимает ее. > И такие люди смотрят российское ТВ.................сначала они перестанут принимать, потом понимать, потом вовсе отвернутся от России. Я - не отвернусь. У меня шея не поворачивается. > Но Россия потеряет многих тех, кто был с ней.
- И в этом я с тобой согласна. Не стоит бравировать и петушиться, а тем более операциями, несущими смерть. Согласна полностью. Более того, я сама возмущалась, когда перед началом этой самой бушевской " бури в пустыне", амеры установили камеры, транслирующие эту самую смерть в прямом эфире, чтобы американские бургеры могли с поп-корном у телеков это наблюдать.... ..... да и вообще эти ток-шоу- какой-то кич по-американски. Правильно Зубр сказал, в Белоруссии ведутся просто Форумы-беседы в спокойном, уважительном тоне. А тут взяли моду глотки друг другу грызть... всё ради цифр просмотра. Избаляться надо от этих пережитков подлой глобализации, внедрившейся с 90-х. И идти свои путём, со своими ценностями. Одно дело- констатировать факты, а другое- кичиться этими фактами.
