> Вы нас туда же зовете? в Зоологию? Назад к природе?
Я не зову. В приведенных выдержках, на мой взгляд, очень точно описаны причины, мотивы, механизмы, движущая сила межгосударственных отношений.
> СИЛА - это не только клыки. А доминирование это не только подчинение.
Можно выдумывать что угодно, но пока сила, это клыки, а доминирование - подчинение
18:46 14.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Это вы сейчас для вообще такое предположение высказываете, или только на межгосударсвтенном уровне?..
"Для вообще" плавно перерастает в "межгосударственный уровень". Разве межгосударственные законы не на основе внутригосударственных созданы? И в обоих случаях-безнаказанность сильного. Просто отдельного человека проще задуплить чем сильное государство. Но разве нет тех кто оказался сильнее правосудия и законов за счет денег-связей? Или разве нет государств плюющих на международные законы и ООН за счет денег-армии?
22:06 14.11.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СИЛА - это не только клыки. А доминирование это не только подчинение.
> Можно выдумывать что угодно, но пока сила, это клыки, а доминирование - подчинение
Вот вот! СССР тоже готовился к войне стальных армад, а его бумажная армада победила. Тоже считали что одной силы достаточно. Сотня тысяч танков на консервации - не помогли. И это заметьте в уходящем мире. А тот который идет ему на смену, еще менее на клыки опирается.
Китаю например, нет нужды бомбить Сирию и подчинять соседние слабые государства. Но не думайте, что Китай не доминирует и не проецирует своё влияние на большую часть мира.
00:25 15.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вот вот! СССР тоже готовился к войне стальных армад, а его бумажная армада победила. Тоже считали что одной силы достаточно. Сотня тысяч танков на консервации - не помогли. И это заметьте в уходящем мире. А тот который идет ему на смену, еще менее на клыки опирается. > > Китаю например, нет нужды бомбить Сирию и подчинять соседние слабые государства. Но не думайте, что Китай не доминирует и не проецирует своё влияние на большую часть мира.
Вы слишком прямолинейно воспринимаете образы "клыки" и "доминирование". Клыки, это не только стальная армада, а доминировать не только кого то бомбить.
Основная цель Сильного заключается в том, чтобы эксплуатировать последнего в своих интересах. Для этого Сильный использует свою Силу, которая может быть самой разнообразной, например: физической, военной, психологической, интеллектуальной, финансовой, экономической или другой.
Можно не спеша и за экономические ниточки развязать страну, подождав пока она сама развалится. Но суть от этого не изменится.
И такова аксиома человеческой природы, что Сильный всегда старается подчинить себе Слабого. Основная цель Сильного заключается в том, чтобы эксплуатировать последнего в своих интересах.
08:20 15.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> "Для вообще" плавно перерастает в "межгосударственный уровень".
То есть "для вообще".
Понимаешь ли, такой подход - право сильного - он наиболее понятен для масс...Но только потому, что примитивен. Ещё Руссо видел в нём парадоксы...Чем отличается власть сильного от власти разбойника, угрожающего ножом на тёмной дороге? И разве не будет правильно когда разбойник требует отдать все деньги, спрятать от него кошелёк (если есть такая возможность)?
Я уж не говорю, что не нужно ли при первом случае повесить такого "сильного" на суку? Если Россия выходит на международную арену как новый разбойник - я ей успехов не желаю...Не больше ,чем прочим мировым разбойникам...
Можно выдумывать что угодно, но пока сила, это клыки, а доминирование - подчинение
