> Я ведь человек русский, и живу в России, знаю отношение наших людей к работе quoted1
Видимо, твои люди и наши люди - разные русские. Ты другой, ты не наш, раз такое пишешь. Стрельбы с Каспия по ИГИЛ показали, что почем и кто как к чему относится.
> А что, не было? Или свою безграмотность погонщик соплеменников-единоверцев Блюмкин позиционирует на всех? quoted1
Нужно ему передать - Есть такая бумага – карта называется. На ней написаны всякие названия. Пусть найдет бумагу с названием таким – Югославия – это страна такая раньше была. Найдет названия на побережье Югославии Сплит и Тивате. Так вот, базы ВМФ СССР были в Сплите и Тивате (Югославия) с 1977 года по 1991 год.
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибалтика рядом, полетное время - секунды для гиперзвуковой головки. Раз - и все. Время реакции систем ПВО - 1.5 минуты как минимум для обнаружения и целеуказания, еще 2 минуты на запуск противоракет. Ракета уже достигнет цели, quoted2
>Ты описал тот случай, когда ракета готова к запуску, а обслуга на местах, и все находятся в боевой готовности? > А давай пофантазируем?
> В шахте, куда уже 10-15 лет ни кто не спускался, стоит полузасыпанный, огромный кусок ржавого железа. > Спирт, который отпускался для профилактических работ, давно выпит командным составом, а механизм для подъёма ракеты, давно работает на тракторе местного фермера, его продал прапорщик за пол туши говядины, и два мешка картошки. > Даже кнопка, на которую должен нажать командир, установлена в лифте офицерского общежития. quoted1
пл я не неси чепухи,все такие тупые один ты у нас в курсе что в шахтах происходит... у амеров вот это может быть,там у них ракеты еще с 60 годов модернизруют
> Саша, ты мне так пишешь, как будто докладную командующему готовишь. quoted1
Я лично всегда к работе относился очень серьезно. Я был в Японии, и мне и там рассказали, сколько японцев умирает на работе от усталости от инсультов. И они считают это очень достойной смертью.Отпуск 6 дней в году, но многие отказываются от него, так как не могут допустить, чтобы кто то за них работал. Я тоже так делал. Лет 12-14 работал без отпуска.
> > Саша, ты мне так пишешь, как будто докладную командующему готовишь.
> Я ведь человек русский, и живу в России, знаю отношение наших людей к работе, и своим обязанностям. > Если бы все поручения, которые давал Президент, строго выполнялись…., > То мы бы жили уже в другой стране, и на нас, с завистью, смотрел бы весь мир, а те деньги, которые сегодня платят людям (10 – 15 тысяч) оставляли бы на чай в ресторане. quoted1
Ты может и россиянин, но не русский. Нет в тебе русской жилки, русского душка. Но с бОльшей долей вероятности ты свидомит. И судишь ты по стереотипам, либо по себе. Ты служил? Судя по твоим "знаниям" отношений русских к работе - ты спал на посту! Только, папуля, даже если ты россиянин - ты исключение - что и говорит статистика. Пусть я не любитель Путина, но вижу в таких как ты русоненавистников, а их в России - меньшинство. Так что, неуважаемый, прогибаться под вас никто не будет. Не нравится? - Вали на все четыре стороны, надеюсь свалишь в правильном направлении - в западном, потому что напротив тебя за такое отношение могли бы и... впрочем не будем о плохом. p.s. Если бы ты не спал в карауле, то мог бы заметить многое, любитель пофантазировать блин
> Ты может и россиянин, но не русский. Нет в тебе русской жилки, русского душка. quoted1
А была бы русская жилка, я бы должен был написать. Россия самая великая, русские самые умные и трудолюбивые, а политика России самая справедливая? Я тебя правильно понял? Вот тогда бы ты написал, Это РУССКИЙ человек!!! Возможно я так бы и написал, если бы россияне не находились на 61 месте по уровню жизни, живя в самой богатой стране мира. Попробуй ты мне это объяснить без эмоций.
В России самые большие расходы в мире на зимнее проживание - одежда, обувь, теплые гаражи, отопление зданий и горячее водоснабжение. У нас в целом по стране с учетом дотаций более 35% ВВП затрачивается на зимние дела. Если эти затраты обратить в доходы, то было бы второе-третье место.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> В России самые большие расходы в мире на зимнее проживание quoted1
Довод убедительный, но тогда, как же живет Канада? И ещё, надо учесть, что в труднодоступных местах и в трудных условиях, людям не обязательно жить постоянно, а работать вахтовым методом. имхо. p.s. И потом, почему не застроить более плотно, районы, удобные для проживания? Краснодарский край, Белгородскую область? Ведь всё в наших руках.
> россиянин (10655) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты может и россиянин, но не русский. Нет в тебе русской жилки, русского душка. quoted2
>А была бы русская жилка, я бы должен был написать. > Россия самая великая, русские самые умные и трудолюбивые, а политика России самая справедливая? > Я тебя правильно понял? quoted1
Нет, ты не правильно понял. А точнее - ты и не хочешь понять, а специально съязвил. Конструктивная критика это по большому счёту хорошо (иногда и сильно хорошо бывает плохо). Но конструктивная критика и словесный понос это разные вещи. Хотя даже из вашего словесного поноса, можно вычленить долю правды и действительных проблем. Но, копаться в этом, не приятно. Ровно так же как и слышать "патриотические" речи ура-патриотов (наподобие тех, которыми ты пытался съязвить). По сабжу. Если отбросить названия стран. Всю политику. Посмотреть на карту, и будет очевидно, что страна Х, находящаяся в на периферии страны А, гарантированно получит от неё люлей в случае, если она находится в военной коалиции со страной Б на другой половине глобуса против со страны А при условии что военная мощь страны Х в разы слабее военной мощи страны А. Однако, если страна Х воюет в коалиции со страной А против страны Б, которая находится на другой стороне глобуса, то ее шансы озвездюлиться заметно меньше. Теперь к примерам. Да, с Германией не прокатило, нужно учитывать, что это были смежные территории. Потому попало бы в любом случае. Если брать за страну Б не США, а например Китай. Очевидно, что в союзе с РФ, прибалтийские страны не будут подвергнуты самым сильным ударам со стороны Китая, в случае, если от них не будет исходить наибольшая опасность (нереальный сценарий). Если же, например, прибалтика воюет на стороне Китая против РФ, то почти 100% огребает быстрых решительных звездюлей, даже не являясь опасным соперником. Это элементаные вещи. Грубо и утрировано, но тут важна сама суть. И если вы их не признаете, или находите отмазки - значит упёртые дибилы. P.S. и да, я не против США, стран Прибалтики, или Украины. Для меня это разные фигуры на одной шахматной доске. Просто как бы ни складывалась партия, я определенно буду болеть за свою сторону и даже если она играет не по правилам. Потому что это не фигура (читай страна или её лидер) двигается по доске - это ее ставят там, где она должна быть (полезно смотреть не только на доску, а то что происходит вокруг).
> Возможно я так бы и написал, если бы россияне не находились на 61 месте по уровню жизни, живя в самой богатой стране мира. > Попробуй ты мне это объяснить без эмоций. quoted1
Ща еще портянку напишу . Давай лучше так. Я тебе задам встречный вопрос, но ты не отвечай тут, ответь на него сам себе, тогда и на твой вопрос будет очевидный ответ. Почему распалась Британская империя (более 40млн.кв.км на 1918г. - почти в два раза больше территорий чем в лучшие годы Российской Империи, и не в пример богаче). Так же и Монгольскую вспомнить можно. А можно вообще ничего не вспоминать, а посмотреть это с совершенно другой стороны, - взгляни на Китай.