Москва ждет реакции США на сообщения о возможных кибератаках на Россию
16:44 05.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> У вас страное понятие о тероризме. Пересмотрите их
Редкий случай..................... ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда я согласен с этим Кирсановым. Терроризм сегодня , это политическое клише для оправдания СВОЕГО беспредела. Вроде "врага народа"...........но тех хоть тройки осуждали , а террористов назначают........и чем больше в каком то регионе нефти, тем больше там "террористов". Я бы еще понял, будь по тем людям, что называют "террористами" решение международного ТРИБУНАЛА...........хотя сегодня всеми международными инстанциями управляют США.............и трибунал под себя подомнут.........
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас страное понятие о тероризме. Пересмотрите их
> > Редкий случай..................... ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда я согласен с этим Кирсановым.
> Терроризм сегодня , это политическое клише для оправдания СВОЕГО беспредела. > Вроде "врага народа"...........но тех хоть тройки осуждали , а террористов назначают........и чем больше в каком то регионе нефти, тем больше там "террористов". > Я бы еще понял, будь по тем людям, что называют "террористами" решение международного ТРИБУНАЛА...........хотя сегодня всеми международными инстанциями управляют США.............и трибунал под себя подомнут.........
Вы сильно преувеличиваете влияния США. К тому принижаете значимость этого события. Не сочтут тератом? Великолепно! В эту игру можно играть и вдвоем. А где большая степень автоматизации?
18:00 05.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> И что там выдрано из контекста?
Ты выложил не весь текст определения тероризма.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> И где же ты видишь насилие во-первых.
Они явно получили доступ против воли владельцев, значит это насилие.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> а во-вторых насилие с целью устрашения?
Да именно с целью устрашения, или вы считаете что цель хакерских атак была другая?
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что там выдрано из контекста?
>Ты выложил не весь текст определения тероризма. >
> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где же ты видишь насилие во-первых.
>Они явно получили доступ против воли владельцев, значит это насилие. > > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а во-вторых насилие с целью устрашения?
>Да именно с целью устрашения, или вы считаете что цель хакерских атак была другая?
Понятно.
18:20 05.11.2016
Вообще-то подоплёка всей этой вакханалии исключительно политическая, и является частью нынешней президентской гонки в США. И никакого отношения к хакингу не имеющая! Страна, которая шпионит за своими гражданами заявляет, что "она может, но не будет" использовать кибератаки против России. Да не смешите мои тапочки! Все эти бла-бла-бла рассчитаны на какого-нибудь дауна из Оклахомы и не более того! И, если они открыто заявляют, что "взломали", то поздравляю - в этот раз у них ничего не вышло, а бабло налогоплательщиков ушло.
18:37 05.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Терроризма нет в любом случае, поскольку нет идеологически обоснованного насилия.
Когда речь идет о интернете, то насилие тут виртуальное ) Но никто не дает разрешения взламывать их сайты и сети )
18:38 05.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Великолепно!
Взрывы АС мне как то не кажутся великолепными.
18:41 05.11.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Терроризма нет в любом случае, поскольку нет идеологически обоснованного насилия.
> > Когда речь идет о интернете, то насилие тут виртуальное ) Но никто не дает разрешения взламывать их сайты и сети )
А вот терроризм виртуального насилия неприемлет. Нет такого в определении терроризма.
19:45 05.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великолепно!
> > Взрывы АС мне как то не кажутся великолепными.
Вы что считаете что АЭС управляются по интернету?
19:49 05.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Вы что считаете что АЭС управляются по интернету?
Нет. Управляют на месте, но наверняка есть аварийное отключение из неких центров.На случай, скажем, войны, землетрясения и пр. То есть компьютер там точно на управлении есть, а дальше ..................мы этого не знаем, и не узнаем.
20:29 05.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Нет. Управляют на месте, но наверняка есть аварийное отключение из неких центров.На случай, скажем, войны, землетрясения и пр. > То есть компьютер там точно на управлении есть, а дальше ..................мы этого не знаем, и не узнаем.
Нет никаких управлений из центра. Компьютеры управляющий реакторами вообще к сети не подключены. Полностью автономны. На случай войны, землятрясений и прочего есть обслуживаюший персонал который либо заглушит реакторы аварийно либо штатно.
21:08 05.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Нет никаких управлений из центра. Компьютеры управляющий реакторами вообще к сети не подключены.
Я понимаю, что НЕТ УПРАВЛЕНИЯ, но не может не быть механизма централизованного контроля за управлением. А это сеть, пускай и локальная, и компьютеры..............а дальше дело техники.
21:15 05.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> но не может не быть механизма централизованного контроля за управлением.
Не могу понять зачем нужен этот механизм? Это все равно что балистические ракеты запускать командами через интернет. Нет на таких объектах все делается непосредственно на АЭС. В целях безопастности. Поэтому спите спокойно никаких аварий на АЭС из-за хакеров не будет.
21:22 05.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Не могу понять зачем нужен этот механизм?
Я технарь. И есть логика технаря. Опасный механизм не может не иметь второго, и даже третьего уровня контроля.
21:32 05.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Я технарь. И есть логика технаря. Опасный механизм не может не иметь второго, и даже третьего уровня контроля.
А кто вам говорит что их нет? Но только не дистанционно. Какраз с точки зрения технаря: никто не сможет оценить обстановку точнее кроме как на месте. Вы с этим не согласны?
ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда я согласен с этим
Вообще-то подоплёка всей этой вакханалии исключительно политическая, и является частью нынешней президентской гонки в США. И никакого отношения к хакингу не имеющая! Страна, которая шпионит за своими гражданами заявляет, что "она может, но не будет" использовать кибератаки против России. Да не смешите мои тапочки! Все эти бла-бла-бла рассчитаны на какого-нибудь дауна из Оклахомы и не более того! И, если они открыто заявляют, что "взломали", то поздравляю - в этот раз у них ничего не вышло, а бабло налогоплательщиков ушло. 
