> Демагогия майдана в России не срабатывает, так как здесь все таки больше умных, чем дураков, по сравнению с Украиной
> > > Если меньшинство требует переворота и свержения государственного строя, то это преступление, и оно должно пресекаться. Поэтому, пресечение демагогии оппозиции в России может быть законным действием, в зависимости от того, что произносит их рот, как говорят в Одессе. Поэтому политическая свобода заканчивается там, где начинаются преступления против государственного строя. Демагогия майдана в России не срабатывает, так как здесь все таки больше умных, чем дураков. А на Украине все наоборот. quoted1
7 Ноября на носу. Ты хочешь сказать что Октябрьская Революция тоже была преступлением? И потом, кто сказал что власть может быть не-сменяемой в течение 17 лет и при этом не подвергаться угрозе насильственной смены?
>Нужно уточнить, что с учетом интересов меньшинства, которые не связаны с требованиями убрать неугодных им и избранных большинством руководителей страны. Дело в том, что меньшинство в России не видит границ своих желаний, но они не должны:
> - требовать неотложной отставки Путина, которого поддерживает большинство > - требовать допустить их к власти без соответствующих выборов > - требовать обязательного исполнения желаний США и ЕС, которые могут разрушить государственный строй и обороноспособность quoted1
Под меньшинством, вы наверное имеете в виду Путинских олигархов. Потому что Российские либералы явно не хотят участвовать в Майдане.
Агресивных по клеткам. Но без переборов. На днях на застолье мой давний знакомец озлобленно выступил в защиту власти, когда я начал критику нашей политики. Нежданчик. Раньше такого не было. Народ готов искать врагов в своей среде, даже если те будут критиковать власть за дело. Цэ не гуд, гулаги следом идут и страх, и лицемерие, как при Брежневе. И не найдется мальчика, который скажет, что король голый.
Это самозащита государства. Так было всегда - обстановка накаляется, война приближается и всех кто нарушает единство народа перед внешней угрозой изолируют, и заставляют быть полезными в рабочих лагерях. Шутки кончаются
> Под меньшинством, вы наверное имеете в виду Путинских олигархов. quoted1
Если Путина поддерживает большинство народа по опросам населения (а это не фальсифицированные выборы), то состав его команды не обсуждается - ему виднее, он отвечает за все, и не нам и не вам его судить. Либералы сейчас формируют протестный электорат в регионах, но везде проблемы разные и у них не получается объединить их под одним флагом. Мало что умеют, состав либералов сформирован из отстоя и никому не нужных людей, в основном бездарных. Они просто делают вид, что работают, чтобы оправдать затраты спонсоров.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что меньшинство в России не видит границ своих желаний, но они не должны: > - требовать неотложной отставки Путина, которого поддерживает большинство quoted1
Сажу за себя. Я вхожу в то меньшинство, которое хочет перемен. Я не требую отставки Путина (он избран большинством народа), Но я могу открыто высказать то, с чем не согласен? Или ты это сразу назовешь предательством? Лично для меня не важно, кто будет сидеть на вершине власти, важно, что бы этот человек проводил нужные (на мой взгляд) реформы. Вот ты пишешь:
> - требовать допустить их к власти без соответствующих выборов > - требовать обязательного исполнения желаний США и ЕС, которые могут разрушить государственный строй и обороноспособность quoted1
Это твоя больная фантазия. Народ хочет верить, что выборы проходят без подтасовок и без административного давления. Это как-то нарушает законы страны? Если человеку кажется, что та политика, которую сегодня проводит наше государство, не совсем верная, и он открыто пытаются об этом сказать. Это как-то нарушает законы страны? Люди делятся своими соображениями, как они видят дальнейший путь развития государства. Это как-то нарушает законы страны?
Надо большое спасибо сказать 90-м. Дураки либо вымерли, либо поумнели... Хоть и тяжело эти годы нам достались... Ну часть еще есть, но ничего не решает...
При наличии внешней угрозы те, кто не понимают необходимости единения для отражения угрозы, кто свое несогласие с чем то второстепенным не может подчинить общим целям - тот становится на сторону врага. Он дезориентирует тех, кто слаб разумом, и наносит вред. Поэтому понимающие люди в это время забывают свои мелкие обиды и разногласия, и поддерживают власть. Если кто то хочет использовать внешние угрозы, и говорит - вот видите, я был прав, Путина надо убирать - то это тоже уже враг.
> Я вхожу в то меньшинство, которое хочет перемен. quoted1
Желать перемен в России вредно. Это иллюзии. Например, чтобы заставить народ работать в 20е годы на заводах были бесплатные рюмочные по желанию рабочих, все были пьяные, выпускали много продукции, но качество было кривое, косое и дырявое. Затем наступил период репрессий и устранения пролетарского беспредела - учили работать как надо. Но научила только война и страдания. Сейчас в России делается все, что можно сделать. И желание перемен утопично, так как неисполнимо. Сталин как говорил - если сделали хорошо, но кто то говорит: надо делать лучше - он враг, если ему поверить, то получится плохо как всегда.
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
> кто не понимают необходимости единения для отражения угрозы, кто свое несогласие с чем то второстепенным не может подчинить общим целям - тот становится на сторону врага quoted1
Вот теперь я тебя понял. Ты большевик, и хочешь руководствоваться не законами. а революционным сознанием. Если большевики в 1918 году объявили "Красный террор" в отношении всех несогласных с Советской властью, то ты предлагаешь просто террор против всех, кто пытается думать собственной головой.
Думаешь, надо довольствоваться тем, что есть, а то и это может пропасть? Если жить без перемен, то сегодня мы чистим картошку и едим, а завтра возможно, придется есть очистки. Ты знаешь, есть такой неприятный анекдот. Когда спрашивают европейцев, на сколько отстала Россия? Они говорят, навсегда!
>Думаешь, надо довольствоваться тем, что есть, а то и это может пропасть? Если жить без перемен, то сегодня мы чистим картошку и едим, а завтра возможно, придется есть очистки. > Ты знаешь, есть такой неприятный анекдот. > Когда спрашивают европейцев, на сколько отстала Россия? Они говорят, навсегда! quoted1
Это они всегда так говорили, об этом еще Столыпин писал. Россия всегда развивалась неравномерно во времени, периоды подъема завершались спадом - пилообразный график развития- вверх, вниз и т.д. Сильный взлет развития был при Иване Грозном (достигли 7 места в мире), затем при Петре 1 (достигли 6 места), затем при Екатерине 2 (5 место), при Николае Втором (4 место), при Сталине (2 место). Сейчас очередной подъем, нужно работать, а не стонать на форумах.
> кто пытается думать собственной головой. quoted1
Думать можно по разному, можно думать, как разрушить, можно думать, как создать, можно думать, как сохранить. Думать надо поглубже, выше толще и сильней, а не в зависимости от жизненной ситуации - если повезло, то ты хороший и Путин хороший, если тебе не повезло, то только Путин виноват.