> > В любом случае, самокритичность - полностью отсутствует только у законченных лузеров. Они боятся взглянуть на себя в зеркало.
Вперёд, к зеркалу, товарищ !...
05:31 03.11.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> может винить 193 страны
Зачем их винить. США им заплатили и все. Если США хотят убить всех русских, что будет, если русские захотят убить вас? Мы будет голодать но сделаем столько оружия, самолетов, кораблей, ракет и ядерных зарядов, чтобы для вашего уничтожения этого хватило с запасом. Вы так не сможете. Вам нужен душ, комфорт, но вы всего этого лишитесь, вас вши съедят. Вы не способны выживать в экстремальных условиях, как мы.
05:33 03.11.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > В любом случае, самокритичность - полностью отсутствует только у законченных лузеров. Они боятся взглянуть на себя в зеркало.
Ты бы объяснил сразу и мы (лузеры) не суетились бы - группа "Конвент" создана исключительно для троллинга ?...
06:18 03.11.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь Путинская пропаганда такая -
>У США один критерий справедливости - если убивают русских, то это хорошо, здесь нет нарушений прав. США желают убить всех русских, мы это понимаем, а все ваши рассуждения около темы - это маскировка своих намерений убить нас.
Нечему удивляться, обычная человеческая психология. Если твой сосед дурак, ты будешь терпеть его, потому что он сосед. Но если твой сосед угрожает тебя убить, твоё отношение к нему резко изменится, не так ли?
07:18 03.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому общая мобилизация и "североатлантическая солидарность".. Т.е. новый дранг нах остен всем кагалом..
>Неужели в ответ на Крым?
А когда США вышли из Договора по ПРО, а НАТО полезло на восток ?.. До Крыма или после ?..
> Мы же воссоединением с Крымом преследовали цель укрепления нашей безопасности. > Разве не так?
> Нечему удивляться, обычная человеческая психология. > Если твой сосед дурак, ты будешь терпеть его, потому что он сосед. > Но если твой сосед угрожает тебя убить, твоё отношение к нему резко изменится, не так ли?
А если твой сосед первый на деревне дурак, бандит и убийца -- как назвать его соседа, что грозит ему палкой из окна своего дома?.. Чего тама психология говорит ?.. ........................................ .............. Вам бы, товарищ, вместе со своими США, психиатрией озадачиться..
07:30 03.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что выгодно и нужно, ООН, "двадцатка", то тама нет идиотов России изгонять.. Скорей вскорости самую падлючую страну мира под жопу выпнут..
>Так может быть начать выкидывать её с Ближнего Востока? И России помогать тем, кто хотел бы выкинуть её оттуда? > Или хотя бы не мешать выкидывать. Как это делает Китай.
Про что вы, товарищ ?..
07:40 03.11.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Россия не прошла в Совет ООН по правам человека
И что с того? Это ей нисколько не мешает.
08:46 03.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Россия мешает нарушать права человека, или ей ее еще в чем то обвиняют?
>для сверхдержавы не присутствовать в Совете ООН по правам человека... > не иметь рычага влияния на другие государства посредством выявления и наказания их в вопросе ущемления прав человека... это шаг назад.
То есть не диктовать свои понятия по правам человека!!! То что совет ООН лишает какое то государство присутствия в нем, ликвидирует само понятие этой организации как борца за права человека. Было бы это иначе, подобное решение было бы просто не возможно. Что бы эта организация работала эффективно, в ней должны состоять ВСЕ страны с любыми режимами. Нужен диалог и просвещение, нужны общепринятые правила, а не что то расплывчатое и непонятное.
> А по какой причине? По всей видимости именно мы где-то перегнули палку и чьи-то права таки защемили...
Мы как обезьяны, ничего своего не придумали. Все слизываем с Запада. Все в чем нас обвиняют, Запад уже проделал и не заметил, да и сейчас постоянно делает то же самое. Да и все обвинения на уровне желтой прессы. То ли от нас скрывают, то ли там люди такие не серьезные, но НИ РАЗУ я не видел серьезных неоспоримых доказательств преступлений против человечества.
08:50 03.11.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Про что вы, товарищ ?..
Про Китай. Китай не стремится ни присоединяться к коалиции, которая борется с мировым терроризмом, ни возглавлять эту коалицию. Китай также не провозглашает своим приоритетом войну с терроризмом или экстремизмом внутри своей страны, а если и участвует в совместных военных учениях с Россией, в которых главным врагом объявляется мировой терроризм, то Китаю нет разницы – кого в военных учениях объявлять врагом: синих или зеленых.
Китай не провозглашает себя ни партнером, ни врагом США, но проводит свою экономическую политику таким образом, чтобы в будущем стать главным экономическим полюсом планеты.
И экономический рост Китая подтверждает правильность выбранной им политики не силовой борьбы с экстремистами и империалистами, а экономической победы над всем миром с помощью гражданского ремесленнического превосходства.
И хотя в Китае тоже проживают мусульмане, у Китая нет силового противостояния с мусульманскими экстремистами. Может быть, потому что он не пытается их выискивать?
09:08 03.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про что вы, товарищ ?..
>Про Китай.
Товарищ, у нас с Китаем разные интересы - Сирия ему не союзник, его пассажирские самолеты не сбивают террористы, газовые трубы против него не строят.. Это - не - его - война.. Но вместе с тем, он поддерживает нас в СБ ООН, посылает гуманитарку, а его спецназ воюет в ИГИЛом..
11:24 03.11.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, у нас с Китаем разные интересы
Как это разные интересы? Как раз одинаковые, заключающиеся в сбережении СВОЕГО народа и в подъеме его благосостояния за сет создания конкурентоспособной (продаваемой по всему миру) гражданской продукции, с помощью которой наша (китайская и российская) валюты должны стать крепче доллара.
12:44 03.11.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отлично.. Теперь надо выйти из международного договора по правам человека
> > А потом заново вспомнить и оправдать название красной площади. То есть кровушкой её залить.
Можно подумать сейчас это мешают сделать какие-то там правозащитнички? Мало крови в Сирии, Ираке, Югославии? Где ваши хваленные "права человеков"?
13:04 03.11.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если твой сосед дурак, ты будешь терпеть его, потому что он сосед. > Но если твой сосед угрожает тебя убить, твоё отношение к нему резко изменится, не так ли?
Надеюсь это вы не о щеневмерликах,требующих моСкаляку то на гиляку,то на ножи....
16:21 03.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, у нас с Китаем разные интересы
>Как это разные интересы?
Так..
> Как раз одинаковые, заключающиеся в сбережении СВОЕГО народа и в подъеме его благосостояния за сет создания конкурентоспособной (продаваемой по всему миру) гражданской продукции, с помощью которой наша (китайская и российская) валюты должны стать крепче доллара.
Сбережении СВОЕГО народа, СВОЕЙ валюты.. Каждый идет к своей цели своим путем..
То есть не диктовать свои понятия по правам человека!!! То что совет ООН лишает какое то государство присутствия в нем, ликвидирует само понятие этой организации как борца за права человека. Было бы это иначе, подобное решение было бы просто не возможно. Что бы эта организация работала эффективно, в ней должны состоять ВСЕ страны с любыми режимами. Нужен диалог и просвещение, нужны общепринятые правила, а не что то расплывчатое и непонятное.