Роскосмос пригрозил Франции прекращением поставок ракет из-за дела ЮКОСа
21:53 22.11.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всем на показ не ходили.
> > Брючный костюм . Да, в вашей деревни может и не ходили
Это конец 60-х и это был разврат.
В конце 60-х наряду с мини-юбкой появилось еще одно бедствие на голову консерваторов моды. Абсолютно модным и относительно неприличным явлением становится женский брючный костюм – отголосок стиля раскрепощенности и сексуальной революции.
Женский брючный костюм в СССР – это начало эмансипации. Носить брюки, не смотря на моду, осуждалось обществом как публичное женское курение. И ношение этого костюма было как вызов, как дерзость. Исполкомы запрещали появление в брюках, например, в клубах. Женщину в брюках могли не пустить в ресторан
Кстати костюм не случайно! то есть пиджак был нужен - скрыть неприлично выперший из брюк зад. Он и сейчас из их штанов смело лезет на волю, но женщины уже развращены настолько,, что им без разницы. Конец уже проглядывает - это старухи нудистки в парках (как в Европе).
Что то от темы космоса мы отклоняемся... Причем тут штаны?
22:23 22.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Отлично! тогда найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
Либо shuravi из меня делает дурака, либо сам не понимает, что Сталин не мог написать в своей энциклопедии, что Сталин - преступник. В одной советской книге читал примерно такое: "Лига Наций, наибольшее влияние в которой имела Франция и Великобритания, ввела жесткие антифашисткие санкции, что и подтолкнуло Германию начать войну." А вот косвенное доказательство моих слов: заявление ТАСС от 16 декабря 1939 года, обвинило Лигу Наций в потакании интригам Великобритании и Франции, которые вместо прекращения войны с Германией занимаются поддержкой провокаторов войны в Финляндии. "Лига Наций по милости ее нынешних режиссеров превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе."
22:25 22.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>> > Всем на показ не ходили. Работа и зимние условия - не в счёт.
Как это не в счет? Очень даже в счет!
22:28 22.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
Joseph Stalin was a Communist. Communism is placed on the extreme-left of the lift-right political spectrum, while fascism (if classified that way at all) falls on the extreme-right (for example, Communist states abolished all forms of private property, while fascists did not; Communists abolished all religions, fascists encouraged religious following of the leader of the state, etc.). Ideally, there is no single leader or absolute ruler in communist ideology, however, this has never been practiced; while fascism has single ruler in its absolute doctrines, making people getting confused between it and fascism.
22:29 22.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
Benito Mussolini positively reviewed Stalinism as having transformed Soviet Bolshevism into a Slavic fascism.
MacGregor Knox. Mussolini Unleashed, 1939-1941: Politics and Strategy in Italy's Last War. Pp. 63-64.
22:29 22.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
00:16 23.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отлично! тогда найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
>Либо shuravi из меня делает дурака, либо сам не понимает, что Сталин не мог написать в своей энциклопедии, что Сталин - преступник.
Так о том и речь что данные в энциклопедиях по истории (не математике!) зависят от множества политических факторов и не могут быть универсальны во все времена - то же самое и с Европой в своем фашизме она никогда не признается! А будет все валить на Сталина и Гитлера. Отсюда вывод энциклопедия неприменима, особенно в случае конфликта интересов. Нельзя ожидать что европейская наука в "свободной" википедии назовет фашизм родовой болезнью Европы. Потому что конфликт интересов.
> В одной советской книге читал примерно такое: "Лига Наций, наибольшее влияние в которой имела Франция и Великобритания, ввела жесткие антифашисткие санкции, что и подтолкнуло Германию начать войну."
> А вот косвенное доказательство моих слов: > заявление ТАСС от 16 декабря 1939 года, обвинило Лигу Наций в потакании интригам Великобритании и Франции, которые вместо прекращения войны с Германией занимаются поддержкой провокаторов войны в Финляндии. > "Лига Наций по милости ее нынешних режиссеров превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе."
А что не так? Над территориями Британией тогда солнце не заходила и Франция была фактически всей Европой. И вот нам предлагают поверить что у этих двух нянек появился какой то Гитлер ударивший на Восток силами всей Европы. Первый раз что ли Европа отправляется в поход на Восток? горький опыт уже научил что важно застраховать риски - пойти всем а свалить на одного. Якобы всех обманул переиграл, везде опередил в результате получил все людские и производственные мощности Европы. А если дело опять пойдет не так, то все европейцы перебегут на специально открытый фронт, с целью не дать пришедшим Евразийцам вылечить всю Европу. Скажите в какой энциклопедии я могу прочитать эту вполне разумную и логичную точку зрения? а не читать про Сталина - 4 года отвоевавшего с униженной и разоренной после ПМВ Германией управляемой идиотом.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
>Joseph Stalin was a Communist. > Communism is placed on the extreme-left of the lift-right political spectrum, while fascism (if classified that way at all) falls on the extreme-right (for example, Communist states abolished all forms of private property, while fascists did not; Communists abolished all religions, fascists encouraged religious following of the leader of the state, etc.). > Ideally, there is no single leader or absolute ruler in communist ideology, however, this has never been practiced; while fascism has single ruler in its absolute doctrines, making people getting confused between it and fascism.
Это не Большая Советская Энциклопедия времен Сталина - условие не выполнено. Разрешите я не буду в ответ приводить научные изыскания коммунистов про Европу? Я все таки конфликт интересов учитываю.
00:29 23.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
>Benito Mussolini positively reviewed Stalinism as having transformed Soviet Bolshevism into a Slavic fascism. > MacGregor Knox. Mussolini Unleashed, 1939-1941: Politics and Strategy in Italy's Last War. Pp. 63-64.
А Магрегор то тут причем? ну ошибается человек или за мзду малую пишет.
00:38 23.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
>
Ну это уже вообще неуважение к собеседнику! Ссылка мало того что на виккипеию, так еще и на статью начинающуюся словами: Ряд авторов провели сравнение нацизма и сталинизма
Мне что выложить там свое видение фашизма как врожденной болезни Европы во все века и на себя же ссылаться как на ряд авторов? - да не охота руки марать.
Я же не Европеец, что бы заказывать исследование себя же обеляющее, а потом всех в него носом тыкать. И при этом делать бодрый вид, будто не замечаю как все вокруг пальцем у виска крутят.
> Я в подарок от Европейцев - осколок из Афгана привез, мой дед осколки и пулю от Европы - долг платежом красен. > > Я не стану это 10 раз писать - и раза достаточно.
Надо было сказать раньше. Теперь все понятно. Мое почтение.
01:05 23.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ну это уже вообще неуважение к собеседнику! > Ссылка мало того что на виккипеию, так еще и на статью начинающуюся словами: > Ряд авторов провели сравнение нацизма и сталинизма
> > Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> найдите мне запись в Большой Советской Энциклопедии запись что "фашизм = сталинизм" или как то так (к словам не придерусь), только одно условие - энциклопедию берем Сталинских времен! ведь истина универсальна и всесильна - ей времена не помеха?
>>Benito Mussolini positively reviewed Stalinism as having transformed Soviet Bolshevism into a Slavic fascism. >> MacGregor Knox. Mussolini Unleashed, 1939-1941: Politics and Strategy in Italy's Last War. Pp. 63-64.
> > А Магрегор то тут причем? ну ошибается человек или за мзду малую пишет.
Это не Макгрегор "причем", а Муссолини. Это цитаты Муссолини, который лично позитивно рассматривает Сталинизм, как Советский Большевизм, трансформировавшийся в Славянский фашизм. Пишу и что-то мне это напоминает. А напоминает мне это слова shuravi "европейский фашизм". У shuravi ничего общего с Муссолини не замечается?
04:50 23.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Может уже пора пересмотреть взгляды на себя и на мир? и начать делать то, что у нас действительно получается, хотя и не ведет к ожирению...
Вот-вот! И "Завтрак туриста" в советское время был вполне съедобным... а какая ливерная-яичная колбаса была... ой...
Я все таки конфликт интересов учитываю.
